User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 25.12.2024 / 16:57
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > virukset ja haittaohjelmat > avg vs antivir
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
AVG vs Antivir
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
hebe72
Member

3 tuotearviota
_
7. tammikuuta 2006 @ 16:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Moi!Olen käyttänyt vuoden AVG:n ilmaista virusohjelmaa kunnes luin uutisen että AVG oli päästänyt 56 wmf-haavoittuvuus örkkiä läpi.Asensin tilalle Antivirin joka on 2 päivässä jo löytänyt 2 virusta joihin AVG ei reagoinut.Alkoi vaan tietty mietityttämään pitäisikö silti virustorjunnasta maksaa..löytäisiköhän F-Secure tai Norton vielä paremmin?
ChampCap
Junior Member
_
7. tammikuuta 2006 @ 17:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mun luotto f-secureen on ainakin aivan täysin mennyt... Ja en oikeen enää jaksa luottaa siihenkään teoriaan että virustorjunnassa ja palomuureissa kallein olisi paras... Todella hyviä ilmaisia on monta tarjolla. Avast,AVG ja antivir kenties tällähetkellä puhutuimmat... Itse luotan Avastiin (tällä hetkellä). Kokeiltuja F-secure, Norman, yms... Itse pidin Norman internet controllia hyvänä vaikka kaikki sitä parjaavat..




EDIT: En usko että F-secure tai Norton löytäisi sen paremmin...

Erehtyminen on inhimillistä ja tietokoneen syyttäminen vielä inhimillisempää. - Robert Orben

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2006 @ 17:58

pkaksp
Moderator
_
7. tammikuuta 2006 @ 18:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Sillä periaatteella eteenpäin, että virustorjunnasta ei makseta.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. tammikuuta 2006 @ 04:46

Senior Member
_
8. tammikuuta 2006 @ 06:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Juuri niinkuin pkaksp sanoikin niin virustorjunnasta ei ole syytä maksaa, ne eivät kuitenkaan takaa täydellistä suojaa.
Avast on ilmaisista se parhaimpia ja pärjää vertailussa F-securelle ja Nortonille. WMF Testiin ei kannata silti suurta painoarvoa laittaa.

Mainos
_
__
 
_
prik
Member

2 tuotearviota
_
8. tammikuuta 2006 @ 09:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
WMF Testiin ei kannata silti suurta painoarvoa laittaa.
Ei munkaan mielestä, kun siihen on jo päivityskin saatavilla.

Tuossa suomenkielinen WMF haavoittuvuuden päivitys XP:lle (KB912919)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fi&Fa...

http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS06-001.mspx
Tuossa muille

-=>Tällä sivulla olevan tekstin ja/tai grafiikan osittainenkin kopioiminen ilman oikeudenhaltijan lupaa ja 20 kvadriljoonan euron tekijänoikeuskorvauksia on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty ja saattaa johtaa ankariin oikeudellisiin toimenpiteisiin, joiden seurauksena voi olla jopa tietokoneesi takavarikointi ja 12 oktiljoonan euron sakot sekä elinikäinen tietokoneen ja internetin käyttökielto.<=-
afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > virukset ja haittaohjelmat > avg vs antivir
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2024 AfterDawn Oy