|
Laillinenko kopioesto-ohjelman poistomenetelmä
|
|
|
fineke
Suspended due to non-functional email address
|
21. tammikuuta 2006 @ 04:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielestäni laillinen ja ainoa keino poistaa/suodattaa haittaohjelmat audio cd/dvd levyiltä siirettävistä tiedostoista tietokoneelle on se vanha hyvä keino jota käytettiin ja käytetään yhä, vinyylilevyt MP3-tiedostoiksi.
http://www.pirkka.fi/vapaa-aika/arkisto/2005/11/30/nain-pelastat-...
Eli siirtää dvd soittimesta musiikki/ääni piuhoja pitkin tietokoneelle
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2006 @ 07:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lain mukaan kopiosuojausten kiertäminen on kiellettyä. Kopiosuojausten kiertoa tuokin on.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2006 @ 10:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä juttu on kopioitu entter-lehestä ja siinä sanottiin tätä lailleseksi
|
|
fineke
Suspended due to non-functional email address
|
21. tammikuuta 2006 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja taasen on suomessa tehty ajankuluksi tyhjää tyjempi laki jolla ei ole mitään merkitystä.
Kyseistä Enter lehteä en ole lukenut, mikähän numero mahtaa olla, voisin lukeakkin.
|
Senior Member
|
21. tammikuuta 2006 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enter-lehdessähän kopiosuojauksen ohittaminen tehtiin vaan käyttämällä analogisia liitäntöjä. Jos näkee tosiaan sen vaivan, että alkaa analogisesti kiertämään kopiosuojauksia, niin siitä vaan. Menetelmä ei ole käsittääkseni laiton, sillä siinä nyt ei varsinaisesti pureta mitään suojausta. Analogisia piuhoja pitkin äänenlaatukin kärsii jo sen verran, että aika turhaa touhua tuo on.
|
|
fineke
Suspended due to non-functional email address
|
21. tammikuuta 2006 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Väärin väärin, ensinnäkään se ei ole turhaa ja toiseksi äänenlaatu ei kärsi sanottavasti.
Perustelut:
1. Videon editoinnissa jota nykyään harrastetaan yllättävän paljon videokameroitten ja videoeditointiohjelmien kehityksen myötä, tarvitaan oikeantyyppistä taustamusiikkia .wav tiedostona.
2. Nuori tai aikuinen joka ostaa mieluisan musiikkiäänilevyn ehkä vähäisillään jopa viimeisillään roposilaan ja rakastaa sitä äänilevyn musiikkia ja haluaa kuulla sitä aina kulkipa missä vaan, laittaa tietysti sen sille MP3-soittimelle joka kulkee aina mukana ja jonka on mahdollisesti saanut äidiltä joululahjaksi tai syksyllä syntymäpäivälahjaksi. ja tämä nuori tai aikuinen voi olla rehellinen perus-suomalainen joka pohdiskelee mikä on lailista mikä ei kun yrittää siirtää ostamansa musiikin sille MP3-soittimelle.
Tämä on yksi rehellinen keino tehdä se ilman omantunnonvaivoja.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. tammikuuta 2006 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kivaa, mutta tuen laittomia keinoja.
Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.
Bertrand Russell
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2006 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Menetelmä ei ole käsittääkseni laiton, sillä siinä nyt ei varsinaisesti pureta mitään suojausta.
Ei sillä pureta mitään, mutta se kierretään. Periaatteessa tuo onnistuisi pelkällä xboxillakin, eikös tuo analogisesti nuo audiot levyltä talteen ota.
|
Senior Member
|
22. tammikuuta 2006 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ei sillä pureta mitään, mutta se kierretään. Periaatteessa tuo onnistuisi pelkällä xboxillakin, eikös tuo analogisesti nuo audiot levyltä talteen ota.
Tämäkin taitaa olla hieman tulkinnanvarainen asia:
Quote:
http://www.laki24.fi/imma-tekijanoikeus-tekijanoikeus_kiertamiske...
Tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen mahdollistavia tai kiertämistä helpottavia laitteita, tuotteita tai osia ei saa valmistaa tai tuoda maahan yleisölle levittämistä varten, levittää yleisölle, myydä, vuokrata, mainostaa myytäväksi tai vuokrattavaksi eikä pitää hallussa kaupallisessa tarkoituksessa. Tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen mahdollistavia tai sitä helpottavia palveluja ei liioin saa tarjota.
Quote:
Väärin väärin, ensinnäkään se ei ole turhaa ja toiseksi äänenlaatu ei kärsi sanottavasti.
Tuokin riippuu vähän että mihin sitä tyytyy. Hifistille riittää tuo pienikin äänenlaadun heikkeneminen. Joten omasta mielestäni tuo on täysin turhaa. Jos digitaalista audiota alkaa kaappaamaan analogisesti, niin siitä katoaa saman tien koko digitaalisuuden idea.
|
|
fineke
Suspended due to non-functional email address
|
22. tammikuuta 2006 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun se on mielestäsi turhaa, niinpä voisit varmaankin kertoa kuinka minä muulla laillisella tavalla voisin ostamastani äänilevystä siirrän musiikkia tietokoneelle ja muuttaa sen .wav tiedostomuotoon jota videon editoitointiohjelmani voi hyväksyä kun siinä äänilevyssä on kopiosuoja.
|
Senior Member
|
22. tammikuuta 2006 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tätä asiaa nyt kannata noin sinisilmäisesti katsella. Jos sen audio CD:n haluaa välttämättä ripata koneelle, niin kyllähän se onnistuu. Siitä, että kuinka se onnistuu ei vaan saa lain takia jakaa ohjeita. Ja kyllä, voit kaikessa rauhassa käyttää tuota analogista menetelmää, minä en ole sitä estämässä. Itse en vain ihan periaateen takia ala äänenlaatua uhraamaan. En ole kyllä itse vielä yhdessäkään ostamassani levyssä tavannut minkäänlaista kopiosuojausta. Sony BMG:n levyjä kun välttää, niin ei tarvitse niin paljoa tuosta kopiosuojauksesta stressata.
|
|
hexi
Member
|
14. helmikuuta 2006 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lehdestä tietokone 1/2006 Voi lukea ohjeet kuinka suojaukset murtuu. Ohjeet on kirjoittanut Pettri Järvinen. Kuten Järvinen totesi millään kopiosuojauksella ei voi estää cd.n kopiointia, koska musiikki tiedostot on pakko olla paljaana. Muuten niitä ei voisi soittaa missään soittimessa.
|
|
ecusto
Suspended due to non-functional email address
|
24. helmikuuta 2006 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Voiko analogisen tallenteen edes tulkita kopioksi? Analogisen vaiheen jälkeen tiedosto ei ole enää samanlainen kuin alkuperäinen.
Quote:
Jos digitaalista audiota alkaa kaappaamaan analogisesti, niin siitä katoaa saman tien koko digitaalisuuden idea.
Eikös digitaalisuuden idea ole se että tallenne säilyy hyvälaatuisena? Analoginen tallenne huononee jokaisella kuuntelukerralla mutta kopioinnin jälkeenhän sillä ei ole enää merkitystä. Jos on hyvät laitteet, voi kerran uhrata hieman laatua mutta sen jälkeen kaikki hoituu digitaalisesti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2006 @ 17:36
|
Senior Member
|
24. helmikuuta 2006 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se mene niin, että jos on hyvät laitteet niin laatua ei haluaisi uhrata kertaakaan? Tuossa menetelmässä laatu kärsii siis vain kerran, mutta sekin on liikaa ;)
|
Moderator
|
24. helmikuuta 2006 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisään tähän nyt sen verran, että omistamastasi levystä, pelistä, ohjelmasta saat tehdä kopion omaan käyttöösi ja saat sen suojauksen, jos sellaista on, niin ihan laillisesti purkaakin.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. helmikuuta 2006 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Audio levyjen suojauksia ei katsota 'tehokkaiksi suojauksiksi', joten cd:tä saa lain mukaan ripata millä vaan.
las ballenas son el camino
|
|
ecusto
Suspended due to non-functional email address
|
26. helmikuuta 2006 @ 09:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Audio levyjen suojauksia ei katsota 'tehokkaiksi suojauksiksi', joten cd:tä saa lain mukaan ripata millä vaan.
Ehkä laillista, mutta onko järkevää tunkea koneeseen kaikkia rootkittejä ja muuta paskaa mitä noilla audiolevyillä varmasti tulevaisuudessa tulee olemaan entistä enemmän, kun vaihtoehtona on analoginen siirto jossa ei äänen laadussa synny huomattavaa eroa hyvillä laitteilla toteutettuna?
Laadun 'uhraaminen' on tässä tapauksessa pelkkä hifi-miesten periaatekysymys.
Tuskinpa uusia CD-levyjä enää montaa vuotta myydäänkään, musiikin myynti siirtynee nettiin. Tulee nettiin joitakin halpamyyjiä joilta voi ostaa huonompaa laatua halvalla, se tappaa levymyynnin. 10 vuoden päästä enää alan harrastelijat ostelee jo harvinaiseksi käyneitä CD-levyjä ja vinyylejä. Uusien CD-levyjen myynti saattaa joskus loppua kokonaan mutta vinyylilevyt ei poistu koskaan, uusien vinyylien myynti nousee koko ajan.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. helmikuuta 2006 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paras vaihtoehto on olla hankkimatta yhtään kopiosuojattua sumppikupposenalusta niin ei tarvitse moisella asialla pähkäillä onko touhu laillista vai laitonta.
|
Senior Member
|
26. helmikuuta 2006 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Eikun vaan cd-levy soittimeen ja johtoa pitkin tietokoneeseen. Jos vehkeet ovat hyvät niin äänenlaatu ei heikkene juurikaan. Ja ihan laillinen keino se on.
Quote:
Tuokin riippuu vähän että mihin sitä tyytyy. Hifistille riittää tuo pienikin äänenlaadun heikkeneminen. Joten omasta mielestäni tuo on täysin turhaa. Jos digitaalista audiota alkaa kaappaamaan analogisesti, niin siitä katoaa saman tien koko digitaalisuuden idea.
Saivartelenpa nyt hieman, mutta...
Äänihän tulee ihmisestä ja soittimista analogisessa muodossa valmiiksi. Eikö äänenlaatu heikkene jo siinä vaiheessa kun sille tehdään ensimmäinen A/D-muunto eli kun ääni otetaan studiossa talteen ensimmäiselle digitaaliselle laitteelle, esimerkiksi tietokoneelle. A/D muuntohan tarkoittaa sitä että alkuperäisestä äänestä otetaan "näytteitä" (sampleja). Lukaiskaa tarkemmin http://www.audiomidi.com/classroom/audio/analog_vs_digital.cfm
Eli hifisti tavoittelee täydellisyyttä ja vetoaa siihen pienenkin äänenlaadun kärsiminen riittää.. mutta ei ota itse huomioon sitä että digitaalisessa muodossa olevan äänen laatu on huonompaa verrattuna alkuperäiseen ääneen.
Siis. tämä kaikki teoriassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. helmikuuta 2006 @ 16:46
|
Senior Member
|
27. helmikuuta 2006 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Menee kieltämättä pilkun viilaamiseksi, mutta vastaanpa silti. Pointtinahan on nyt se, että miksi enää huonontamaan sitä laatua, kun sen voi kerran saada ihan saman laatuisenakin. Pidetään nyt sitä CD:lle taltioituna olevaa laatuna absoluuttisena. Tuskin kellään on varaa palkata bändiä soittamaan kotiinsa, vain sen takia että laatu kärsii kun se kaapataan ensimmäisen kerran digitaaliseksi. Joten tuo Ysf:n kommentti on siinä mielessä aikalailla yliampuva. Kaikki ylimääräiset muunnokset tunnetusti heikentävät laatua, niin en näe itse vieläkään mitään syytä kaapata analogisin menetelmin CD:tä koneelle. Jätän vaikka sitten koko levyn ostamatta, jos siinä kerran on niin vahva suojaus.
Quote:
Eli hifisti tavoittelee täydellisyyttä ja vetoaa siihen pienenkin äänenlaadun kärsiminen riittää.. mutta ei ota itse huomioon sitä että digitaalisessa muodossa olevan äänen laatu on huonompaa verrattuna alkuperäiseen ääneen.
Irrelevanttia informaatiota. Kuten jo äsken totesin... CD-laatua täytyy pitää absoluuttisena tässä tapauksessa.
Quote:
Äänihän tulee ihmisestä ja soittimista analogisessa muodossa valmiiksi. Eikö äänenlaatu heikkene jo siinä vaiheessa kun sille tehdään ensimmäinen A/D-muunto eli kun ääni otetaan studiossa talteen ensimmäiselle digitaaliselle laitteelle, esimerkiksi tietokoneelle. A/D muuntohan tarkoittaa sitä että alkuperäisestä äänestä otetaan "näytteitä" (sampleja). Lukaiskaa tarkemmin http://www.audiomidi.com/classroom/audio/analog_vs_digital.cfm
Ei heikkene. Vaikka analoginen signaali näytteistetään, niin se voidaan palauttaa täysin alkuperäisekseen taajuusalueella 0-22050Hz. Näytteenottoteoreeman mukaan signaali voidaan palauttaa alkuperäiseksi Nyquistin rajataajuuteen asti, joka on siis näytteenottotaajuus/2. CD:llä tämä on siis 44100Hz/2 = 22050Hz. Ja kun siihen otetaan vielä huomioon se seikka, että ihmisen kuuloalue on noin 20-20000Hz, niin se ei haittaa vaikka mahdolliset yliäänet jäisivätkin näytteistyksen takia pois.
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
27. helmikuuta 2006 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun tuota tekijänoikeuslain kohtaa "tehokkaan kopiosuojauksen kiertämisestä" tulkitaan, ei tuollaiset viritelmät sitä mitenkään merkityksettömiksi tee.
Lain perusteluissa lausutaan tehökkaasta kopiosuojauksesta jotenkin näin: kopiosuojaus on tehokas, kun sitä ei voi liian helposti (=vahingossa) kiertää. Kopiosuojauksen yksi tehokkuuskriteeri oli myös se, että suojaus on tehokas, jos kopioija tietää sellaisen olevan tallenteessa.
Pikkuisen arvostetaan nyt alakanttiin käräjätuomareidemme kykyä analysoida asioita. Ei eletä missään jenkkilandiassa, vaan Suomessa. Piuhaviritelmillä tiedetyn kopiosuojauksen kierto on laiton, sillä: kopioija näkee jopa poikkeuksellista vaivaa kiertääkseen suojauksen. Niin ja väitä sitten siinä, ettet tiennyt mitään suojauksesta. Hohhoijaa!
Älkää katsoko niitä jenkkisarjoja, vaan käykääpä lähimmässä tuomioistuimessa katsomassa asian käsittelyä. Voi tulla pikkuisen eri käsitys lainkäyttäjiemme älynlahjoista.
Ja jos joku nyt luuli, että puolustelisin tässä tekijänoikeuslakia, niin lopeta luuleminen. Inhoan koko konstruktiota sydämeni pohjasta.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2006 @ 15:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos niin hirveesti hirvittää kaiken maailman rootkitit niin tässä hyvä neuvo: Ota pois käytöstä cd:n automaatinen käynnistys ominaisuus rootkit ei asennu!
1. Valitse käynistä valikosta "Suorita" ja kirjoita "GPEDIT.MSC"
2. Mene Tietokoneasetukset / Hallintamallit / Järjestelmä
3. Etsi käytäntö: Poistaa automaattinen käynnistys käytöstä
4. Muuta kyseinen käytäntö
5. NO MORE ROOTKIT!!!
Ja ihan esim. laillisten kopioitten tekeminen WMV tiedostoista (netin kautta tilattuja musiikki tiedostoja) Soita kappaletta koneella ja samaan aikaan erillisellä ohjelmalla nauhoita samaa kappaletta suoraan äänikortilta ääni ei kärsi ja ilmeisesti laillinen keino ainakin jos Googleen on uskomista. XD
Q9550 / Asus P5Q-PRO / Gainward 4850 / DDR2 Kingston HyperX 8GT / Zalman ZM600-HP Silent 600W / SATAII 2TB
Bite IT!
Fight IT! |
|
hexi
Member
|
28. helmikuuta 2006 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Linux vähät välittää cd-levyjen kopiosuojauksista ja samoin on asianlaita mac 0x käyttiksellä. Mikäli autorun on pois päältä kopioinnin voi tehdä laadukkailla asemilla myös neron polttoohjelmalla ja se tapahtuu samoin kuin kyseessä olisi suojaamaton levy. Autorun toiminnon pois kytkentää ei voi pitää kopiosuojauksen kiertona. Kun autorun ei ole toiminnassa ei koneelle mene mitään sontasoftaa ikään kuin varkain ja esim. photo cd ei käynnisty luvatta.
|
|
Alterdu
Suspended due to non-functional email address
|
17. huhtikuuta 2006 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja mistähän sen virkavalta todistaa että oletko käyttänyt rippausta vai mp3 'recorderia'
(esim) #/
|
|
Mainos
|
|
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
18. huhtikuuta 2006 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitähän se virkavalta ei pystyisi tekemään, kun mitä maan parhaat niiden palkkaamat kooderit? Mistä sä Alterdu luulet että poliisiilla olisi jotenkin tyhmempää henkilökuntaa, kuin keskimääräinen (tai yleensä korkeakoulutettu) ICT inssi? Joo joo. Rippailkaa ja vaihdelkaa tiedostoja. Ette silti ole turvassa, koska uskotte että poliisilla on ainoastaan tyhmiä tutkijoita.
Muuten: itse rikon jatkuvasti lakia ja on vain huonoa tuuria jos jään kiinni. Mutta pidän itseäni siti kunnon kansalaisena.
Edit:typoja
When the going gets weird, the weird turn pro..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. huhtikuuta 2006 @ 17:29
|
