|
Ok näyttis ~100? PCI-E
|
|
|
iP0dMini
Newbie
|
21. tammikuuta 2006 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli nyt pitäis saada uus näytönohjain PCI väylään ja mieluiten hinta saisi olla tuon 100 euron paikkeilla.Jonkun verran tulee myös pelattua.Ehdotuksia otan vastaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2006 @ 17:47
|
|
-WK-
Senior Member
|
21. tammikuuta 2006 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Radeon X700 Pro 256MB PCI-E
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/23576
tai
GeForce 6600 128MB PCI-E
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/23441
Tuon GeForcen AGP-versiota on ainakin kellotettu ilmeisen hyvin mitä täälläkin on keskustelua käyty, joten jos sama pätee PCI-E -versioon (en kyllä näe syytä miksi ei, joku jolla sellainen on varmaan osaa sanoa) niin se olisi oma valinta. Jos molemmat vakiokelloilla, niin tuon X700 Pro:n pitäisi olla hitusen nopeampi, sen kellotusmahdollisuuksista en tiedä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2006 @ 17:52
|
Senior Member
21 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2006 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla oli Leadtek Geforce 6600 256mb ja oli aika hyvä kortti peruskortiks. pelit pyöri yllättävänkin hyvin.
kellotusta sai siihen jonkiverran. mutta ei se kauheesti nopeuttanu korttia. mutta jos mun tartteis nyt äkkiseltään hommata 100e kortti ni se ois toi 6600! half life 2 esim pyöri hyvillä asetuksilla ja aika kauniin tasaisesti!
i7 860@3,9GHz HT-off +H2O || Asus Maximus III Gene || G.Skill ripjaws DDR3 1600MHz 4x2gb || Asus GTX580 DCII || Spinpoint F3 1Tb || Cougar S700 || Antec mini P180 +Scythe kaze server || 22" HP W2207H||Win7 Professional 64-bit ||
 |
|
rafsanta
Senior Member
|
23. tammikuuta 2006 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
toi x700 pro on nopein kortti jonka saa alle 110?! (en huomioi käytettyjä, mutta suosittelen.)
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Senior Member
21 tuotearviota
|
24. tammikuuta 2006 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onko toi x700 pro huonompi kuin 6600 GT ?
entä sitten x800?
i7 860@3,9GHz HT-off +H2O || Asus Maximus III Gene || G.Skill ripjaws DDR3 1600MHz 4x2gb || Asus GTX580 DCII || Spinpoint F3 1Tb || Cougar S700 || Antec mini P180 +Scythe kaze server || 22" HP W2207H||Win7 Professional 64-bit ||
|
Member
|
24. tammikuuta 2006 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
x700 - huonompi kuin 6600GT, joka se taas on x800:aa huonompi. Karkeasti näin.
|
Senior Member
21 tuotearviota
|
24. tammikuuta 2006 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitäs eroa sit olikaan X800 ja X800 GTO?
noihan on kummatkin parempia kun tuo 6600 ja 6600 GT?
entä 6800 verrattuna X800GTO?
i7 860@3,9GHz HT-off +H2O || Asus Maximus III Gene || G.Skill ripjaws DDR3 1600MHz 4x2gb || Asus GTX580 DCII || Spinpoint F3 1Tb || Cougar S700 || Antec mini P180 +Scythe kaze server || 22" HP W2207H||Win7 Professional 64-bit ||
|
Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
mitäs eroa sit olikaan X800 ja X800 GTO?
En ole noista Radeonien merkinnöistä tarkkaan perillä, mutta ainakin GT perässä tarkoittaa ATIn korteissa - päinvastoin kuin Nvidialla - huonompaa korttia kuin "perusmalli". GTO:sta en sitten tiedä varmaksi, mutta mielikuva on että olisi huonompi. Moni muu täällä varmastikin tietää miten asia on.
Quote:
noihan on kummatkin parempia kun tuo 6600 ja 6600 GT?
Kyllä taitavat olla, ainakin x800. Quote:
entä 6800 verrattuna X800GTO?
Aika lailla samaa tasoa ainakin x800:n kanssa (edelleen: en itse tiedä tuosta GTO:sta)
Sanoisin, että kaikki mainitsemasi kortit lukuun ottamatta GF6600 perusmallia (ei-GT) ovat ihan pystyviä kortteja (omassa hintaluokassaan, jos PCI-E).
Tuolta löytyvään listaan usein linkitetty täällä; laittaa näytönohjaimet (suuntaa-antavaan) nopeusjärjestykseen:
http://www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view...
|
|
rafsanta
Senior Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
gto on kova kortti kellottumaan ja on pienellä kellotuksella tasoissa x800xl kanssa. on siis (selvästi) nopeampi kun x800. (jos saisin samaan hintaan gto:n ja xl:n, ottaisin gto:n.) on käytännössä sama ohain kun x800pro.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Senior Member
21 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2006 @ 12:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pitääkö tuosta X800GTO:sta avata ne pipelinet ennen kun kannattaa alkaa kellottelees? mä kellotin oman 420mhz / 520mhz ni ei ainaka markissa paljookaan lisääntyny pisteet.
i7 860@3,9GHz HT-off +H2O || Asus Maximus III Gene || G.Skill ripjaws DDR3 1600MHz 4x2gb || Asus GTX580 DCII || Spinpoint F3 1Tb || Cougar S700 || Antec mini P180 +Scythe kaze server || 22" HP W2207H||Win7 Professional 64-bit ||
|
|
rafsanta
Senior Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
corea voi nostaa yleensä n. 520-560MHz:iin, siinä ongelmasi. jos on uusi, niin on laserleikattu, eli et voi moodata.
edit. uusi~marraskuun jälkeen ostettu. ja jos on joku muu kun connect3D niin ei edes toivoa oli ostettu vaikka antiikin Kreikasta!
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2006 @ 19:01
|
|
rafsanta
Senior Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ja tossa aikasemmin oli puhetta, niin toi x700pro on kyllä aika lailla samaa tasoa kun 6600gt, mutta on ihan vähän nopeampi. (siis x700pro on nopeampi.)
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Senior Member
21 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2006 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis voiko oikeasti nostaa muka tota X800GTO:n corea tohon yli 500mhz??!! sehän on vakiona 398~400 siis ni että 500 ilman parempaa jäähyä? vai meinaakko että sitten vasta kun on ne pikseliliukuhihnat vapautettu?
itellä on nyt core 405mhz ja rasituksessa lämmöt nousee 78 asteeseen ja muistit on 502mhz ja niistä lämmöt rasituksella 58 asteeseen.
ei siitä kyllä mitenkään hirveetä puhtia tule lisää ku kellottelee. Sain 3Dmark05 5024 markkii ja CPU sai 4070 ja ku kellotin 430/520 ni ei auttanu juuri mitään.
i7 860@3,9GHz HT-off +H2O || Asus Maximus III Gene || G.Skill ripjaws DDR3 1600MHz 4x2gb || Asus GTX580 DCII || Spinpoint F3 1Tb || Cougar S700 || Antec mini P180 +Scythe kaze server || 22" HP W2207H||Win7 Professional 64-bit ||
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. tammikuuta 2006 @ 17:05
|
|
rafsanta
Senior Member
|
26. tammikuuta 2006 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Dietka
Member
|
27. tammikuuta 2006 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Purista 170? kasaan niin saa 800XL kortin.
https://www.famiko.fi/products.asp?ProdID=CGAX-XL86VDD
ASUS P5B DELUXE AP..C2D E6600 @ 3.4GHZ & SI-128..MSI 7900GTO 512MB SANCT..RHINO PC2-8000F5M EPP 2GB ..SONATA II
|
|
oppe
Junior Member
|
28. tammikuuta 2006 @ 04:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nVidia geforge 6200SE Turbocache 256mt.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Galactic
Member
|
28. tammikuuta 2006 @ 05:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
nVidia geforge 6200SE Turbocache 256mt.
?
Toi ei todellakaan riitä mihinkään. 100?:n pintaan on 6600, mutta jos muutaman kympin uskaltaa uhrata niin sitten toi 6600 GT. Ei sitä tietenkään kannata lähteä siihen et "no kolmekymppiä lisää niin saan ton, mutta siitä taas kolmekymppiä niin..."-touhuun.
|
