|
Ad-aware vs. Ewido
|
|
|
ääripää
Suspended due to non-functional email address
|
23. tammikuuta 2006 @ 05:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve!
Pystyisikö joku ystävällisesti selventämään mikä olennainen ero esim. noilla kahdella ohjelmalla on. Itellä on koneessa molemmat ja satunnaisesti tulee käytettyä vuoronperän niitä. Rupesin vaan miettimään et mahdankohan ihan välttämättä tarvita molempia? Eli etsiikö nuo molemmat ohjelmat samoja "rosvoja" koneelta ja kumpi on tarkempi tai tehokkaampi tai hyödyllisempi tai jtn???
Ja miksei joku perus viruksentorjuntaohjelma riitä esm. avast joka mulla on käytössä, miksei se löydä sitten noita kaikkia vihulaisia?
Ej ymmärrä... Auttakaa tyhmää ja selventäkää hiukan tota tsysteemii.
Kiitos!
|
Member
1 tuotearvio
|
23. tammikuuta 2006 @ 06:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Hmm .. Otin f-securen koeversion käyttöön puoleksi vuodeksi ( sisältää vakoojien poisto-ohjelmiston , ei palomuuria ) ja asennettaessa f-secure ilmoitti , että Ad-Aware pitää poistaa ensin .
Ewido oli jo ennestään , kuten myös spybotti ja a2 . No niitä ei tarvinnut sitten poistaa ja Ad-Aware sai kyytiä .
Toiset löytää jotain ja toiset toista . Ewido pitää esim. firefoxin keksejä järjestään vakoojina (f-secure , a2 tai Spybot taas pidä niitä minään ...)
Taitaa olla makuasia mitä käyttää , senkun ajelee kaikkia silloin tällöin läpi niin kohtuu hyvänä masiina pysyy . Ainakin vainoharhaisuus pysyy mukavasti kuosissaan ....
Palomuurin sisältävästä f-securesta Spybot vie kuulemma päivitysagentin mennessään , eli jotain yhteensopivuusongelmia kaikissa aina on . Aukotonta käyttistä ei ole . Parhaat lienevät kuitenkin Linuxin puolella , kun vaan jaksais alkaa opetteleen ja kyseleen tyhmiä kaikilta foorumeilta . Siinä taitaa tulla alussa 50 kpl. viestejä "kuttuiluna" jos ja kun oikein tyhmiä kysyy , eikä jaksa etsiä ensin itse . Viideskytäeka armahtaa ja vastaa sitten kysymykseenkin asiallisesti . Jos vaikka sitten ensi vuonna Linuxia .. :)
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. tammikuuta 2006 @ 09:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Iteltä löytyy molemmat otsikossa mainitut, omasta mielestä kannattaa pitää moniakin tuollaisia ohjelmia jos vain sopivat keskenään yhteen eivätkä haittaa muiden ohjelmien toimintaa. Tietysti jos on monta reaaliaikaista skanneria niin konetehoahan se syö, mutta manuaaliskannereitahan nyt ainakin saa ja oikeastaan pitää olla useampia.
|
Member
3 tuotearviota
|
23. tammikuuta 2006 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mää oon jone4711 ja -WK-:oon kanssa samaa mieltä ei yks Anti-Spyware riitä kyll niit kannattaa olla joku kolme kipaletta mää käytän ewidoo Ad-awaree ja F-Securen spywareja jos yhden ohjelma lataa koneelle lisää niin lähes aina jokainen ohjelma noista löytää jotain wareja ja tossakin olen samaa mieltä jonen kanssa että Ewido on ainut mikä löytää firefoxin keksejä... ;)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. tammikuuta 2006 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Ite olen pärjäillyt hyvin Norton Internet Security + Ewido yhdistelmällä. Lisäksi koneella on Microsoft Antispyware ja silloin tällöin saatan ajaa eScanin.. Mitään perus spywarea vakavampaa ei ole koskaan koneelta löytynyt.
Hyvinpaljon koneensa "puhtauteen" voi kyllä jo ihan itse vaikuttaa sillä että missä surffailee ja mitä latailee.. Eli porno-sivut ja kaikenmaailman ihmeelliset uudet (epäilyttävät) ohjelmat kanattaa jättää omaan arvoonsa. Myöskin ihan joidenkin ns. tuttujen ohjelmien asennuksessa kannattaa olla tarkkana että mitä sinne koneelle oikeasti menee, esim. Messenger Plussan asennus.. Aaxxeell kertoikin omakohtaisia kokemuksiaan tästä täällä:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/280957
Paljon vanhaa romurautaa.
|
Senior Member
|
24. tammikuuta 2006 @ 00:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Aina tälläisessä ketjussa pitää lyödä jonkinlainen testi pöytään:
Näiden kahden ohjelman tehokkuus haittaohjelmien löydöissä:
Koneella oli 651 erilaista örkkiä joista tämä kaksikko löysi seuraavasti niitä:
Ewido 376
Ad-Aware 71
Tähän testiin ei kannata koko luottoa laittaa mutta sen huomaa että ero on huima.
Lisäksi mitä tulee niihin ewidon löytämiin kekseihin niin nämä kyseiset ovat yksityisyydelle vain haitallisia, eli vaikkapa mainonta pyritään suuntaman niiden avulla sinun yksilöityneesti eli tarjotaan
sitä mitä sinä seuraat ja haluat, joka on loppupelissä huijausta.
Edit: Jos surffailusta haluaa nauttia ja olla varma että ei joutuisi vahingossakaan huijaussivulle niin hosts filu pitää olla koneella:
http://mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
Tämä ei päästä niille sivuille josta voit saada edes cookien jonka ewido löytäisi. Varsinkin K-18 sivut jonne monet sattuvat päätymään ovat niitä vaarallisia joista tämä hosts suodattaa ne pahat pois.
Mutta luvassa on vissiin opaskin tästäkin tuloillaan :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. tammikuuta 2006 @ 00:29
|
|
Degra
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. tammikuuta 2006 @ 01:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Ewido on mun kokemuksieni mukaan selkeän paljon tehokkaampi ohjelma kuin Ad-Aware, mutta onko kenelläkään kokemuksia siitä onko tämä Giantin "jälkeläinen" Microsoft Anti-Spyware parempi kuin Ad-Aware?
Jokatapauksessa suosittelen Ewidon käyttöä SpywareBlasterin lisäksi.
|
Senior Member
|
24. tammikuuta 2006 @ 02:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
onko kenelläkään kokemuksia siitä onko tämä Giantin "jälkeläinen" Microsoft Anti-Spyware parempi kuin Ad-Aware?
On parempi, Sisältää ilmaiseksi järjestelmän reaaliaikasen tarkkailun joten ewido on sen rinnalla ihanteellinen. Tämä yhdistelmä minulla ja johan on örkit kuset housuissa :) Giant oli muutenkin todella arvostettu aikoinaan ja microsoft onneksi pitänyt sitä pystyssä hyvin.
Quote:
Jokatapauksessa suosittelen Ewidon käyttöä SpywareBlasterin lisäksi.
Tästä tuleekin mieleen kun on SpywareBlaster koneella niin ei Ad-Aware löydä enään mitään örkkejä, korkeintaan MRU listan. Lisäksi SpywareBlaster ei käytä koneen resursseja eikä sitä tarvitse erikseen ajaa vaan se suojaa olemalla koneella. Muistakaahan päivittää vaan sitä :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. tammikuuta 2006 @ 03:27
|
|
Degra
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. tammikuuta 2006 @ 03:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos aaxxeell tiedosta.
Quote:
kun on SpywareBlaster koneella niin ei Ad-Aware löydä enään mitään örkkejä, korkeintaan MRU listan
Pitää paikkansa!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. tammikuuta 2006 @ 03:26
|
Moderator
|
24. tammikuuta 2006 @ 04:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Pistetään nyt vielä, että Ad-Aware käyttää f-securen "örkkittunnisteita" omassa sovelluksessaan. Eli ad-awaren tunnisteet tulevat f-securelta.
|
Senior Member
|
24. tammikuuta 2006 @ 04:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Pieni korjaus, toisinpäin :)
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=35487
Quote:
F-Secure ja Norman torjuvat Ad-Awarella
F-Secure Anti-Virus 2005 ja Internet Security 2005 -ohjelmistot + uusimmat. Molemmissa kotikäyttäjille ja pientoimistoille tarkoitetuissa paketeissa on mukana Ad-Awareen perustuva F-Secure Anti-Spyware-ohjelma.
Lavasoft tunnisteita siis eli näin ollen jos omistat kyseisen F-Securen et erikseen Ad-Awarea tarvitse.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. tammikuuta 2006 @ 04:49
|
|
-WK-
Senior Member
|
24. tammikuuta 2006 @ 06:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitäs mieltä tästä EMCO Malware Destroyerista:
http://www.emco.is/malwaredestroyer/features.html
Tuonkin latasin koneelle kun noita skannereita haeskelin, nopea on kyllä skannaamaan, mutta ainoa mistä se on tähän mennessä valittanut, on joku tämän HP-koneen oma systeemitiedosto :D
Tuo Ad-Aware on ainakin meikäläisellä se joka tuntuis eniten torjuvan jotain, noita pop-up sivuja ja cookieseja. Ewidokin on jotain aina löytänyt mitä Ad-Awarelta on jäänyt joten ihan hyvä yhdistelmä tosiaan. Tuo MicroSoftin Anti-Spyware ei ole skannailuissa mitään varsinaista spywarea koskaan muistaakseni löytänyt, lähinnä kysellyt vaikka jotain Macromedia Flash Playerin asennuksessa tehtävää rekisterimuunnosta, että sallitaanko vai ei, tosin Ad-Aware kyllä kysyy samaa heti perään :)
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
24. tammikuuta 2006 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse käytän ewidoa, a-squaredia, spy sweeperiä ja eScania... Microsoftin Anti-Spyware ja Ad-Aware on ollut koneella mutta en jaksanut pitää koska oli melko tehottomia.. Muitten roskien poistosta pitää huolen CCleaner...
|
|
Degra
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. tammikuuta 2006 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Useimpien testejen voittaja Spy Sweeper, niin onko käyttöaika eli lisenssi vuoden mittainen? Näin muistelisin, ainakin vanhemmilla versioilla.
Mulla on ollut SpywareBlaster, Ad-Aware Se Pro ja Ewido, ja selaimena Mozilla, ja kokoonpanoa en ainakaan SpywareBlasterin ja Ewidon kohdalla muuta, sensijaan Ad-awaresta on jäänyt vähän sellainen kuva, että ei ole tarpeellinen.
"Rönsyt" mulla poistaa Super Cleaner ja CCleaner.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
25. tammikuuta 2006 @ 03:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@-WK-
EMCO Malware Destroyer:
Malware Destroyer now supports over 8000 threats and 41433 items in our database.
Ewido:
Known threats in database:
240,275 threats
Tuon valossa EMCO jää kauas mutta tiedä sitten voisko löytää sitten jotain mitä ewido ei löydä.
Spy sweeper:lla on tosiaan vuoden mittainen lisenssi.
|
