|
Halpa digivideokamera.
|
|
|
tommo91
Member
|
2. helmikuuta 2006 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Digivideokameraa ollaan siis hankkimassa ja sillä kuvattaisiin melko nopeatempoista viedota mm. laskettelua.
Budjetti tulee ongelmaksi, koska sen pitää olla mahdollisimman pieni. Kamerassa ei tarvitse olla mitään turhia hienouksia, kunhan saa hyvää kuvaa kirkkaassa paikassa esim. laskettelurinteessä ja kesällä hellepäivänä.
Budjetti siis mahdollisimman pieni. Saa olla vähän keskitasoa huonompi kamera.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. helmikuuta 2006 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. helmikuuta 2006 @ 17:39
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
2. helmikuuta 2006 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. helmikuuta 2006 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samsung taitaa todellakin olla jopa reipppaast keskitasoa "huonompi kamera" joka ole missään testissä sijoittunut muuta kuin häntäpäähän, eli sen saa mistä maksaa.;)
Sitä paitsi kaikissa DV-videokameroissa on kuvanvakaaja, halvimmissa ja keskihintaisissa se on sähköinen ja laatu vaihtelee, paremmissa malleissa (jostain 800-900 eurosta ylöspäin) on sitten optinen vakaaja joissa ei ole havaittu suurempia eroja toiminnassa.
Katso kuitenkin olisiko budjetissa varaa vaikkapa Panasonicin NV-GS17, Sony DCR-HC19 tai Canon MV800 malliin. Kyllä nekin täyttävät tuon "vähän keskitasoa huonompi kamera" kriteerin olematta kuitenkaan mitään pommeja...
|
|
tommo91
Member
|
3. helmikuuta 2006 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2006 @ 19:36
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2006 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
tommo91
Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 06:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2006 @ 07:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Vaikka videon tarkkuus saattaisi olla jopa aika hyvä jos käytetään sitä parasta 640x480 "VX" Fine mode (30fps) asetusta niin suurempi ongelma on siinä että joudut investoimaan omaisuuden Sonyn kalliisiin "Memory Stick Pro Duo Card" muistikortteihin joita vaaditaan tuon parhaan laadun tallennukseen. Ja silti kuvausaikaa jää vain 5-10minuuttia/kortti kun se halvimmalla miniDV-kameralla on aina vähintään 60min/90min.
Ja stillkameralla ei muutenkaan voi kuvata videota kunnolla kun zoomia ym. ominaisuuksia ei voi käyttää. Mutta jos stillkuvaus on se pääasia niin tällaisella kameralla voi esim. lomalla joskus lyhyitä pätkiä kuvata sellaista materiaalia johon ei stillkameralla pysty, kuten musiikki, tanssi, aaltojen tyrskyjä jne. jne.
Videoeditointiohjelmalla voi sitten kätevästi yhdistää stillkuvaa ja videota kivaksi kokonaisuudeksi, varsinkin jos ohjelmassa on vaikkapa Pan&Zoom-toiminto...
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/n1.html
Itselläni taas on tällainen kamera jossa vastaavanlainen videokuvausmoodi mutta johon saa hieman halvempia SD-muistikortteja:
Eli testivoittaja PanaDMC-FX9
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fx9.html
|
|
tommo91
Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 10:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olin aluksi siis suositellut isälle digivideokameraa, mutta se vaan sano, että eihän tommonen mahdu mukaan, vaikka tietenkin olisi mahtunut, koska nykyäänhän ne ovat aika pieniä.
Joten isä sano, että: "Tiedusteleppa jostain normaalista kamerasta."
Isä siis lomamatkoilla tms. ottaisi still-kuvia, mutta minä videota ja minähän kameraa enemmän käyttäisin, joten videon pitäisi olla mahdollisimman hyvä.
Hinta on enin. 500?
Kiitos Japsu1:lle avusta tähänkin asti.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2006 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
se vaan sano, että eihän tommonen mahdu mukaan
Siinä minullakin syy miksi tämän Panan ostin, en jaksa kantaa videokameraa mukana esim. lomamatkalla, oma Pana NV-GS250 on vielä aika kömpelön kokoinen. Mutta DMC-FX9 stillkamera kulkee rintataskussa kevyesti ja on jopa 20% kevyempi kuin tuo Sony. Ja megapikseleitä on aivan liikaa siinäkin. Itse käytän sitä lähes aina 3:n megapikselitilassa koska muuten kuvien koko kasvaa turhan isoksi. Ja silloin saan kaupan päälle optista zoomia peräti 4.1 kertaiseksi kun se normaalisti on vain 3 kertainen. Sonyssä ei tuota toimintoa ole eikä muissakaan näin pienissä kameroissa. Myös kuvanvakain on Panan hienouksia joka varmistaa terävät kuvat myös heikossa valossa.
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/270358
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. helmikuuta 2006 @ 11:51
|
|
tommo91
Member
|
4. helmikuuta 2006 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo kamerahan vaikuttaa lupaavalta...
Miten tuo videokuvauspuoli? Olisko mahdollista saada joku lyhyt pätkä katteltavaks?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2006 @ 06:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten jo aikaisemmin kerroin tuossa toisessa threadissa niin "mielestäni siinä oli yllättävän hyvä ja vakaa kuva. Vertasin sitä jopa DV-kameraotoksiin eikä se PC:n näytöltä katsottuna ainakaan kovin huonolta näyttänyt".
Itse asiassa leikkasin sitä NV-GS250:llä kuvatun videon joukkoon ja kyselin lankomieheltä tunnistaako hän mikä osa videosta on kuvattu stillkameralla. Veikkaus meni pieleen, tosin hän veikkasi sellaista kohtaa joka oli videokameralla kuvattu hieman heikommassa valossa joten se oli ymmärrettävää...
Monet testaajat ovat todenneet videokuvausmoodin olevan hyvä tuossa kamerassa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=movie+mode+DMC-FX9+&btnG=Hae&meta=
Muutama lainaus noista hakutuloksista:
"The movie mode is excellent, especially in 30 fps, VGA (640 X 480 pixels)." (www.dpreview.com)
"One of the other big improvements on the FX9 is its movie mode" (www.dcresource.com)
"The movie mode on this camera is very good with VGA at 30fps"(www.digicamreview)
"Excellent movie mode" (www.photographyreview.com)
|
|
tommo91
Member
|
5. helmikuuta 2006 @ 07:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2006 @ 08:44
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2006 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2006 @ 10:38
|
|
tommo91
Member
|
5. helmikuuta 2006 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh, ei mulla mikään sivu ranskankielinen ole...
Löytyykö tohon kameraan netistä käyttöohjeet, jos niin, niin ainakin kameran voisi tilata tuolta Pixmaniasta.
Tuon muistikortin nopeus on standardi, eli ei varmaankaan high-speed.
Tarvitaanko siis parhaaseen videon laatuun high-speed muistari?
Mitäs olis tällainen ostoslista:
Pixamania:
- PANASONIC Lumix DMC-FX9 357?
- HAMA Muistikortin lukija "19 in 1" USB 2.0 17?
tietoasema.fi:
- Secure Digital (SD) ULTRA II -muistikortti 1024MB 79?
- kaikkien postitus kulut n.30?
__________________________
= n.480?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2006 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2006 @ 13:30
|
|
tommo91
Member
|
5. helmikuuta 2006 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2006 @ 13:47
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2006 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sama kortti näyttäisi olevan. Jos kuvaat sille pelkkää videota parhaalla laadulla niin sitä mahtuu kortille 660 sekuntia eli 11 minuuttia. Jos taas kuvaat vuoronperään stillkuvia ja videota niin sehän kyllä käy mutta sitten kyllä saattaa kortti olla äkkiä täynnä juuri silloin kun pitäisi kuvata jotain tärkeää.;)
Stillkuvia taas tuollaiselle kortille mahtuu parhaalla laadulla 320 kpl ja esim. tuolla minun käyttämällä 3Mpx-muodossa 610 kpl.
Minulla on käytössä tuon 1 Gigan kortin lisäksi vanhempi 512 Megainen kortti ja yleensä on suositeltavaa ettei pane kaikkea "yhden kortin" varaan niin kuin sanotaan, eli jos vaikka kortti hukkuu tai vaurioituu...
|
|
Mainos
|
|
|
|
tommo91
Member
|
5. helmikuuta 2006 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mähän saan tän paketin alle 480?.
Japsu1:lle propsit.
Kiitos.
|
