|
2gt vai 4gt
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. syyskuuta 2006 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuota tuota. Kyllä se BF2 sitä muistia vie todella paljon, ainakin tekstuurejen ollessa HIGH:lla. Itselläni ainakin peli vie muistia tasan sen verran kuin ylimääräistä on.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2006 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin on eli riippuupi ihan asetuksista, niin näyttiksen,näytön kuin pelinkin; BF2:ssakin on asetuksia vaikka muille jakaa...tuo pelin jökiminen taas on pelaajasta kiinni; joillekin fps 10 on ihan hyvä ja joillekin edes 100 ei riitä...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2006 @ 14:13
|
AfterDawn Addict
|
25. syyskuuta 2006 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No omasta mielestäni peli on sulavaa kun fps on 40-xxxx.
Ja noi asetukset olen kyllä käynyt läpi yksitellen ja laittanut niitä parhaimman mukaan..... Edelleen missään muussa kun kentän latauksissa ei huomaa hitautta....
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2006 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Myös näyttiksen asetukset parhaimmat, mitä löytyy?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
AfterDawn Addict
|
25. syyskuuta 2006 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttiksen asetukset ovat perus lukemilla eli balanced.
EDIT: Mutta eikös kysymys nyt ollut lähinnä siitä että vaatiiko bf2 2G muistia...?
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2006 @ 15:00
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
25. syyskuuta 2006 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaatii jos on hiemankin suuremmat asetukset.
Kuten 1600x1200, grafiikat täysillä, 2x AA, 8x AF, Adaptive AA.
Ekana pääsee melkein aina aloittamaan uuden mapin :P
Gigalla 1280x960 kenttien alussa oli pientä tökkimistä ja joskus kesken kentän.
Tehomylly.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2006 @ 00:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä ainakin pelin pelattavuus parani myös itse pelissä ei vain pelikentän latauksessa, kun otin 2 gigaa käyttöön. Pelin ja pelikentän lataus nopeutui huomattavasti.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2006 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joudun gigalla kituuttamaan.. :) Saisikin toisen tilalle. Olisikin rahaa.. Toiveita kyllä riittää..
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. syyskuuta 2006 @ 00:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pankista saa rahaa; joko pyssyllä tai ilman...;)
Nyt muistitkin, ainakin DDR2:et, maksavat enemmän kuin vielä pari kuukautta sitten, jolloin itse ostin...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. syyskuuta 2006 @ 00:51
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. syyskuuta 2006 @ 04:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta muistista. Tietääkö joku minkä takia muistin hinta on noussut?
|
AfterDawn Addict
|
27. syyskuuta 2006 @ 05:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuosta muistista. Tietääkö joku minkä takia muistin hinta on noussut?
Kysyntä on tällähetkellä niin kovaa. myyjät voivat pyytää korkeampia hintoja koska kuluttajat ovat valmiita maksamaan.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. syyskuuta 2006 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No prkl. Kun pitäisi hieman lisätä muistia koneeseen, niin muistin hinta nousee. Kun ennen sai n. 40 ? 512 Mb DDR-kamman, niin nykyään maksaa jo melkein 60 ?.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
27. syyskuuta 2006 @ 12:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Sattui vaan silmään tuo jo vanha kommentti, kun luin tätä ketjua:
Lainaus:
100 FPS kai olisi aika hyvä...sellainen kuin DVD-elokuvan katsominen omalla koneella on tai vaikkapa filmi elokuvateatterissa tai televisiossa.
Elokuvien framerate on teatterissa tyypilisesti 24 kuvaa sekunnissa (24 FPS) ja TV-lähetysten 25 FPS, tosin lomiteltuna, 50 puolikuvaa sekunnissa.
Muistaakseni DVI-liitännän maksimi on 60 kuvaa sekunnissa.
Mutta kaipa putkinäytöllä jollekin hc-pelaajalle voi olla hyötyä vielä jostain ~100 FPS:n kuvanopeudestakin. Kaikki eivät kuitenkaan ihan sellaisista lukemista hyödy.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. syyskuuta 2006 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän se 60 ole jo tarpeeksi. Tai itse en ole huomannut mitään eroa 60-80fps. Ainut on että jos normaalisti on 60, niin saattaa laskea pienemmäksi jos on paljon toimintaa ruudulla. Tästähän ei vain ole kyse.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. syyskuuta 2006 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Elokuvien framerate on teatterissa tyypilisesti 24 kuvaa sekunnissa (24 FPS) ja TV-lähetysten 25 FPS, tosin lomiteltuna, 50 puolikuvaa sekunnissa.
Muistaakseni DVI-liitännän maksimi on 60 kuvaa sekunnissa."
Teoretisointia ja hiusten halkomista. Tarkoitin vain kokemusta, jonka elokuva antaa verrattuna peliin, joka etenee dia kerrallaan. Sotaelokuva ei vaadi juuri suuria FPS lukuja sujuakseen, mutta tietokoneessa sotapeli vaatii aivan hirvittävät FPS:ät sujuakseen kunnolla. Miksi? 100 FPS tuossa lainatussa tekstissäni oli sargasmia, jota ei nähtävästi ymmärretty...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. syyskuuta 2006 @ 22:03
|
