|
Edulliset dv videokamerat
|
|
|
bulk
Junior Member
|
9. huhtikuuta 2003 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kenellä käytössä digivideokameraa hintaluokassa alle 700 euroa?? Kokemuksia tekeekö niillä mitään (esim sony dcr-trv145 vähän yli 500e ) kuvausajat vakioakuilla? kuvanlaatu heikossa valossa?? ym huomioitavaa.
|
|
pjh
Member
|
9. huhtikuuta 2003 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo Sonyhan ei varsinaisesti ole DV-kamera, vaan Sonyn oma Digital8 järjestelmää. Se ei varsinaisesti kyllä vaikuta kuvan laatuun, mutta kamera on fyysisesti vähän isompi kuin pienemmät dv-kamerat. D8 tallentaa kuvan ihan samalla tavalla kuin dv-järjestelmä. Valontarve kaikissa perusdigikameroissa on aika suuri, eli ainakin sisävalaistuksessa kuvakohina on melko suurta. Kolmen kennon kamerat ovat sitten jo ihan toista luokkaa (myös hinnaltaan). Samoin objektiivin laadusta tingitään kovasti halvoissa kameroissa. Sonyn kuvausajat pitäs olla kyllä parhaasta päästä kaikissa kameroissa. Lomiteltu kuva voi tulla haitaksi jos PC;llä haluaa videoitaan esitellä...
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2003 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
D8:n hyvä puoli on toisaalta se, että pakkaustiheys nauhalle on pienempi kuin miniDV:ssä, jolloin laite ei ole yhtä herkkä lialle eikä nauhan kulumiselle. Pienimmillä DV-kameroilla pyrkii olemaan ongelmia likaantumisen kanssa.
Halvimmillakin digivideokameroilla pärjää harrastelija oikein hyvin, kuvanlaatu normaalioloissa on hyvinkin riittävä.
Monien mielestä kamerassa olisi hyvä olla myös DV-in (em. Sonyssa ei ole), jos harrastaa editointia tietsikalla. Silloin editoitua videota voi siirtää takaisin nauhalle, joka lienee edelleen paras tapa säilyttää hyvälaatuista kopiota otoksistaan.
|
|
pjh
Member
|
10. huhtikuuta 2003 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo lian aiheuttama palikoituminen kuvassa on tosiaan erittäin yleistä jopa vuoden-kahden ikäisissä dv-kameroissa. Joissain kameroissa tulee jopa mukana puhdistuskasetti. Itse olen pumpulipuikolla ja elektroniikka puhditukseen tarkoitetulla spriillä hinkannut kuvapäitä puhtaaksi. Kasettikelkan raosta mahtuu yleensä helposti ilman että pitäs kameraa purkaamaan ruveta. Toimii sitten pari kuukautta taas nätisti.
|
|
bulk
Junior Member
|
10. huhtikuuta 2003 @ 10:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites sitten tämä pixeleiden määrä? 500,800,1000. miten suuri ero on tv:n ruudulla esim 500 ja 800 pixelin välillä? Onko merkitystä harrastelukäytössä? meinaan vaan että kannattaako vielä säästää ja yrittää hommata joku 800 pixelin kamera (esim panasonic Nv-ds60 795euroa)Otokset saisin poltettua dvd:lle eli in liitin ei kai olis välttämätön.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2003 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DV-järjestelmässä kuva tallennetaan aina 720x576 pikselin tarkkuudella (PAL) eli pikseleitä on käytössä n. 415 tuhatta. Kennon tätä suurempi pikselimäärä ei enää paranna videokuvaa, mutta voi tarjoata muita parannuksia, kuten että kuvanvakain toimii paremmin tai ei huononna kuvaa. Ja jos videokameraa voi käyttää myös still-kamerana (eli siitä löytyy joku muukin tallenusmedia kuin DV-kasetti), lisäpikseleistä on tietysti hyötyä. Tosin jos sillä digikameran aikoo korvata, niitä pitäisi olla ainakin pari miljoonaa (2000k), mielestäni.
DVD:llä kuva on paljon tiukemmin pakattu, joten sinne tallennettua kuvaa ei voi enää uudelleen editoida (kun laatu halutaan säilyttää). Jos siihen ei ole tarvetta, ei input-liittimestä kannata maksaa.
|
|
pjh
Member
|
10. huhtikuuta 2003 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikki dv kamerat tallentavat pal-järjestelmässä videokuvaa samalla resoluutiolla 720x576 eli teoriassa kennon pikselimäärääksi riittää 414720 pikseliä. Isompi kennon tarkkuus tulee tarpeen jos kamerassa on still kuvan tallennusmahdollisuus muistikortille, jolloin still kuvan resoluutiota voidaan kasvattaa. Käytännössä kaikissa kameroissa on videokuvaakin varten ylimääräistä kennoa lähinnä kuvanvakaimen toimintaa varten. Mutta dv-videokuva on aina vakioresoluutiolla.
[IMHO] Tuo stillkuvaus videokameralla ei kyllä korvaa edes perus digi-stillkameraa...[/IMHO]
Edit: wipe2000, perkele kun olit nopeampi, no kertaushan on opintojen äiti vai mitä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2003 @ 12:00
|
|
bulk
Junior Member
|
10. huhtikuuta 2003 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos selventävistä vastauksista. Eli hi8 kamera on käyttökelpoinen ja 540 000 pixeliä rittää tälläiselle sunnuntai kuvailijalle. Täytyypä aloittaa kameroiden vertailu. Toki mielellään lukisin vielä kommentteja jos jollain on käytössä joku tietyn merkkinen kamera hyvät ja huonot puolet. (Lehtien testit yleensä vain sotkee nupin kun eri lehdissä tuotteet on lähes poikkeuksetta eri järjestyksessä)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2003 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hi8? Nyt tuli mukaan taas uusi käsite, puhuimme aiemmin Digital8 (D8) kameroista. Hi8 on analoginen formaatti, ei digitaalinen, perus-kasimillisestä paranneltu (vrt. VHS -> S-VHS).
PS. Haa-haa pjh. Kerrankin ehdin tosiaan ensin.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2003 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa vuodenvaihteessa painiskelin vastaavan "ongelman" kanssa ja pähkäilin kameran mallin kanssa.
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/16999
Hintahaarukka on hieman eri, mutta keskustelussa tulee esiin joitakin ominaisuuksiin liittyviä asioita ja hyvä linkki.
Eräs merkittävä ero digitaalisen still-kameran ja dv-kameran still-kuvaominaisuuksissa on optiikka. Vaikka dv-kamerassa ei niitä pikseleitä olekkaan niin paljoa kuin pokkarissa, niin optiikan ansiosta voit ottaa kauempana olevista kohteista jopa parempia kuvia kuin pokkarilla (siis kun käytetään optista zoomia). Mutta muuten videokamerasta ei tosiaan ole digi-pokkarin korvaajaksi (tulikohan tuo jo 3. kerran todettua tässä threadissa..? :))
Jos kameran hankinnalla ei ole kiire, niin kannattaa käydä katselemassa saksalaisten firmojen hintoja(linkkejä löytyy digivideo.org:sta), joillakin malleilla oli melko huomattavia hintaeroja suomeen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
bulk
Junior Member
|
11. huhtikuuta 2003 @ 04:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo siinä kohtaa (Hi8) on tullu ajatuskatko tai paremminkin sotku. Kyllä näitten lyhenteiden kanssa meikä on sekoillu ennenkin ;-) Kiitos kuitenkin asiallisista vastauksista!
|
