|
arvostelkaa taru sormusten herrasta elokuva
|
|
|
gigee
Junior Member
|
15. helmikuuta 2006 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
arvostelkaa lotr* elokuvat!!!
*lord of the rings
|
|
xmedia666
Senior Member
|
15. helmikuuta 2006 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän noita sanotaan melkein parhaiksi elokuviksi mitä on tehty, Hienot maisemat, hyvä juoni, aidosti toteudettu jne. Omakohtaisesti LOTR trilogia on joka osaltaan yhtä huono, ei jaksa sitte yhtään kiinnostaa. Ykköstä olen pari kertaa yrittänyt katsoa, mutta en ole päässyt edes puoleen. Mielestäni todella tylsiä elokuvia.
Visuaalisesti ovat kyllä häkellyttäviä, mutta ei vaan jaksa kiinnnostaa. Tuntuu kuin jotain vielä puuttuisi.
 : 5300 Xpress music
 : 160gt kovo, SmartXX LT OPX V2 modpiiri, Hitachi-lg dvd-asema
 : v7, Flip top cover + swap magic v3.6 |
|
Chi
Member
|
15. helmikuuta 2006 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Omakohtaisesti LOTR trilogia on joka osaltaan yhtä huono, ei jaksa sitte yhtään kiinnostaa. Ykköstä olen pari kertaa yrittänyt katsoa, mutta en ole päässyt edes puoleen. Mielestäni todella tylsiä elokuvia.
Aivan samaa mieltä! Visuaalisuus omaa luokkaansa, mutta tuntuu että muiden asioiden eteen ei ole "nähty vaivaa", koska lähes kaikki ovat lukeneet kirjan ja suurinosa muistaa juonen ym. ulkoa tarkkaan. Muistan, kun katselin ekaa osaa ja ihmettelin jatkuvasti, että koska se "oikea" leffa alkaa. Oli siinä naurussa pitelemistä, kun kaveri loukkaantuneena kertoi leffan olevan puolivälissä :D.
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
15. helmikuuta 2006 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
valitettavasti olen nähnyt vasta kaksi ensimmäistä, mutta ensimmäinen osa sormusten ritarit oli aika "löyhä" kun taas kaksi tornia oli parempi, koska siinä oli hieno ja pitkä sotakohtaus ja sisällöltään muutenkin parempi. kuninkaan paluu on valitettavasti näkemättä, ja toivonkin että näkisin sen pisimmän version (n.4 tuntia)
|
|
gigee
Junior Member
|
15. helmikuuta 2006 @ 12:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mul on se kotona ja ykkösestä saatii lainaa XD
This is the clan of the PREDATORS!
http://pofc.fi
POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! POFC! |
|
WormLow
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2006 @ 08:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ensimmäinen osa trilogiasta teki suurimman vaikutuksen. Luultavasti siksi, että oli niin hienoa silmänruokaa ja sai nähdä ensimmäisen kerran Peter Jacksonin näkemyksen Keskimaasta.
Kaksi jälkimmäistäkin mukiin meneviä, etenkin taistelukohtaukset. Kaiken kaikkiaan eehdottomasti katsottava paketti. Yksi kaikkien aikojen klassikoita.
Luettuani näitä kommentteja ihmettelen, että joku pystyy jo puolet ensimmäisestä elokuvasta katsottuaan tyrmäämään koko trilogian - itsellä ei ainakaan siihen pokka riittäisi.
Kirjat olen lukenut myös muutamaan otteeseen ja en yhdy siinä, että elokuva ei mukaile tarpeeksi kirjaa, kovimpien Tolkien fanien riviin. Kuitenkin jossain vaiheessa on pakko tehdä kompromisseja. Tietty olisi kiva kuulla, mitä nyt elokuvasta puuttuvaa ehdottomasti olisi pitänyt olla mukana ja mikä taas oli turhaa? Konnun tuho kenties? Nyt jo kolmas elokuva oli kuitenkin nelituntinen...
Muutenkin kirjoja verrattaessa elokuviin ainakin allekirjoittanut on varustettu sen verran kovalla mielikuvituksella, ettei mieleen tule yleensä ottaenkaan yhtään elokuvaa, mikä olisi ollut kirjaa parempi.
Bad whiskey is better than vine.
|
|
xmedia666
Senior Member
|
17. helmikuuta 2006 @ 10:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Luettuani näitä kommentteja ihmettelen, että joku pystyy jo puolet ensimmäisestä elokuvasta katsottuaan tyrmäämään koko trilogian - itsellä ei ainakaan siihen pokka riittäisi
Olen kyllä katsonut joka elokuvasta useamman pätkän ja jostain syystä omistan koko trilogian, mutta yhtenään en ole mitään noista katsonut puoleen asti. Noin prosenteilleen olen kyllä katsonut joka osaa noin 50%, pätkiä sieltä täältä. En vain viitsinyt kirjoittaa pitkää arvostelua. Mutta jos toisia noin paljon näyttää ärsyttävän, niin pitää sen takia kirjoittaa nyt pikä korjaus. "PAHOITTELEN" että en heti alkuun pistänyt tarkemmin. Parempi mieli nyt?
: 5300 Xpress music
: 160gt kovo, SmartXX LT OPX V2 modpiiri, Hitachi-lg dvd-asema
: v7, Flip top cover + swap magic v3.6 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2006 @ 10:53
|
|
tomsung
Junior Member
|
22. helmikuuta 2006 @ 06:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ykkösen oon kahtonut ja oli niin huono että en viitsi muita osia edes vaivautua katsomaan. Hankin parempaa katseltavaa.
Kaikki oikeudet pidätetään!
|
Senior Member
|
23. helmikuuta 2006 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Komeaa katseltavaa. "Ammattimaisesti" tehty muunnelma kirjasta. Ohjaus oli myös "ammattimaisesti" tehty ja komeita maisemia oli hyvin näytetty kamera-ajoilla. Näyttelijät hoitiva hommansa (jälleen kerran) "ammattimaisesti".
niin.. ja sanoinko että elokuvasta paistoi "ammattimainen" ote josta ei liikaa huippuja erotu. Sanoisin "ihan hyvä" - sarkastisesti, sillä valitettava tosiasia on että LOTR on hyvin, hyvin keskinkertainen ja "tasaisen turvallinen" tekele.
|
|
Chi
Member
|
23. helmikuuta 2006 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Luettuani näitä kommentteja ihmettelen, että joku pystyy jo puolet ensimmäisestä elokuvasta katsottuaan tyrmäämään koko trilogian - itsellä ei ainakaan siihen pokka riittäisi.
Mitä tekemistä sillä on pokan kanssa, että jaksaako katsoa omasta mielestään surkean leffan loppuun? Minä olen paljon leffoja katsonut ja osaan kyllä ensimmäisen vartin aikana jo huomata että pidänkö kys. leffasta vai en. Tuo koko pokka-juttu kuulostaa väärinymmärretyn taiteilijan vuodatukselta, ei millään pahalla :D. Olen sitten kai moukka...
|
Member
1 tuotearvio
|
23. helmikuuta 2006 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajattelen trilogiaa yhtenä elokuvana. Mielestäni ehdottomasti parhaimpia ellei paras elokuva. Saa aikaan "väristyksiä" ja vetoaa tunteisiin.
|
Member
|
23. helmikuuta 2006 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No,tämä nyt on vaan oma mielipide...Ei kyllä vetoa miekkoja heiluttelevat sukkahousu-sankarit tähän suuntaan ainakaan...Heh.1 osan katsoin aikoinaan kokonaan.2 osaa katsoinkohan puoli tuntia,ja nukahdin.Kerran yritin jatkaa sitä mutta,10 minuutin päästä tuli haukotus.Lopetin siihen.Ei vaan kiinnosta noin täydet satu-elokuvat(Loppui samalla kuin äidin rinnan imeminen).Parempaakin tekemistä löytyy kuin katsoa LOTR sarjaa...Nimittäin,vaikka imurointi/roskien vieminen ulos...Heh.
E4500|IP35-E|8800GTX 768mb|OCZ 2GB 6400 Gold Gamer Extreme XTC DC|LG DVD GSA-4163b|120gb|Creative Inspire 5.1 5100|Saitek gaming keyboard|Diamondback|eXactMat|Corsair VX450|Nexus Clodius|19"SyncMaster 957p
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2006 @ 12:38
|
|
xmedia666
Senior Member
|
23. helmikuuta 2006 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mitä tekemistä sillä on pokan kanssa, että jaksaako katsoa omasta mielestään surkean leffan loppuun
Juuri näin. Jäi vähän itseänikin mietityttämään tämä "pokka" juttu, mutta en viitsinyt siihen mitään kommentoida. Tulipahan nyt selväksi=)
: 5300 Xpress music
: 160gt kovo, SmartXX LT OPX V2 modpiiri, Hitachi-lg dvd-asema
: v7, Flip top cover + swap magic v3.6 |
|
WormLow
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2006 @ 04:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Minä olen paljon leffoja katsonut ja osaan kyllä ensimmäisen vartin aikana jo huomata että pidänkö kys. leffasta vai en. Tuo koko pokka-juttu kuulostaa väärinymmärretyn taiteilijan vuodatukselta, ei millään pahalla :D. Olen sitten kai moukka...
LOL taiteilijaa ei minusta kyllä saa tekemälläkään :)
Ja otanpa edellisestä viestistäni takaisin sen verran, että eipä xmedia666 elokuvaa arvostellutkaan, kuten virheellisesti väitin vaan kommentoi, ettei kiinnosta. Tähän lopputulokseen voi hyvinkin tulla vartin "katselunautinnon" jälkeen, joku jopa tsekkaamalla elokuvan kannet ;)
Bad whiskey is better than vine.
|
|
heiksi
Senior Member
|
3. maaliskuuta 2006 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu olihan se ihan hieno mutta alkoi kyllästyttämään jo lopussa. olihan se aika pitkä elokuva...
|
|
timonsteri
Senior Member
|
3. maaliskuuta 2006 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se trilogia kaikkine lavasteineen ja efekteineen huippuluokkaa, mutta oma mielipide: ääh.. eh.. eiJJeih.. ääh..
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
3. maaliskuuta 2006 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ykkös osa oli aika tylsä, mutta kakkos ja kolmos osasta pidin, varsinkin noista sotakohtauksista. On tullut katottua kaikki putkeen.
|
|
REH
Junior Member
|
7. maaliskuuta 2006 @ 02:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan loistavia. Olen katsonut monta kertaa extended versiot ja aina on aivan loistavat.
|
|
Enoxol
Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mahtavaa tuotantoa! Siitä kääpiö hahmosta en kyllä pitänyt, koska siitä oli tehty sellanen pelle...
Pitäisi saada hommattua se koko "LOTR:boxi", niin oisi asiat hyvin...
|
|
Mainos
|
|
|
|
pasQ
Newbie
|
13. maaliskuuta 2006 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkos sulla gigee koulussa tehtävänä arvostella LOTR-trilogia.;)
Kyllä ne melko mukavaa kateltavaa oli, mutta kyllä se aika menee sitte melko pitkäks jos ei innosta yhtää katella, mä ku en ollu lukenu kirjaakaa ni en tienny juonestakaa paljoo mittää. Uudelle-Seelannille hyvää mainosta.
|
