|
AMD Athlon64, FX-60, Dual-Core, S939, 2.6GHz. Boxed vai AMD Athlon 4800+?
|
|
|
rydd
Junior Member
|
18. helmikuuta 2006 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
elikkäs olen ostamassa uutta prosessoriani koneeseen ongelman on se että en osaa päättää dual coren ja ``single coren`` väliltä. otsikossa ovat vaihto ehdot.
kiitos jo etukäteen.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2006 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Moderator
7 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2006 @ 09:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siirretty paremmalle alueelle.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2006 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oot varmaa tarkistanu et noi prossut sopii sun nykysees emoos kantoineen sun muuten...
Noista kahdesta jos valittisin ottasin ton 4800+
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
jhvisto
Member
2 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2006 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kuulostaa aivan kampelalta.. :P
isukki maksaa?
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2006 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vähän tulee mieleen kyllä jokin trolli. mutta, ei nyt tuomita heti. itse kyllä ostaisin mieluiten 4400+ ja kellottaisin sen 4800+ tasolle tai paremmaksi, koska kyllähän YLEENSÄ se kellotaajuus 200mhz nousee ;) ja hintaa löytyy muistaakseni n. 100-200e vähemmin. mutta, makuasia. itse en fx-60 prossua ostaisi korkean hinnan takia- koska hyöty on todella pieni.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2006 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin minäkin tekisin :)
|
|
SithLord
Member
|
19. helmikuuta 2006 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Näin minäkin tekisin :)
Taitaa sulla jo löytyäkin tuo 4400+, hyvä tuota kehua :) Tuo olisi kyllä minunkin valinta, ei ole mitään järkeä maksaa 200Mhz:sta reilua 200 ? enempää ja ostaa tuota 4800+. Kun tuon 4400+ pystyy kellottamaan 4800+ vaivattomasti. Niinkuin AkZuh jo edellä mainitsikin. Ja tuo kellottaminen ei ole niitä maailman vaikeimpia asioita. Eipä siinä mitä jos haluaa ja löytyy ylimääräistä rahaa tuohon 4800+, niin osta pois vain.
E6300 | Gigabyte DS3 | Corsair 5400UL "Fatbody" | 7600 GT
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. helmikuuta 2006 @ 16:18
|
|
rafsanta
Senior Member
|
19. helmikuuta 2006 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse en kyllä 4400+ ostaisi, vaan ehdottomasti opteron 165 tai 170.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
qsz
Member
|
19. helmikuuta 2006 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ongelman on se että en osaa päättää dual coren ja ``single coren`` väliltä.
Jos ei ole tarkoitus olla vähään aikaan päivittämässä, niin ottaisin dual coren. On se kuitenkin ns. sijoitus tulevaisuuteen.
|
|
SithLord
Member
|
19. helmikuuta 2006 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on kyllä totta, että jompikumpi noista Opteroneista, mitä rafsanta mainitsi olisi kannattavin ostos. Kun nuo Opteronit kellottuvat jo pirun hyvin boxed coolerillakin.
E6300 | Gigabyte DS3 | Corsair 5400UL "Fatbody" | 7600 GT
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2006 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samanlainen iso heatpipe cooler tulee mukana jo 4400+.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
19. helmikuuta 2006 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. helmikuuta 2006 @ 21:50
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2006 @ 05:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoisin, että odota kunnes 5000+ tulee.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
20. helmikuuta 2006 @ 05:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Jos ei ole tarkoitus olla vähään aikaan päivittämässä, niin ottaisin dual coren. On se kuitenkin ns. sijoitus tulevaisuuteen."
Eipä tossa syksyllä vaihdukkaan kuin uusi kanta ja muistit... :D
Tehomylly.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2006 @ 08:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Sanoisin, että odota kunnes 5000+ tulee.
FX60 = 5200+
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2006 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se ei valitettavasti mene niin.. tarkoitin X2 5000+
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2006 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. helmikuuta 2006 @ 12:43
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2006 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse edelleen sitä mieltä että osta 4400+ ja kellottele siitä. omasta mielestä turha odotella mitään 5000+ koska hinta on aluksi pilvissä ja nopeus ero 4400+ ja 5000+ välillä mitätön. ei mitään järkeä. 4400+ kaupasta mukaan ja jees. ;)
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
rafsanta
Senior Member
|
20. helmikuuta 2006 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo, siis noinhan se periaatteessa menee, mutta täysin turhaa toi 'pr.' lukujen vertailu on kun vaan kellotaajuutta katsotte... muut jutut sen todellisen nopeuden kumminkin ratkasee, kun sitä kellotaajuutta voi kuitenkin vaihtaa ihan käsipelillä.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
rafsanta
Senior Member
|
20. helmikuuta 2006 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli niinkun akzuh sanoi, 4400+ tai sitten mun mielestä 165. mutta tosiaan noi isot numerot ihan turhia, kun eroa ei muussa kun kellotaajuudessa.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2006 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4400+ kellottuu vakiojäähyllä asteenkaan värähtämättä 4800+
|
|
timonsteri
Senior Member
|
20. helmikuuta 2006 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ainakaan tuhlais tonttuu FX-60 prossuun, 4400+ vois olla parempi vaihtoehto. AM2 -kantaiset X2 5000+ ja FX-62 -prossut ilmestyvät vissiin kesällä DDR2-800 -tukineen, että siinä voisi olla jotain odottamista. Tosin sittenpä pitäiskin ostaa uusi emo ja ne muistit. :)
|
|
qsz
Member
|
20. helmikuuta 2006 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä ole kyllä mitään järkeä maksaa neljääsataa euroa 200 MHz:n erosta (FX-60 ja 4800+). Tulee kallis megaherzihinta.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2006 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse en välttämättä vaihtaisi heti tuohon am2 emoon/kantaan tai mihinkään siihen. koska ddr2 :sen etu on vielä niiiiiin minimalainen, ei siitä ole oikeastaan mitään hyötyä vielä tai ainakaan omasta mielestä. latenssit ovat katossa, ainakin vielä.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
