|
Elämä halpa - näytönohjain kallis?
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2006 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisitteko kertoa tietämättömälle, mikä näissä näytönohjaimissa oikein on kyseessä. Onko se jokin IT-alan yhdessä kehittämä tutkimusprojekti, jossa kokeillaan miten helposti ja miten usein kuluttajat saadaan kaupan jonoihin? "Näytönohjaimet ovat kaikkein nopeimmin kehittyvä laitteiston osa" kirjoittavat lehdet. Ja me kuluttjat marssimme kiltisti kauppoihin.
Vai onko kilpailu alalla niin kovaa, että kehittäjien/tehtaiden on heti sylkäistävä markkinoille kaikki keskeneräisetkin tuotteensa, joissa on edes pieniä parannuksia edellisiin malleihin nähden? Koska muussa tapauksessa tulee kilpailija ja jättää käyntikorttinsa havaittuun tyhjään aukkoon.
On selvää, että pelaajat - miten rajata joukko? - tarvitsevat sellaista uutta tekniikkaa, jota heidän uudet huippupelinsä edellyttävät, maksoi mitä tahansa. Ja se maksaa. Miten suuri tai pieni on tämä pelaajien joukko, jonka perässä sitten kaikki muutkin joutuvat seuraamaan kuin liekanaruun kytkettynä? Perässä tullaan, mutta tullaan kuitenkin. Kumpi tulee ensin, rauta vai softa?
Uuden tekniikan arvostus vaihtelee eri paikoissa. Paikkoja ovat maantieteellisesti eri maat ja ihmisten erilainen hiupputekniikan tarve. Meillä Suomessa ei erityisesti arvosteta sitä, että joku tulee aivan hyvin toimeen hiukan vanhemmalla laitteistolla ja näytönohjaimella.
Pci-e näytönohjaimet muodostavat oikean vedenjakajan. Kun jätetään hyvästit agp-tekniikalle ei riitä enää pelkän näytönohjaimen uusiminen vaan suuri osa keskeistä rautaa on samalla uusittava. Ja taas me kuluttajat kohtaamme kaupan jonossa. Miten nopea on siityminen pci-e aikaan ja mikä taho taas tuonkin vauhdin ohjailee?
|
Senior Member
|
27. helmikuuta 2006 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näytönohjain puolella kilpailu on niin kovaa että uusia tuotteita tulee atkuvasti markkinoille. Aikansa jättliläinen 3Dfx julkaisi uuden 3d kortin noin kerran vuodessa mutta jäi nopeasti nvidian alkoiin joka kykeni kahden kehittäätiiin myötä ylläpitämään 6kk tuote sykliä, eli uusi tuote julkaistiin aina puolen vuoden välein. Samaa tekee myös ATI sillä se on ainut tapa pysyä kilpailussa mukana. Tämän takia nvidian ja ati:n rinnalta ovatkin kaikki muut tippuneet sillä näin nopea kehitys vaatii aivan älyttömiä määriä rahaa. Nykyään tahti on kuitenkin hidastunut hieman sillä kilpailu on johtanut siihen että on pakko ottaa o riskejä valmistus tekniikoiden kanssa tai syntyy ongelmia, a syntyy niitä ongelmia riskien otostakin (nvidian fx5000 a atin x1800 sarjat). Toinen hintoja nostava tekiä on kiihtyvällä tahdilla nouseva muistin määrä, nyky korteista ytimen hinta on murto-osa verrattuna muisti piirien hintaan.
Kuumana käyvässä kilpailutilanteessa ei kummallakaan valmistaalla (ati, nvidia) ole varaa antaa toiselle yhtään etulyönti asemaa. ATI:n pääsy nykyiseen tilanteeseen on pitkälti nvidian ansiota kun geforce fx sarja kärsi lämpöongelmista ja hitaammasta dx9 suorituskyvystä. Tämä on varsin hyvä esimerkki että pienikin virhe kostautuu hyvinkin herkästi.
Tässä suuressa tuote kirjosssa tietenkin täytyy myös saada ne myytyä posi tai takkiin tulee, oskus näyttiksiä markkinoidaan vähän turhillakin asioilla ja välillä mennään ihan valehtelunkin puolelle. PCI-E:hen siirtyminen oli kuitenkin looginen asia joka oli jo monta vuotta tiedossa. Tästä ei pelkästään hyödy näytönohjain valmistajat vaan myös piirisarja ja emolevy valistajat sillä sarjamuotoinen väylä on suunnittelijalle helpompi ja koko väylä kirjon siirtäinen yhden modernin väylän alle ennenpitkää hiean yksinkertaistaa piirisarjoa ja niiden liitäntöjä.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. helmikuuta 2006 @ 14:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän noita uusia kortteja tosiaan tulee markkinoille kuin sieniä sateella ja mikäli haluat kokoajan omistaa nopeinta rautaa, saat raotella kukkaroa jatkuvasti. Itsekkin aikoinani klassikko Voodoon ostin, eikä tullut mieleenkään että tarvitsisi pariin vuoteen edes miettiä uutta korttia, toisin on nyt. Tosin Voodoolla ei aluksi todellakaan ollut yhtään varteenotettavaa kilpailijaa, se oli "paras, kaunein ja virheetön".
Omasta mielestäni fiksuinta näissä hommissa on pysytellä ns. toisessa aallossa. Eli ei siis ryntää heti ostamaan kun uutta tulee markkinoille. Jos malttaa odotella pari kuukautta saa saman kortin todennäköisesti huomattavasti halvemmalla..
Esim. näin:
Leadtek GeForce 7800 GT 256 Mt PCI-E
Paljon vanhaa romurautaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. helmikuuta 2006 @ 14:19
|
|
tw1st
Junior Member
3 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2006 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kukaan kuitenkaan pakota sitä uusinta rautaa aina koneeseensa hommaamaan. Jos kuitenkin pelaa raskaita uusia pelejä, tai muuten vain tarvitsee tehokkaan koneen, niin silloin joutuu vähän väliä päivittämään koneensa rautaa.
Kyllä valmistajat ajattelevat myös käyttäjiä, jotka eivät niin usein halua vaihtaa koneensa rautaa. Esimerkkinä vaikka uunituore GeForce 7800GS AGP-väylään. Tehokas näytönohjain, joka käy kuitenkin vanhempiinkin koneisiin, koska on AGP-väyläinen, ja näin vanhemman koneen omistaja säästyy uuden lankun ostolta, jos vain näytönohjainta halutaan päivittää paremmaksi. Joten ei AGP-väylälle olla vielä vähään aikaan jättämässä hyvästejä, toisin kuin Neptun mainitsi.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2006 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ei kukaan kuitenkaan pakota sitä uusinta rautaa aina koneeseensa hommaamaan. Jos kuitenkin pelaa raskaita uusia pelejä, tai muuten vain tarvitsee tehokkaan koneen, niin silloin joutuu vähän väliä päivittämään koneensa rautaa.
Ainakin pelatessa eniten vaikuttaa se minkä näköisinä suostuu pelaamaan pelejä. Kyllä uudet pelit pyörivät lähes poikkeuksetta myös vanhemmalla raudalla jos suostuu karsimaan näyttävyydestä.
Quote:
"Näytönohjaimet ovat kaikkein nopeimmin kehittyvä laitteiston osa" kirjoittavat lehdet. Ja me kuluttjat marssimme kiltisti kauppoihin.
Mainoslause todellakin pitää paikkaansa kun tietokoneista puhutaan.
Ja kuluttajat ostavat laitteita tarpeensa mukaan. Riippumatta siitä ostetaanko autoja, kukkia vai tietotekniikkaa...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2006 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitoksia paljoin jo tähänastisista tiedoista. Ne selventävät aina asioita.
Quote:
Mainoslause todellakin pitää paikkaansa kun tietokoneista puhutaan. Ja kuluttajat ostavat laitteita tarpeensa mukaan. Riippumatta siitä ostetaanko autoja, kukkia vai tietotekniikkaa...
Niin se tietysti on. Nyt vain kannattaa kysellä, ostavatko kuluttajat aina todella järkeviä tuotteita. Monella alalla syntyy helposti muoti-, merkki- tai jonkin muun seikan takia innostusta hankkia tuotteita, jotka ovat käyttäjälle "ylimitoitettuja" ja siten juuri hinta/tarpeellisuussuhteeltaan huonoja. Alkulauseessa epäilin, että näin tapahtuu myös näytönohjaimien kohdalla. Mitä hyötyä on huipputehokkaasta ja kalliista ohjaimesta, jos laitteiston muut osat estävät sen tehokkuuden? Tai mitä hyötyä on pelikoneen ominaisuuksista, jos pelaa vain esim. pasiansseja (älä ota vertailua kirjaimellisesti vaan periaattellisesti)?
Itse pelaan usein pelejä, joissa pääpaino on oikeastaan näyttävyydellä (esim. Myst-sarja). Silloin tuo kuvan laatu on se ominaisuus, jonka mukaan näytönohjaimen riittävyys - ja muunkin laitteiston - tulee esille. Silläkin puolella mennään näköjään koko ajan eteenpäin vaativampaan suuntaan, mutta ei niin dramaattisesti kuin varsinaista pelitehoa vaativissa peleissä. Sitä en tiedä kehitetäänkö ensin softa (esim. pelit) vai pitääkö olla ensin rautaa kaupoissa (kallis näytönohjain ;-) )
Miten saisi kuluttajat tuntemaan hyvät neuvot; esim. tuon että odottaa laitteiden toista aaltoa?
@tw1st:lle että en sanonut tai edes ennustellut mitään aikaa sille, että ollaan sanomassa hyvästejä agp-tekniikalle. Päin vastoin kyselin mielipidettänne siitä ajasta. Se lienee varmaa, että siirtyminen tulee - kuten muistakin vastauksista edellä ilmenee - mutta milloin ja mitkä asiat sen aikatauluun vaikuttavat?
|
|
rafsanta
Senior Member
|
27. helmikuuta 2006 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
puhuttiin että järkevintä pysyä toisessa aallossa; olen itse osaksi samaa mieltä. mun mielestä kuitenkin tärkeempää on, se että mitä ostaa ja mimmosia mahollisuuksia tuote tarjoo, ennemmin kun, että missä aallossa tulee... pienellä tutkimisella ja kiinnostuksella säästää ISON euron kun vaan vähän viitsii. esim. oma ohjaimeni on nopeampi kuin 6800GT, joka maksoi osto hetkellä n 300?, omani alle 200?; tässä tuli säästöä yli 100?. myös pitämällä eri laitteiden ajurit päiväntasalla saadaan selvä "WOW" suorituskykyyn verrattuna laiskaan ajuripäivittäjään.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 09:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
pienellä tutkimisella ja kiinnostuksella säästää ISON euron kun vaan vähän viitsii. esim. oma ohjaimeni on nopeampi kuin 6800GT, joka maksoi osto hetkellä n 300?, omani alle 200?; tässä tuli säästöä yli 100?.
No tuo opeus ei taatusti pidä paikkaansa jos kyse tuosta sigussa näkyvästä kortista.
Jo pelkät muistitkin rajoittavat liikaa. 128Mb on vaan liian vähän tuolle kortille ja tuon oman korttisi muisti tuskin on GDDR3:sta.
Jos kellotettuna pääset 6800GT kortin tasolle niin ota sitte huomioon että sitä 6800GT korttia voidaan kellottaa kanssa.
Tosin siinä olet täysin oikeassa että kortissa on varmasti hyvä hinta/laatu suhde kun olet nuo piiput saanut auki. Kyllä se suorituskykyä nostaa ihan kivasti.
Ja juuri näillä modauksilla voidaan saada todella suuriakin säästöjä mitä tässkin tapauksessa oltiin saatu aikaiseksi.
Osa modeista tarvii kuitenkin tuuria joten säästöä ei aina synny.
Onneksi on kuitenkin yleensä jonkin verran tätä 100% varmasti modautuvaa kamaa myynnissä.
Itse modasin kaverille X800GTO kortin X800XT kortiksi ja suorituskyky nousi aivan valtavasti. Säästöä tuli ihan mukavasti muutaman minuutin hommalla :)
Ja kellotuspotentiaalia jäi korttiin vaikka kuinka paljon. Pienien testien perusteella X800XT PE kellot olisivat ihan mahdolliset...
|
|
rafsanta
Senior Member
|
28. helmikuuta 2006 @ 09:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos pässi puu pää ostaa 6800GT:n niin se ei sitä tässä mun tapauksessa kellota. ja näinhän asia on oikeasti, että tämä kellotusporukka on aika pieni verrattuna siihen joka ei kellota.
niin ja vielä tohon mun korttiin... voin mistä vaan "lyödä vetoa", että oma korttini on nopeampi kun 6800GT. GT:ssä on kellot 350/1000 ja omassani 422/950. tosta voi jokainen laskea kuinka paljon toi core on nopeampi esim. prosentteina, ja muistit vaan 5% hitaammat. no laskin itse niin on toi GT:n core 17% hitaampi kun mun ja voin taata että toi coren nopeus kompensoi helposti ton muistien 'hitauden'. jos ei jollekkin puu päälle vielä tullut selväksi niin yritetään vielä 3dmark05 ohjelman tuloksilla: omallani ~5300 ja GT:llä ~4800. tossa toi GT on 10% hitaampi ja voi miettiä että se tulee kuta kuinkin tästä: 17%-5%= ~10%.
laitetaan vielä loppuun tämmönen 'todistus': jos GT:tä ajetaan vakiona(350/1000) tai kellotettuna 422/950, niin kumpi on nopeampi? no voin vielä vastatakkin, eli toi kellotettuna 422/950 on selvästi nopeampi, suunnilleen 10% nopeampi! no, semmosta...
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2006 @ 09:54
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Saahan noihin kortteihin rahaa kulumaan. Itse olen kuitenkin yli 4 vuotta pärjännyt koneen mukana tulleella ATI Radeon 7000/32DDR ohjaimella.;)
Kun nyt tulee ajankohtaiseksi hankkia DVI-liitännällä oleva litteä näyttö niin vaikeaa on ollut löytää käyttööni sopivaa passiivijäähdytettyä, rautatasolla DirectX9-yhteensopivaa, kohtuuhintaista ohjainta AGP-väylään.
Mutta pitänee kokeilla tuota CLUB3D Radeon 9550SE/128MB DDR mallia, hinta alkaen n. 50?, jospa se minulle riittäisi...? ;)
http://www.club-3d.com/productshow_vga.php?gpu_brand=&ordercode=C...
|
|
rafsanta
Senior Member
|
28. helmikuuta 2006 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kun luin viestiäsi, niin olin juuri tota 9550 128mb korttia ehdottamassa! mutta kannattaa kiinnittää huomiota muistikaistan leveyteen, kun tuppaa olemaan eri arvoja. eli siis jos löytyy samaan hintaan esim 32bit ja 64bit, niin tottakai 64bit on parempi, ja vielä aika selvästikkin! taitaa löytyä myös 128bit malleja, mutta en ole varma... jos löytyy niin on kyllä tykki tohon hintaan.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
voin mistä vaan "lyödä vetoa", että oma korttini on nopeampi kun 6800GT.
Turhaan puolustelet korttiasi nopeampana. Monissa peleissä tuo 128Mb muisti rajoittaa niin paljon suorituskykyä 256Mb nähden että kauaksi jäät.
Karkkimarkin pisteet ovat yleensäkkin mitä ovat ja antavatkin vain suunnan. Todellista pelinopeutta varsinkaan 05 versiolla ei saada selville.
Sillä todelliset testithän tehdään aina peleillä.
Ja nopeampi ja nopeampi. Noilla kelloilla ei mahiksia esim. vakiolle gainwardin 6800GT kortille....
|
|
rafsanta
Senior Member
|
28. helmikuuta 2006 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
selvä. :D:D:D
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2006 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pojat kilpailee 6800gt kortista ja mä tuunkin sapphiren gto2 kortilla pieraisten siihen x850xtpe:n biosin ja potkin 6800gtn sohvan kautta nurkaan häpeämään sen HITAUTTA!! ;);););););)
a mon avis
|
|
Bertone
Senior Member
|
28. helmikuuta 2006 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jep jep ;)
- Lahti -
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
pojat kilpailee 6800gt kortista ja mä tuunkin sapphiren gto2 kortilla pieraisten siihen x850xtpe:n biosin ja potkin 6800gtn sohvan kautta nurkaan häpeämään sen HITAUTTA!! ;);););););)
:)
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
28. helmikuuta 2006 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Miten saisi kuluttajat tuntemaan hyvät neuvot; esim. tuon että odottaa laitteiden toista aaltoa?"
Ehkä kaikkia ei kiinnosta ostaa toisen aallon tuotteita?
400-500€ pitää taas laittaa tiskiin kun näyttistä seuraavaksi vaihtaa...
Tehomylly.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2006 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ehkä kaikkia ei kiinnosta ostaa toisen aallon tuotteita?
400-500? pitää taas laittaa tiskiin kun näyttistä seuraavaksi vaihtaa...
Niin ei ehkä kiinnosta, mutta useimmilla ei kuitenkaan ole rahaa kun roskaa. Kyllä sitä ihan kiltisti odottelee parikuukautta ja ostaa saman kortin parhaimmillaan jopa 100? halvemmalla.
Paljon vanhaa romurautaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2006 @ 15:12
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on sellainen fiilis, että se ei ole kiinnostuksesta kiini, onko ensimmäisten joukossa ostamassa kalleimpia uusia tuotteita.
Toisilla on noita nappuloita, toisilla ei. Ja on niitäkin, jolla nappuloita on, mutta myös taitoa käyttää niitä tehokkaasti.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä minulle kelpaa 50-100 euron näytönohjain mutta esim. 500 euron digivideokamera taas ei minulle vielä kelpaa. Eli priorisoinnista tässäkin vaan on kyse...;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2006 @ 15:45
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, noin on. Mutta Japsu 1:n esittämä vertailu ei ole kokonaan vertailukelpoinen. Sä tiedät tarkalleen, mitä sä tarvitset videokameraasi. En usko, että sä odotat sitä hetkeä kun uusimmat ja kalleimmat mallit tulevat ja kiiruhdat heti kauppaan. Tai että kun seuraava parannus kameramalliisi tulee sä menet taas... ;-)
Näyttiksen ostaja ei aina ole selvillä, mitä hän tarvitsee ja miksi. Eikä varsinkaan siitä, paljonko kovemman potkun koneen toiminnalle uusi näyttis entiseen verrattuna antaa (jos antaa ollenkaan).
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
28. helmikuuta 2006 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei sitä rahaa tarvitsekkaan olla kuin roskaa jos ostaa vaikka 400€ näytönohjaimen.
Tehomylly.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2006 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
En usko, että sä odotat sitä hetkeä kun uusimmat ja kalleimmat mallit tulevat ja kiiruhdat heti kauppaan.
On totta että minun vertailu ei ollut oikein hyvä. Varsinkin kun olen jo kaksi kertaa juossut kauppaan ostamaan vanhempaa toimivampaa mallia kun uudet ja entistä halvemmat mutta toiminnoiltaan heikoimmat mallit ovat ilmestyneet kauppoihin...;)
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2006 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu vielä siitä, että miksi uusia näytönohjaimia tulee niin huimaa vaiuhtia markkinoille.
Kuten varmasti tiedetään valmistustekniikka kehittyy ja myös grafiikan osalta tapahtu koko ajan uusia läpimurtoja. Esimerkiksi uusia varjoustusteknologioita käyttäviä pelejä kehitellään koko ajan ja niitä vastaamaan täytyy olla sellaisia pelejä pyörittäviä laitteita.
Itse näen asian hyvänä vaikka ei minulla ole rahaa aivan tolkuttomasti tuhlata eikä se virtuaalipippelin kasvattaminen se pääpaino ole.
Tekniikkaa rakastavana ihmisenä voin sanoa että ei se hinta niin karvaalta tunnu kun sen tuotteen on koneesensa kiinni saanut laitettua ja huomattua, että se tarjoa aivan uusia ulottuvuuksia esim. pelaamiseen.
Niin vielä noista 6800LE & 6800GT'st' niin kyllähän se selvää on, että 6800GT on nopeampi. Oma nyt on pyörinyt jatkuvasti siinä 420/1185MHz. Ja braidelle vielä sen verran, että esimerkiksi 3DMark06'ssa huomaa jo, että x800 sarjalaiset alkavat olla uusinta tekniikkaa käyttävissä sovelluksissa hieman hitaampia kuin 6800 sarjan kortit.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Mainos
|
|
|
|
rafsanta
Senior Member
|
28. helmikuuta 2006 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
@anthonius
teetkö mulle palveluksen ja ajat 3dmark05 kaksi kertaa läpi, kerran kelloilla 350/1000 ja kerran kelloilla 422/950. ihan vaan mitään sillä erityisemmin todistamatta haluaisin tietää mimmoset tulokset tulee..? kiitos vaan sulle jos viittit!
sitten jos ottasit vielä molemmista tuloksista tämmösen shotin sillon kun pisteet näkyy ruudussa(mulla ei näy pisteet): http://img132.imageshack.us/img132/7308/kkkk5lb.jpg
ja jos sulla ei ole rivatuneria, niin saat sen täältä: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163
mutta kiitti, jos viittit, kun alko itteäkin oikeasti kiinnostamaan...
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
