|
nvidia 7900 gt /gtx
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2006 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kaikki nvidia 4eva FANIT eipä se nvidia nyt niin ihmeellisyyksiä keksinyt niillä uusilla korteilla:
NVIDIA 7900GT and 7900GTX 3DMarks
First Futuremark bench scores from NVIDIA 7900 Series cards, before the March 9, 2006 launch. The Quad SLI ready GeForce 7900GTX will launch on the 22nd of March. System Configuration:
Athlon 64 FX-55, 1GB DDR400 (2x512MB), nForce4 motherboard.
All tests were performed with a 1280x1024 resolution. The cards tested claimed 1.2ns DDR3 for both cards. ForceWare 84.12 was used for testing.
GeForce 7900GTX 512MB
650mhz core clock, 1600MHz memory clock
3dmark 03: 17800
3dmark 05: 7600
3dmark 06: 5200
GeForce 7900GT 256MB
450mhz core clock, 1300MHz memory clock
3dmark 03: 13800
3dmark 05: 7000
3dmark 06: 4550
a mon avis
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se nyt on selvää, ettei suurta parannusta tule 7800-sarjan kortteihin, mutta mä en menis sanoo juuta enkä jaata pelkän karkkimarkin perusteella. Odotetaan nyt hetki niitä pelitestejä, jotka kertoo vähän enemmän.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2006 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo eihän toi 3dmarkki kaikkee kerrokaan.. ite sain noilla resoilla ja prossun ollesssa 2520mhz 5169 pistettä (3dmark05). sais ehkä 200 pojoa enemmän jos nostaisin ton näyttiksen coren ton xtpe:n normaaliin 540mhz.
a mon avis
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2006 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistä tää testi on kopioitu. Luotettavin testi tulee muorpaketista.:D muihin testeihin en usko.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2006 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanotaan, että 7900GTX olisi 7800GTX'ää "vain" 8-10% nopeampi, mutta täytyy muistaa se, että uusi GPU eli G71 omaa todella paljon ylikellotuspotentiaalia! Olin jossakin kovan googlettamisen jälkeen nähnyt 3DMark05 testejä siitä joissa siitä oli saatu Ydin: yli 700MHz ja Muistit 2x930MHz ja siitä saa varmasti enemmän irti.
En muista pistemäärää mutta se oli ISO! ;)
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2006 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuulemma noi daily techin ja tech reportin sivut on ihan luotettavia, tiedä sitten.. Mutta tompalla voittaa se kuka maksaa eniten, näin olen kuullut. Mutta kun sivujakin katsoo, enpä itse luottaisi ollenkaan niihin testeihin.
EDIT: Sanamuoto
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2006 @ 15:11
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2006 @ 18:48
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. maaliskuuta 2006 @ 02:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yksi juttu jäi kyllä ihmeksi: Miksi 7900GT'n muisteja ei jäähdytetä?
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
timonsteri
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 07:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, en tiedä. Ehkä ne ei tarvitse niin paljoa jäähdytystä, kun eikös 7900-sarjassa ole uudet muistipiirit? Tai ehkä se odottaa vain jäähyn vaihtoa. ^_^ GTX:ssä on sentäs jykevä&hiljainen jäähy.
Samalla vissiin julkaistiin Quad-SLI, ainakin jotkut näin informoivat.
Ekat pelitestit, raskalainen sivu:
http://www.clubic.com/article-32655-1-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-...
Aika monessa tasaista 7900GTX:n ja X1900XTX:n välillä. Battlefiel2 ja F.E.A.R. -pelit näyttäis toimivan X1900XTX:llä paremmin, kun laitetaan herkkuja/raskaammat asetukset päälle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2006 @ 08:48
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. maaliskuuta 2006 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo mutta kannattaa muistaa se miten paljon paremmin 7900GTX kellottuu =) 750+ core ja 2000+ muistit ;)
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2006 @ 09:11
|
|
Askoapina
Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jimm's pc store lisänny kyseiset näyttikset jo listoille. Eikun tilaamaan vaan :D.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, noit on ilmestyny eri verkkokauppoihin tänään. Itse en vielä osta 7900GTX 512mb -korttia, pitää eka katsoa muutama arvostelu/testi. Jos ei ole X1900XTX:stä parempi, voi jäädä mun osalta kauppojen hyllyyn pölyttymään. :) Kattoo nyt..
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTAwMSwxLCxoZW50aH...
Tuolla näyttää ainakin hyvältä, 7900GTX 512mb:n kannalta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2006 @ 11:05
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. maaliskuuta 2006 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
taikatimo ota huomioon tuossa että x1900xtx:llä oli testissä high quality toiminto päällä mitä ilmeisesti nvidiassa ei ole tai ei ollut..??
a mon avis
|
|
timonsteri
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin ja nVidialla joissain TR SSAA, ja sen lisäksi esim. Quakessa 16X AF. Ja yks hailee sanon minä. :D Molemmat ( X1900XTX 512mb, 7900GTX 512mb) näyttävät tasaväkisiltä. Oon lukenut nyt muutaman testin, toisessa atin paras on ollut nvidian parasta nopeampi, ja toisin päin.
Luen nyt kaikessa rauhassa lisää, mutta nvidian puolelle varmaan menee koska: Jäähy on tehokas ja hiljainen, X1900XTX:ssä se jäähy pitää enemmän melua kuin imurit vuodelta 1985. Ainakin parin kaverin kortti tekee niin. Mutta se toki lähtis hevon helevettiin, ja tulis uus jäähy tilalle. ;) Vähän nyt riippuu toki hinnastakin, ATI laskee hintoja, mutta uus jäähy lisäis tietenkin siihen muutaman kympin.
nVidian uusien korttien arvosteluita:
http://www.hardocp.com/news.html?news=MTc1MDYsLCxobmV3cywsLDE=
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2006 @ 13:47
|
|
BlackL7s
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Määki taidan uskoa GeForcen voimaan enemmän kuiteskin,vaikka Ati kirikin 1900 kortilla paljon.Joku 7900 tarttuu hyvin todennäköisesti mukaan kuitenkin ennen UT07 tuloa,jos testit näyttää hyviltä.
|
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
7900GT on varsin herkullinen kortti; suhteellisen edullinen, tehokas ja pyörii viileänä.
*katsoo tyhjään lompakkoon*
*sigh*
Ehkä sitten seuraavaan generaatioon ;)
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
timonsteri
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpihan olisi parempi Oblivionille, X1900XTX 512mb vaiko 7900GTX 512mb? Oblivionin tekijät on varmaan ollut enemmän ATI:n kanssa tekemisissä kuin nVidian, kun X360:ssa on ATI:n piiri. Vaikuttaakohan se pc puolella?
Harmi, kun ei ole vielä peliä ilmestynyt. Olis varmaan testattu noita 7900-sarjan kortteja kyseisellä pelillä. Se kortti, joka pyörittää Oblivionia parhaiten, saa luvan iskeytyä emolevyyni. Ihan sama mitä muista testeistä tai karkkimarkuista tulee. ^_^
Lähinnä mulla on sellainen tunne, että X1900XTX iskee takaisin. Kun nyt näyttää siltä, että 7900GTX on X1900XTX -korttia hitusen nopeampi. Hitunen tarkoittaa vain 1 - 3 frame ratea. Joissain arvosteluissa olivat tasoissa.
MUTTA kun katsellaan pelejä, joissa käytetään raskasta varjostusta ja muuta SM3 -säätöä, kuten esim. F.E.A.R. (ja CoD2), ATI:llä (X1900XTX) näyttäis olevan selvempi etu. Jos asia on näin, että seuraavat pelit ovat menossa noiden pelien suuntaan (niinku esim. seuraava Splinter Cell tulee olemaan), niin ATI:n lippulaiva vois olla ehkä parempi vaihtoehto nyt (jos meinaa valita kortin 7900GTX:n ja X1900XTX:n väliltä).
Oblivion saattaa (ja ehkäpä tuleekin) käyttää vielä raskaampaa varjostusta kuin F.E.A.R. -peli. Pitää myös ottaa huomioon se, että ATI laskee hintoja. Mutta aika näyttää, joten pitää vielä odotella ehkä niitä Oblivion testejä. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2006 @ 01:19
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
10. maaliskuuta 2006 @ 03:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannattaa muistaa, että kun X1900XTX'n ja 7900GTX'n ero ei ole suuri niin NVidia laskee hintaa roimasti jotta sen kortit myisivät mahdollisimman paljon. Joten NVidian hintojen minä luulisin tippuvan paljon. JOssakin sanotaan että 7800GTX'n hinta tippuisi aina 399$ asti ;) Kannattaa muistaa myös se, että saat 7900GTX- kortista paljoin enemmän irti kellotuksella kuin X1900XTX'stä ja kellotukseen menee n. 2 minuuttia. Ja silloin Oblivion pyörii kuin puolukka pimpissä ;D
http://www.guru3d.com/article/Videocards/325/
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2006 @ 03:32
|
|
timonsteri
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2006 @ 03:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2006 @ 03:54
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2006 @ 11:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oottahan huomanneet, että ensimmäisen viestin 3DMark tuloksia ei ole ajettu default asetuksilla, joten niiden vertaaminen on hankalaa.
Kyllä tuossa on ihan selvä teho-ero aikaisempaan 7800-sarjaan.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2006 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllä tuossa on ihan selvä teho-ero aikaisempaan 7800-sarjaan.
Juu on, mutta sitäpä pitää verrata kilpailevan näytönohjainvalmistajan kortteihin. :) Muropaketti sais tehdä jo omat testinsä. On se vaikeeta, kun jotkut näyttää ylistävän tota uutta korttia, kun taas toiset ei.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
10. maaliskuuta 2006 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vois kyl ostaa 7900GT'n.. 299$ ja yhtä hyvä jos ei parempi kuin 7800GTX 256Mt...
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2006 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pistin jimistä tulee ton:
GeForce 7900GT, 512MB, PCI-E DVI/TV
Valmistaja: Club 3D
Tuotekoodi: CGNX-G796
Yks mikä tos hämää on "512mb" eihän siin oo muistii ku 256mb?
Sama näky myös laskussa.
Saas nähä koska tulee. Noh kuhan enne ens jouluu tulis... :D
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2006 @ 14:11
|
|
Mainos
|
|
|
|
timonsteri
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2006 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu se on virhe. GT-mallissa on vain 256mb, ainakin tuossa Jimm's PC-Store kortissa.
Hyvä sum-up testeistä. Punaisella ne, joissa ATI on hieman parempi, ja vihreällä ne, joissa nVidia. Mustalla ne kohdat, joissa eroa ei pelatessa huomaa:
http://img62.imageshack.us/img62/4172/7900gtxvsx1900xtx1et.jpg
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadid=18...
Näyttäis olevan havaittavissa pientä sopupeliä. ^_^ Toi Anandtechin sum up näyttäis olevan järkevä ja ainakin luotettavin. Jotkut suosii näköjään nvidiaa, samoja kokoonpanoja ja tuloksissa huomattavia eroja. :) Toki atillakin on tällästä. Mutta en ole löytänyt kuin yhden, joka on yliampunut XTX:n tuloksia. Mä en todellakaan ymmärrä sitä, miksi pitää alkaa tollaseen. :D
nooh, tällä hetkellä XTX on minun valinta. Paljon se on vaihdellut parin päivän aikana. :D GTX:n taso shader-heavy testeissä ei mitenkään tehnyt vaikutusta. Juu, XTX:ssä on paska ja kovaääninen jäähy, mutta uuden jäähyn voi aina ostaa. Ei ne paljoa maksa, ja nyt kun toi Zalmanin uusin (VF900-Cu/Cu-LED) on vielä tulossa markkinoille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2006 @ 18:05
|
