|
Prosessoreiden vertailua
|
|
|
-Zammy-
Junior Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haluaisin tietää suorituskyvyn kannalta onko - AMD Athlon 64 3800+ boxed prosessori, 2.4GHz, Venice, Socket 939, 512KB L2 cache, boxed. Windows-yhteensopiva 64-bittinen PC-suoritin _VAI_ AMD Athlon 64 X2 3800+ boxed prosessori, 2.0GHz, 512KB cache, dual core, Socket 939-kantaan. AMD:n uusi suoritin kahdella ytimellä - parempi? Ja että mitä se tupla ydin oikeen suomeksi todella tarkoittaa.
Toivoisin pikaista vastausta ja Kiitos jo etukäteen :)
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
12. maaliskuuta 2006 @ 07:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Yhden ytimen prosessori pystyy suorittamaan 1 säijettä. kahden ytimen prosessori pystyy suorittamaan kahta säijettä joka nopeuttaa huomattavasti prosessin suoritusta käyttöjärjestelmän sisällä.
Quote:
AMD:n uusi suoritin kahdella ytimellä - parempi?
Kyllä! (3800+ ei kyllä parhaasta päästä)
-------------------------------------------
Linkki vielä testituloksiin:
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_char...
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
12. maaliskuuta 2006 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ottaisit 3700+ sillä siinä on L2-muistia 1Mb kun tuossa 3800+ on 512kb. Jolloin saisit helposti kellotettua sen tuon 3800+ rinnalle.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2006 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse samaa mieltä kuin teppoI, 3700+ on muutenkin parempi prossu omasta mielestä- ytimen takia.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
Senior Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse suosin dual core prosessoreita ja suosittelen X2:sta, mutta kyse onkin nyt ihan puhtaasti että mihin käyttöön konetta aikoo. Mutta dual-coreen siirtyminen kasvattaa koneen elinikää reippaasti jos ei aio prosessoria päivittää joka vuosi. Kuitenkaan parin sada MHz vaikutus nopeuteen on varsin vähäinen ja integroidun muistiohjaimen takia suurempi L2 ei auta aivan yhtä paljon kun ilman sitä.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
12. maaliskuuta 2006 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Yhden ytimen prosessori pystyy suorittamaan 1 säijettä. kahden ytimen prosessori pystyy suorittamaan kahta säijettä joka nopeuttaa huomattavasti prosessin suoritusta käyttöjärjestelmän sisällä.
Yhdelle prosessille ei tuplaytimestä ole mitään hyötyä. Tuplaydin pystyy suorittamaan kahta prosessia yhtäaikaa, jolloin monimutkaisilla käyttiksillä (XP idle + viruksentorjunnat yms. ~ 30 prosessia) syntyy nopeusetua ja käytettävyys paranee huomattavasti.
Edit: Typo.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2006 @ 12:19
|
Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Yhdelle prosessille ei tuplaytimestä ole mitään hyötyä.
On, mikäli prosessi osaa hyödyntää monisäikeistystä.
Quote:
Tuplaydin pystyy suorittamaan kahta prosessia yhtäaikaa, jolloin monimutkaisilla käyttiksillä (XP idle + viruksentorjunnat yms. ~ 30 prosessia) syntyy nopeusetua ja käytettävyys paranee huomattavasti.
Tuplaydin voi suorittaa kahta säiettä yhtäaikaisesti. Yhden prosessin sisällä voi olla samanaikaisesti useampi säie. Ts. prosessi != säie.
:(){ :|:& };:
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
13. maaliskuuta 2006 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo tuo on kyllä totta. Valitettavasti vaan vielä nykyään ei ole kovin montaa ohjelmaa, jotka osaa tuota monisäikeistystä käyttää.
Tulevaisuudessa asia on eri.
|
Member
|
13. maaliskuuta 2006 @ 08:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
No joo tuo on kyllä totta. Valitettavasti vaan vielä nykyään ei ole kovin montaa ohjelmaa, jotka osaa tuota monisäikeistystä käyttää.
Itse-asiassa *nix puolella monisäikeistystuki löytyy hyvinkin monesta ohjelmasta. Ainakin tuntuu, että jokainen sovellus johon törmään sisältää tuen multiprosessoinnille. Siihen en osaa ottaa kantaa, että poikkeaako tarpeeni liikaa normaalikäyttäjistä. Ts. ovatko käyttämäni sovellukset todellakin harvinaisia "peruskäyttäjien" koneilla.
Quote:
Tulevaisuudessa asia on eri.
Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Tulevaisuudessa tultaneen yhä enemmän ja enemmän panostamaan sovelluksissa monisäikeistystukeen.
:(){ :|:& };:
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
13. maaliskuuta 2006 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Itse-asiassa *nix puolella monisäikeistystuki löytyy hyvinkin monesta ohjelmasta.
Tuo on kyllä totta. Itte tunnun ajattelevan liikaa Windows-keskeisesti, joten muut alustat jää yleensä mainitsematta. :)
|
|
Mainos
|
|
|
|
timonsteri
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2006 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Alkaahan jo olla muutama pelikin, joka tukee moniydin -prossuja. Quake4 -peliin tais tulla tällainen päivitys. Oblivion vissiin on jo ihan heti alkuunsa tuplaytimia tukeva.
|
