|
Radeon X700 Pro-- kokemuksia?
|
|
|
tomanush
Suspended due to non-functional email address
|
23. maaliskuuta 2006 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Radeon X700 Pro 256Mb DDR PCI-E tollasta näyttistä kattelin ja kiinnostus koheni -- onko kellää kokemuksia ? niin hyvässä kuin pahassa
moromromomr
|
|
rafsanta
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2006 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
hyvä hintaansa nähden, mutta ei kuitenkaan tällä hetkellä oikeasti nopea. tai no, itse asiassa ei ole ikinä ollut oikeasti nopea, mutta kohtuullisen... paljon ajattelit maksaa? joku 80-95? on mun mielestä hyvä arvo tollaselle.
edit. halvimmat hinnta suomessa liian kovia kyllä! ehkä tämä: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/22913
edit2. ei ole nimittäin eroa onko 128 vai 256 muistia!
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2006 @ 11:42
|
|
tomanush
Suspended due to non-functional email address
|
23. maaliskuuta 2006 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu oon katelle tomshardware ja on se paremmalta näyttäny ku gf6600 , hippasen alle 6600gt jos en ihan vääräs oo ?
moromromomr
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2006 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2006 @ 11:47
|
|
tomanush
Suspended due to non-functional email address
|
23. maaliskuuta 2006 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hyödyttääkö nyt kellottaminen paljonkin ? itse aina jättänyt tekemättä.... juu no noiden testien mukaaa reilusti kovempi kuin 6600 ja aika lailla 6600gt:n tasoa , jos en nyt väärin analysoinut ?
moromromomr
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2006 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aina se hieman nopeuttaa, hyödyn määrä kuitenkin paljon mallista, joissakin korteissa kellotus ei juurikaan lisää tehoa jonkin rajoittavan tekijän esim. muistiväylän kapeuden vuoksi. Tuon yhden taulukon mukaan Pro:n ja XT:n välillä on 10% nopeusero, kopsasin nuo yhdeltä sivulta ja näyttäisi olevan juuri sama juttu kuin Radeon 9600 sarjan kanssa, samalla koodinimellä (eli rakenteeltaan identtinen) piiri molemmissa, kellotaajuudet määrittää eron:
Radeon X700 Pro RV410 Core: 420mhz Mem: 864mhz Bus: 128-bit
Radeon X700 XT RV410 Core: 475mhz Mem: 1050mhz Bus: 128-bit
Tuo GeForce 6600GT näyttäs pärjäävän 1024 x 768 tilassa paremmin, mutta sitten jos lisää resoluutioita niin tasottuu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2006 @ 12:50
|
|
tomanush
Suspended due to non-functional email address
|
23. maaliskuuta 2006 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli ton x700pron saa kellotettua helpostikkin x700xt:ksi
ja luulen että mun pelit paranee pikkasen ku nyt on radeon atlantis 9600 .. eiks näin ole ? ois kiva jos löytys noitten kahen vertailua
moromromomr
|
|
-WK-
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2006 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta 9600:sta ja X700 Pro:sta ei uskoakseni löydykään yhteistä arvioita, tuo X700 Pro haastaa noiden testien perusteella Radeon 9800 Pro:n, joten siitä voi jotain päätellä tehokkuudesta :) Tuosta 9600:sta ja 9800 Pro:sta löytynee vertailuja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2006 @ 13:15
|
|
Mainos
|
|
|
|
Japp78
Junior Member
|
24. maaliskuuta 2006 @ 11:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mulla on agp versio...en tiiä onko jotain eroja pci-e:n kans. eihän tää mikään huippu oo mutta pärjää kyllä :)
Intel E6550
MSI P35 Neo-F
Corsair 2Gb 675mhz DDR2
Seagate 320Gb SATAII
Club 3D x1950pro
|
