|
tilt. tv:n littunäyttö aiheesta
|
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2006 @ 09:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tilt.tv:n mukaan yli 12 ms lcd-näyttöjä ei juurikaan saa enää mistään. verkkokauppa.com:issa niitä kuitenkin on pilvin pimein. ja tilt. tv:n mukaan ei kannata ostaa kuin 2 millisekunnin näyttöjä. eli jättää hyllyyn ne vanhimmat miksi ? hyvä 6-8 ms näyttö on erittäin käyttökelpoinen yhä ja ei tule huonoksi muuttumaan vaikka sen "pitäisi" olla 2 ms näyttö. samsungin näytöt taisivat olla lähes ilmaisia tilt.tv:lle sen verran ne mainosti 2 ms vasteajalla olevia kyseisen merkin näyttöjä. minua ei ainakaan jymäytetä ostamaan kallista 2 ms näyttöä, kun saan hyvän 6-8 vasteajalla olevan näytön paljon halvemmalla. mitä mieltä itse olitte (jos katsoitte tilt.tv:n) tai noin yleensä ?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2006 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Roskaa mielestäni.
|
|
psymbiote
Senior Member
|
25. maaliskuuta 2006 @ 11:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Höpöjä puhuvat.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. maaliskuuta 2006 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Vähän offtopiccia kehiin.
Leikin tossa laskimella ja tuli tällainen ajatus tft-näytöistä mieleen. Onko järkeä laittaa rahojaan 4ms tai jopa sitäkin pienemmän ruudunpäivitysnopeuden omaavaan littuun? Vasta kun fps on 250, päästään framejen välisessä ajassa 4ms:in. Ei tietenkään sillä, että lukujen pitäisi vasta toisiaa, mutta onko järkeä laitaa rahojaan näyttöön, jonka kapasiteetti jää pitkälti käyttämättä. Ja muutenkin pitäisi olla melkoisen kallista rautaa koneessa, että pääsis tollasiin fps-lukemiin.
No, se siitä sitten. Pappa vetäytyy mietiskelemään maailman ihmeitä (laskin kädessä)..."
tuommoisen oli laskenut perkele|SkeleFIN tuolla battlefield.fi:llä
miettinyt itsekkin litun hankintaa, mutta kuinka paljon siihen laitan hynää en ole vielä päättänyt.
Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.
Bertrand Russell
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2006 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo tilt on aika noob homma ne hän mainitsee peli arvostelussa kone kokoonpano kohdassa kopankin ja niillä on pakettikoneet.
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2006 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miksi laittaa 25 ms näyttö vertailuun ? jos olisi laitettu 6-8 ms näyttö niin tuskin kukaan olisi huomannut eroa. eli verrataan jotain 25 ms näyttöä 2 ms näyttöön. aikas huono ohjelma muutenkin. harvoin katson!
|
|
Solitude
Member
|
26. maaliskuuta 2006 @ 05:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
tilt. tv:n mukaan ei kannata ostaa kuin 2 millisekunnin näyttöjä.
Väärin: Tilt.tv:n jutussa sanotaan että kannattaa satsata uusimpiin näyttöihin mieluummin kuin vanhoihin. Samalla näytössä pyörii tuo Samsungin 2ms näyttö, mutta missää ei todellakaan sanota että muita kuin 2ms näyttöjä kannattaisi ostaa. Uusia näyttöjä tuotetaan myös 8ms ja 6ms vasteilla ja varsinkin nuo 6ms (GtG) riittävät jo vaativaan pelikäyttöön - tämä olisi kyllä pitänyt jutussa mainita.
Quote:
miksi laittaa 25 ms näyttö vertailuun ?
Jotta katsojille välittyisi kuva "häntimisestä" ja vasteajan tärkeydestä. Jotta se saadaan välitettyä vielä toisen median kautta (tv:n) tarvii kuvien erota toisistaan paljon. Tuon osion tarkoitus tuskin oli verrata 25ms näytön ostoa 2ms näyttöön - johan he mainostivat ettei yli 12ms näyttöjä tahdo löytyä.
Kokonaisuudessaan osio oli huonosti ohjattu ja suunniteltu, jonka takia pintapuolisesti katsomalla saa kuvan että vain 2ms näytöt käyvät pelikäyttöön. Tämä siis ei pidä paikkaansa. Ilmeisesti pojat saivat Samsungin näytöt ilmaiseksi antamalla niille pikkasen mainosaikaa...
Quote:
Mattias Hjelmstedtin mukaan edistyneenkin pelaajan on
vaikeaa nähdä mitään eroa CRT-näytön ja 8 ms:n vasteajan
omaavan TFT-näytön välillä.
http://www.samsung.com/fi/current/campaign/2ms/site/gamingblad_2_...
Samsungin omilla sivuilla olevasta mainosmateriaalista...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2006 @ 05:53
|
|
Solitude
Member
|
26. maaliskuuta 2006 @ 05:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Laitoin asiasta palautteen tilt.tv:n sivujen kautta.
Vk 12 tilt.tv:n jakson Gamestyle osiossa käsiteltiin littunäyttöjä. Osio oli ala-arvoisesti toteutettu ja siitä välittyi todella väärä kuva. Ohjelman nuorelle katsojakunnalle välittyi viesti että vain ja ainoastaan uusimmat ERITYISESTI Samsungin 2ms näytöt sopeutuvat pelaamiseen. Mitään muuta merkkiähän ei arvostelussa mainittu edes!
Jos teille tarjotaan tavaroita ilmaiseksi "piilomainostettavaksi" toivoisin että tekisitte sen vähemmän tökerösti. Lopussa oleva maininta että tilt.tv:n testaajatkin päättivät siirtyä littunäyttöihin kertoo siis suoraan että Samsung lähetti teille pari kappaletta uusia malleja ja sanoi että pitäkää.
Asiasta on käyty keskustelua Afterdawn.fi foorumeilla osoitteessa:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/321287
Toivoisin että ohjelma ei todellakaan lähde näin suorasti laskemaan tasoaan vaan että jonkinnäköistä tasoa rahastuksen kyljessä pidettäisiin yllä. Onhan tilt.tv tällä hetkellä ainoa Suomessa näkyvä peliohjelma.
Odotamme korjaavanne asian seuraavassa jaksossa. Eli kertomalla mikä on normaali pelikäyttöön sopeutuva vasteaika == 8ms Grey to Grey ja vaativaan pelikäyttöön 6ms GtG. Myös muita ominaisuuksia JA MERKKEJÄ(!) pitää mainita tarkemmin ja kertoa miksi ne ovat tärkeitä.
Terveisin,
En Sn
Lappeenrannan Teknillinen Yliopisto
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2006 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tilt.tv:n käsittelemä littunäyttöosio peilaa hyvin ohjelman tasoa yleensäkin. harmikseni olen huomannut että sen taso on laskenut. ohjelmaan laitetaan 25 ms näyttöjä jotka jo ohjelman mukaan on paremminkin toimistokäyttöön tarkoitettuja näyttöjä. siis kuka niiden todellinen käyttäjäryhmä on todellisuudessa ollut? häntimistä näkyy vielä joissakin 12 ms näytöissä. eli halusiko tilt.tv näyttää kuinka häntimistä tapahtuu 25 ms näytöissä kun sitä ilmenee vielä 12 ms näytöissäkin ? jos 25 ms näyttöjä käytetään toimistoissa, niin annetaanko ymmärtää että ne ovat vanhentuneet sielläkin ? niin huonoa kuvanlaatua niistä esitettiin. vai pitäisikö peleihin erikoistuneen ohjelman perehtyä siihen oleelliseen eli esittelemään pelejä ainoastaan. 25 ms näytöt eivät ole verrannollisia pienen vasteajan omaaviin näyttöihin. jos väitetään että yli 12 ms näyttöjä ei "juurikaan" ole kaupan, niin se väite on silkkaa roskaa.
ehkä niitä ei pienet tietokoneliikkeet varastoihinsa hommaa, mutta niitä on markkinoilla, ja ilmeisesti niitä yhä myydään koska kysyntää löytyy.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2006 @ 11:19
|
|
JulGubbe
Member
|
26. maaliskuuta 2006 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekin satuin tuon katsomaan ja hauskaa riitti. Tuohan oli kuin suoraan ostos-tv:stä otettu. Varsinkin kohta, jossa näytettiin sekä wanhan 25ms:n että über 2ms:n kuvaa rinnan oli todella mainiosti toteutettu, sillä hitaamman näytön asetukset olivat aivan päin helvettiä ja kuva sisnistä.
Mikäs siinä. Nyt kaikki pikku tilt-klubilaiset haluavat tuon maailman ihmeen ja pätevät kaikenmaailman foorumeilla vasteajoista sekä häntimisestä.
Ja se hiiren pyörittely =)))
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
|
label
Member
|
26. maaliskuuta 2006 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samgsumilla taitaa olla lahjomis taidot hallussa :). Nehän vielä itse totesivat että pitävät näytöt itsellää ja tulevat niillä testaamaan tulevaisuudessa pelit.. Eipä tässä ole paljon lisäämistä teidän muihin kirjoittamiin teksteihin.
offtopic.
Suomen TV lähetykset huononee vuosi vuodelta järkyttävästi. Ei ole varmaan minuuttiakaan ettei joltakin kanavalta tulisi jotain 4? mobiili pelejä yms roskaa.. Ja eikös tämä nelosen Play:kin ole lopettanut kun siinä vaihtui juontaja, en ainakaan ole huomannut vähään aikaan että se olisi pyörinyt. Niistä uusista, kuivista, jaksoista tuli mieleen Chuck Norriksen pokaus yritykset. Pelkäämpä että MTV3 joutuu kohta lopettamaan kohta koko Tilt.tv:n
Asus A8N-E Ultra
Amd Athlon 64 3200+ s939 @ 2500Mhz
Corsair 2*512 CL2.5 DDR400
Club3D GeForce 6800GS 256MB @ 482/1300 MHz
Seagate Barracuda 200GB 8M + Samsung 160GB 8M
''''random'''' 350W
& Eizo FlexScan T67 20". MX518 & Desktop keyboard -Logitech
Asiahan ei tietenkään minulle kuulu..
|
|
Jusef
Member
|
26. maaliskuuta 2006 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Litteistä näytöistä sen verrran että nuo valmistajat tahtovat laittaa vasteajan yleeensä nopeimman värisiitymän mukaan eikä keskiarvon. 4ms vasteaika ei tapahdu kaikilla siirtymillä ja joissain siirtymissä jopa voi olla jopa 20ms. Ei kannata aina uskoa valmistajia, vaan katsokaan aina puoluettomaat testit ennen ostoa.
Ja vielä tilt ohjelmasta: Suunnattu lapsille ja vähän tietäville, heille varmaan ihan mukiin menevää.
The way to make a million dollars is to start a religion." L. R Hubbard
|
|
EsaMa
Member
|
27. maaliskuuta 2006 @ 07:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse katsoin myös sivusilmällä kyseisen jutun. Minule jäi ainakin sellainen mielikuva, että ne suositteli alle 12 ms näyttöjä pelikäyttöön ja samalla uusia malleja mielummin kun pari vuotta vanhoja, koska tekniikka on edistynyt paljon tuossa ajassa.
Vasteaika ei tosiaan ole kaikki kaikessa noissa littunäytöissä, mutta antaa aika paljon suuntaa. Joillain lituilla on paha tapa häntä, kun pelaa nopeita toimintapelejä, vaikka millisekunnit olisivatkin 12 tai 8. Tietysti on niitäkin tyyppejä, jotka väittää, ettei kuvassa tapahdu mitään häntimistä, mutta samojen tyyppien mielestä pelitkin on pelattavia 16 fps:llä, kun eivät paremmasta tiedä.
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
27. maaliskuuta 2006 @ 10:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
joo tilt on aika noob
Sherlock!
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2006 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itsellä oli naurussa pidättelemistä kun katsoin kyseisen jakson. vahingossa satuin olemaan tv:n ääressä ja oikealla kanavalla. toisaalta rupes vähän ottamaan päähän kuinka katsojia ja ostajia viilataan linssiin, varsinkin nuorimpia ja tietämättömiä. pelaamiseen kehottaisin littu näytön paneelin olevan maksimissaan 16ms vasteajalla, mitä pienempi niin tietysti parempi. muttei silti 2ms vasteajalla olevaa näyttöä tarvitse ostaa. 8ms on aika yleinen mitä käytetään pelinäytöissä, koska pienempää ei oikeastaan tarvitse. itsellä on 12ms ja en ole koskaan kiinnittänyt huomiota tai ole huomannut että olisi tullut "häntimistä" tai muutenkaan ollut huono pelata. vaikka näyttö ei sinänsä olekkaan mikään hyvä, mutta heräte ostos. ehkä joskus tulee vaihdettua parempaan. toisaalsta sekin on turhaa sillä tämä näyttö toimii kuin unelma jos en sanoisi- en vaadi kumminkaan näytöltä niin paljoa kun en pelaile kovinkaan paljoa enkä mm. katso leffoja.
toivoisin ettei tilt.tv ssä puhuttaisi niin puuta heinää, tai kerrottaisi mitä eri ominaisuuksilla tekee ja miksi ne ovat tosiaan tärkeitä. sekä toivoisin että asia korjattaisi seuraavassa / seuraavissa jaksoissa. vaikka samsung olisikin lahjoittanut näytöt piilomainnon takia niin silti pitäisi kertoa muitakin merkkejä. eikä painottaa että 2ms paneelilla varustettu tft näyttö on pelaamiseen! kyllähän se on, mutta myös muutkin. aina 16ms alaspäin ovat ainakin nopeudeltaan.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
AfterDawn Addict
|
27. maaliskuuta 2006 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen verran selvennykseksi, että itse satuin pätkän kanssa näkemään ja siinä kyllä sanottiin, että kannattaa satsata pelikäytössä 12 ms ja sen alle. Ihan asiaa siinä mielessä puhuivat.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Tube90
Member
|
28. maaliskuuta 2006 @ 06:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja eikös se ole myös vähän niin että kunnon CRT näyttö on parempi kuin hyvä tft näyttö..vai olenko väärässä... että littunäytön todellinen ainut etu on että se ei vie paljon tilaa...ja muutenkin ainakin CRT näytöillä saadaan samalla tuuma luvulla paljon isommat resoluutiot...
Nexus breeze 500 (Vesijäähdytys)
AMD Athlon 64 +3500 2,75ghz
Team Xtreem 3200 ddr400 2X512mb
870gt kovotilaa
DFI Sli-DR Expert
Club 3D x1800xt 512mb
|
|
Jusef
Member
|
28. maaliskuuta 2006 @ 06:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan niissä CRT näytöissä vielä muitakin hyötyjä kuten kun siirrytään tekemään printtigrafiikkaa esim. julisteita, lehden taittoa/etc. tahtovat nuo vähemmän laadukkaat litteät näytöt toistavan värit päin honkia ja yleensäkkin kun liikutaan CMYK väriavaruudessa. Tosin kai sitä rahalla saa myös hyvin värejä toistavan liitunäytönkin.
The way to make a million dollars is to start a religion." L. R Hubbard
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2006 @ 07:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
MB:Littunäyttöjen seksikkäin myyntivaltti on tällä hetkellä nopeus. Valmistajat kilpailevat hiki hatussa siitä kuka kehtaa painaa pienimmän millisekuntimäärän laatikon kylkeen. 25 millisekunnin vasteajasta onkin pudottu jo kahteentoista, kahdeksaan ja joskus jopa kolmeen.
Myös MikroBitin aiemmissa testeissä nopeusmittaukset ovat aiheuttaneet tuloksia, jotka ovat ristiriidassa laitteen teknisten tietojen kanssa. Valmistajan antamaan vasteaikatietoon pitääkin suhtautua kohtalaisella varauksella.
Esimerkiksi Tom's Hardware Guiden taannoin tekemässä mittauksessa havaittiin, että 16 millisekunnin vastenopeudella varustetun näytön nopeus putosi pahimmillaan alle 28 millisekuntiin.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/12/littunaytot/
Tuolla uutta testiä.
http://www.tomshardware.com/2006/03/27/the_spring_2006_lcd_collection/
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2006 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tube90, oothan sä periaattees oikeassa. nykyään kyllä tft näytöt ovat sen verran hyviä että soveltuvat melkein paremmin kuvanmuokkaukseen jne jossa tarvitaan hyvää värin toistoa ja ehkä myös näytön suurta kokoa. tietysti crt näyttö on halvempi vaihtoehto, mutta siinä ei periaatteessa enää ole mitään muuta hyvää kuin hinta. hyvät tft näytöt ovat kalliita (<20"), mutta ne menevät pieneen tilaan, toistavat nykyään hyvin värejä ja soveltuvat moneen käyttöön eikä syö myöskään läheskään niin paljoa sähköä.
--
itseä kiinnostaisi ostaa / hommata jostain laadukas tft näyttö. jokin ~19" joka tukee suurempaa resoluutiota kuin 1280x1024. olis hyvä olla esim 16*9 kuva ja resoluutio sais heitellä sielä 1600*1200 - 2048x****. sellasia kun näkee melkein vain kannettavissa, vieläpä 17" näytöissä. *unelmoi*
E: -- alapuoli.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. maaliskuuta 2006 @ 07:38
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2006 @ 08:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Leikin tossa laskimella ja tuli tällainen ajatus tft-näytöistä mieleen. Onko järkeä laittaa rahojaan 4ms tai jopa sitäkin pienemmän ruudunpäivitysnopeuden omaavaan littuun? Vasta kun fps on 250, päästään framejen välisessä ajassa 4ms:in. Ei tietenkään sillä, että lukujen pitäisi vasta toisiaa, mutta onko järkeä laitaa rahojaan näyttöön, jonka kapasiteetti jää pitkälti käyttämättä. Ja muutenkin pitäisi olla melkoisen kallista rautaa koneessa, että pääsis tollasiin fps-lukemiin.
No, se siitä sitten. Pappa vetäytyy mietiskelemään maailman ihmeitä (laskin kädessä)..."
Mun kanssa joku väitteli tosta kuvaputkinäyttöjen virkistystaajuuden kanssa joskus.
Eli jos peli pyörii esim. 75fps, ni hänen mukaan ei hyödytä, vaikka näytön Hz:t olis yli 75Hz. Kyllä se kuva paremmaksi tulee.
Mutta tosta tiltin hommasta en niin sitten tiedä. Mutta kyllä joku 8ms näyttö pitää vähintään olla.
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2006 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin, 75fps riittää hyvin. periaattees ei voi huomata eroa esim. 100 ja 72 välillä. monella palvelimella, sanotaan ja näinhän asia on että vähintään 16ms paneelilla varustettu tft näyttö on hyvä olla pelaamissa, ettei tule sitä "häntimistä" tai ainakaan häiritsevästi.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
Solitude
Member
|
29. maaliskuuta 2006 @ 07:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kunnon CRT näyttö on parempi kuin hyvä tft näyttö
totta - kuten todettu littu on parempi vain ja ainoastaan kokonsa ja ehkä virrankulutuksen puolesta. Kuvan laadullisissa ominaisuuksissa CRT voittaa.
Quote:
nykyään kyllä tft näytöt ovat sen verran hyviä että soveltuvat melkein paremmin kuvanmuokkaukseen jne jossa tarvitaan hyvää värin toistoa ja ehkä myös näytön suurta kokoa. tietysti crt näyttö on halvempi vaihtoehto, mutta siinä ei periaatteessa enää ole mitään muuta hyvää kuin hinta
-Bullshit! Värintoisto on juuri yksi tft-näyttöjen kompastuskivistä.
Quote:
Tosin kai sitä rahalla saa myös hyvin värejä toistavan liitunäytönkin.
-totta. Firma nimeltä LaCie on erikoistunut oikein väriä toistaviin ja ammattilaisille kuvankäsittelijöille ja painajille/taittajille kehitettyihin tft-näyttöihin. Nämä siis toistavat värejä paremmin kuin kuluttajien näytöt.
Hinnatkin ovat vaan sen mukaiset:(tukkuhintoja!)
LACIE 300 SERIES
Vertaa Koodi Tuotenimike V A-Hinta Kpl
108368 LACIE 300 SERIES 21" LCD/ DVI/ VGA TE 6489.40
108622 LACIE 300 SERIES 19" + CALIBRATOR TE 6489.40
108623 LACIE 300 SERIES 19" LCD/ DVI/ VGA TE 6489.40
109997 LACIE 300 SERIES 21" + CALIBRATOR TE 6489.40
|
Member
|
29. maaliskuuta 2006 @ 07:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm,
itse en voi puhua kuin omista kokemuksista mutta vaihdettuani Acerin 17" ja 12 ms TFT:stä tähän ViewSonickiin (VX912 8ms) huomasin sellaista pientä eroa liikkeen sulavuudessa. Eli se (hyvin) pieni häntiminen lakkasi ainakin mun silmään. Olen kyllä enemmän kuin HYVIN tyytyväinen tuohon VS:n hökötykseen (korkeussäädön puute on suht persiistä, mutta kestettävissä).
Toisaalta, kuten Esama sanoi, niin voi olla vaan siitä kun en paremmasta tiedä. Tämmönen puusilmä kun oon... ;P
PS. VS:n "invicible" kaiuttimet on sitten muuten aika aanuksesta. Oisvat voneet olla laittamatta niitä koko härpäkkeeseen, sen verran turhat ne on.
[DFI Infinity RS482][Opteron 146 (270x10)]
[Tulossa G.Skill 1Gb kit DDR550]
[MSI 7600GS (@ 540/920 MHz)][Antec NeoHE 430]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. maaliskuuta 2006 @ 07:33
|
|
Mainos
|
|
|
|
pongi
Member
|
4. huhtikuuta 2006 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jotenkin tuntuu,että yksi asia unohtuu,ja se on silmäystävällisyys,joka puhuu kyllä tft-n puolesta.Kun ikä tulee lisää,ja istuu joka päivä tunti-pari crt-n edässä,silmät väsyy kyllä.Muul on semmoinen kutina,että tft näytöt eivät rasita niin paljon niitä.Sitä paitsi kun lapstkin tuijotta näyttöä aika paljon,niin varman pitää hommata tft-tä.Korjatkaa,jos olen väärässä!
pongi
|
