|
Muistiväylän leveys
|
|
|
Shiva
Junior Member
|
31. maaliskuuta 2006 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli olen hankkimassa uutta näytönojainta ja ostan luultavasti Gf 7900 Gtx,än (Asus tai Club3d)Clubin kortti 500 e ja Asuksen jotain 520 mutta siinä oli jotain pelejä sun muuta mukana. mutta muistit on siis 512 mutta muistiväylä on 256. Eli mikä se muistiväylä on ja onko sillä merkitystä? Esim Club 3D Radeon 1900 CFE kortissa on muistiväylän leveys 512 eli onko se parempi vai......?
Liian kallis kortti kuitenkin mutta olisi mukava tietää mikä ero tuolla muistin leveydellä on.
|
|
-WK-
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2006 @ 09:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä tuossa X1900 CFE:ssäkin on 256-bittinen väylä, joka on se suurin näissä pelikäyttöön tehdyissä korteissa.
http://www.club-3d.com/productshow_vga.php?gpu_brand=&ordercode=C...
"Interface 256BIT "
Tuo muistin leveys näkyy siinä vaiheessa kun sen kautta pitäisi kulkea liikaa dataa, esim. jos on kortti-A jossa 128-bit ja kortti B jossa 256-bit, niin joissakin peleissä 1024 x 768 resolla ilman mitään kuvanparannustekniikoita / efektejä saattaa niiden suorituskyky olla identtistä, koska 128-bit väylä riittää kuljettamaan kuvadatan, sitten taas jos resoa nostaa ja efektejä lisää, loppuu 128-bit kaista aika äkkiä ja pätkimistä alkaa esiintyä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. maaliskuuta 2006 @ 09:26
|
|
Shiva
Junior Member
|
31. maaliskuuta 2006 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo taisi tietoaseman sivulla olla virhe
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=3&gid=108&sgid=&vid=66&...
valmistajan sivuilla näyttää olevan 256. Kiitos tiedoista.
Onkohan tuo gf 7900 gtx hyvä valinta jos haluaa että kortti pyörittää uusimpia pelejä vielä jonkun vuoden eteenpäin ilman että pitäisi taas ruveta vaihtamaan parempaan. Ja myöskin maximi asetuksilla, (nykyinen gf6600 pyörittää F.E.A.R,ia low settingseillä)ja pelin mahtavat grafiikat menevät hukkaan.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2006 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Shiva
Junior Member
|
31. maaliskuuta 2006 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä artikkeli, kiitosta vaan. Aika hintava korttihan se on mutta kerran se vain kirpaisee. Hmmm vai pitäisiköhän hyödyntää sli tekniikkaa ja ostaa 2 korttia esim 2*gf 6800 gt. Hinta olisi aika lähellä sama. Voi tätä valinnan vaikeutta :)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. maaliskuuta 2006 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse valitsisin yhden 7900GTX:n. Tuo SLI kikkailu ei oikein houkuttele.
Paljon vanhaa romurautaa.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2006 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2x 6800GT on n. 30% hitaampi kuin 7900GTX. nopeasti mietiskelin niin 6800GT sli teho n. 7x, kun 7900GTX n. 10x.
laitetaan vielä näin: 7900GTX siis vajaa 50% nopeampi kuin 6800GT sli.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Mainos
|
|
|
|
Shiva
Junior Member
|
1. huhtikuuta 2006 @ 03:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kyllä se on 1 kpl 7900 gtx mikä on hankintalistalla. Viikon sisällä pitäisi löytyä :)
Kiitos kaikille neuvoista
|
