|
Näyttis/TV-kortti jne. (aloittelija jatkaa)
|
|
|
rigrock
Suspended due to non-functional email address
|
21. toukokuuta 2002 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kun asioita hieman tutkailtu, homma alkaa selkeästi avautua. Nyt ongelma on se, että kannattaako ostaa (päivitän konetta muutenkin) GF2 64Mt näyttis + joku TV-kortti, jokin all-in-wonder kortti vai miten olisi viisainta toimia. Matrox Millenniumia en aio hommata koska tykkään joskus hieman pelaillakin ja toi kortti on kuulemma aika susi pelien kanssa.
Käytän paljon Photoshopia, Corelia, pelaan vähäsen ja nyt aloittaisin VHS-nauhojen siirtämisen CDR-levyille. Ehdotuksia näytönohjain ratkaisuksi. Thanks again!
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. toukokuuta 2002 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Nvidian GF4 MX460 on hinta/laatu/nopeus suhteeltaan ehkä parhaimpia kortteja mielestäni testi tulosten perusteella.
Kaikissa taitaa olla VIVO, eli et tarvitse TV-korttia.
MSI:n kortissa on hardware svcd encoderi, sen laadusta en kyllä tiedä, mutta eihän sitä pakko ole käyttää.
Kannattaa lueskella netistä testi tuloksia,
esim. näistä: http://www.guru3d.com/
http://www.digit-life.com/
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
27. toukokuuta 2002 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GF nelosten MX-sarja ovat periaateessa modattuja GF2-kortteja.
Olen itse hankkimassa Radeon 8500, joten vähän mainosta.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. toukokuuta 2002 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
"Periaatteessa" eiköhän ATI:n kortitkin ole "modattuja" vanhemmista malleista, tuskin ne on suunnitelleet koko 8500:sta uusiksi.
NV17 piirissä on hiemän vanhahtavat 3D ominaisuudet mutta nopeudeltaan se lyö ATI 8500:n jossaikin peli testeissä (kellotaajuudet on korkeammat NV17 piirissä).
Ja muutamalla kaverillani on tuo ATI:n kortti ja siinä ei ole toiminut kaikki uudet pelit vaikka ajurit on uusimmat, eli siinä on vieläkin jotain yhteensopivuus ongelmia niinkuin alussa oli paljon puhetta siitä.
Mainostetaan vähän Nvidiaa :)
http://www.nvidia.com/docs/lo/1456/supp/VPE.2.02.pdf
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2002 @ 17:35
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
28. toukokuuta 2002 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko NV17 juuri GF4?
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. toukokuuta 2002 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidian GF4:ssa on monenlaisia eri piirejä, riippuu mallista. MX 460:ssä on NV17..
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
28. toukokuuta 2002 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole piirisarjanumeroihin perehtynyt. Tiedän vain mallinumeroita (Ti4600, Mx440...).
|
|
Ritari
Junior Member
|
30. toukokuuta 2002 @ 07:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Missä pelissä GF4 MX4xx lyö atin 8500:sen?
Edit: lisätäänpä että tompan vga chartissa 8500:nen voittaa MX460:sen 3dmark pojoissa yli 2k pojolla
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2002 @ 07:41
|
|
ykidude
Member
|
30. toukokuuta 2002 @ 08:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan... ja mainittakoon vielä sekin, että Radeon 8500-kortin TV-out on aivan toista luokkaa kuin Geforce4-korttien.
Jake.k: missä Geforce4-korteissa on muka VIVO??
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2002 @ 08:06
|
|
ykidude
Member
|
30. toukokuuta 2002 @ 08:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kappas.. olihan niitä ViVo-kortteja muutama myös tuossa Nvidia-perheessä =)
Anyway: mielestäni (eikö tässä mielipiteitä kysytty??), paras ratkaisu on kuitenkin Radeon 8500-näytönohjain ja erillinen tv-tuner-kortti. Tietysti paljon halvemmaksi tulee ostaa tuollainen GF4 ViVo-kortti, mutta laatu on kaikilla alueilla edellämainittua yhdistelmää huonompi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Ghostdog
Senior Member
|
30. toukokuuta 2002 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koneen FPS-nopeuksia ei voida vertailla vertailemalla vain näytönohjaimia. Processori tekee myös suuren osan työstä. Lisäksi pitäisi julistaa myös muut oman koneen komponetit .
|
