|
S-ata levyt huonoja vai eikö?
|
|
Member
|
9. huhtikuuta 2006 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
S-ata levyissä tuntuu olevan tavallista enemmän vikoja ja täydellisiä tilttaamisia kuin IDE-levyillä?
Ovathan ne huomattavasti nopeampia, mutta luotettavuuden tulisi kuitenkin säilyä.
Onko tämä ainoastaan omaa paranoiaani, vai löytyykö muita saman asian huomanneita.
Saattaa tietysti olla tilastollinen poikkeama, kun niin moni tuntemani on siirtynyt takaisin turvalliseen IDEen.
Joku taas väitti levyjen kuumenevan liikaa, mutta eipä ne kädellä sen kuumemmilta tunnu.
48K ZX Spectrum
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
9. huhtikuuta 2006 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mulla ainakin tuo SATA-levy on pari astetta lämpimämpi, kuin IDE sen yläpuolella. Eipä noissa ole kummassakaan vikoja ollut, IDE jo useamman vuoden vanha. Ite olen päätymässä sinne S-ata puolelle tulevaisuudessa, koska ne on vähän nopeempia. Liekö sillä sitten mitään merkitystä.
lisäys. Kaapeli on S-atassa kätevämpi.
Camee
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2006 @ 07:58
|
Member
|
9. huhtikuuta 2006 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nopeusero on huomattava esim. täydellinen formatointi IDE 10min-30min, verrattuna S-ata1 5sek-30sek(nopeudet ovat noin, nopeuksia, riippuu levyn koostakin hieman).
Eikä tuokaan kyllä haittaa mitää, jos ei formatoi kymmentä levyä joka päivä.
Lisäksi suurien tiedostojen siirrossa/kopioinnissa huomaa kyllä eron.
48K ZX Spectrum
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
10. huhtikuuta 2006 @ 05:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
S-ata1 5sek-30sek´
Todistetta? Testitulosta? (kun en ole tämmöistä ennen kuullut).
Quote:
Lisäksi suurien tiedostojen siirrossa/kopioinnissa huomaa kyllä eron.
Ei juuri lainkaan... IDE 133Mbps ja SATA 150Mbps ero ei tunnu juuri missään. SATA 200 ja IDE 133 taas on eri asia.
Tuota SATA300 olen harkinnut kun siinä tuo IDE 133 syrjäytyy monta kertaa...
Quote:
S-ata levyissä tuntuu olevan tavallista enemmän vikoja ja täydellisiä tilttaamisia kuin IDE-levyillä?
Onhan niitä vikoja ollut muissakin osissa mutta niitä ei juuri muisteta. Jos koneessa on VAIN SATA-kovalevy tai IDE master ja SATA slave ei silloin ole juuri ongelmia... SATA kovolle winukan asennuksessa on kyllä ongelmia...
Quote:
...jos ei formatoi kymmentä levyä joka päivä.
Itse formatoin mikrotuessa ollessani noin 35 keskusyksikköä ja siihen meni noin 2.5 päivää (IDE 100 kovoja). Eikä se formatointi niin vaikeaa ole.. Aikaa siinä on sitten tehdä muutakin..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2006 @ 05:02
|
|
pkaksp
Moderator
|
10. huhtikuuta 2006 @ 05:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
S-ATA väylän nopeudella ei ole mitään tekemistä siinä vaiheessa kun kiintolevyä formatoidaan. Eli tällöin on kysymys levyn "sisäisestä" nopeudesta, joka taas ei juurikaan eroa uusien IDE ja S-ATA levyjen välillä.
Vikoja S-ATA levyissä ei ole kyllä sen enempää kuin IDE levyissäkään. Viat keskittyvät usein siihen emolevyllä olevaan S-ATA ohjaimeen.
Myös siinä käyttäjässä on usein "vikaa" kun ei se windows tahdo asentua. :)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2006 @ 06:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosiaan, verrattaessa kahta muuten samanlaista uutta SATA- ja IDE-levyä, niiden ainoa ero lienee ulkoiseen väylään ja sähkön syöttöön liittyvässä elektroniikassa. Siten kestävyydessäkään ei luulisi olevan eroja.
Vanhemmissa SATA-kovoissa, jotka oli muokattu IDE-levyistä, oli hieman ylimääräistä elektroniikkaa ja siksi kai ne tyypillisesti lämpenivät hieman enemmän ja olivat jopa hieman hitaampia.
Uusillakaan levyillä IDE-väylä ei vielä ole todellinen pullonkaula, joten SATA- vs. IDE-levyjen nopeuksissa ei mitään merkittäviä eroja pitäisi olla. Eli nopeus riippuu vielä toistaiseksi levystä (levymekaniikasta, ohjaus- ja välimuistielektroniikasta) eikä kovon ulkoisesta liitynnästä (SATA, IDE, SCSI).
Kunhan 10 000 ja yli pyörivät levyt yleistyvät, voi väylänkin suorituskyvyllä alkaa olla merkitystä.
|
Member
|
10. huhtikuuta 2006 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni ainakin S-ata levyjen formatointi ei ikinä ole kestänyt tuon kauempaa, (ei eroa jos uusi tai aiemmin käytetty). Omakohtaisesta kokemuksesta noita aikoja vetelin(levykoot 40-250Gb).Eli taitaa käyttämäni IDE-levyt olla sen verran vanhoja, että tuo ero tulee esille.
Quote:
Itse formatoin mikrotuessa ollessani noin 35 keskusyksikköä ja siihen meni noin 2.5 päivää (IDE 100 kovoja). Eikä se formatointi niin vaikeaa ole.. Aikaa siinä on sitten tehdä muutakin..
Joten kyllä siihen menee aikaa, tuskin niitä samassa (yhdessä)koneessa formatoit?
Quote:
Onhan niitä vikoja ollut muissakin osissa mutta niitä ei juuri muisteta. Jos koneessa on VAIN SATA-kovalevy tai IDE master ja SATA slave ei silloin ole juuri ongelmia... SATA kovolle winukan asennuksessa on kyllä ongelmia...
Tarkoitatko S-ata ajureiden asennusta kenties?
Kertokaa kauanko S-atan formatointi sitten suurinpiirtein kestää?
Ja näiden kommenttien perusteella ei ainakaan voi sanoa S-atan olevan huonompia kun IDE.
48K ZX Spectrum
|
|
pkaksp
Moderator
|
10. huhtikuuta 2006 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kertokaa kauanko S-atan formatointi sitten suurinpiirtein kestää?
Edelleenkään se ei ole siitä väylästä kiinni, vaan levyn omasta nopeudesta. Eli ei ole mitään merkitystä formatoinnissa onko se levy IDE vai S-ATA.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. huhtikuuta 2006 @ 06:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itselläni on kaksi S-ataa koneessa eikä ole ollut mitään ongelmia, mutta omasta mielestäni IDE on helpompi asentaa ja olen kuullut että joidenkin s-ata kovojen ajureiden asennuksissa olisi ollut ongelmia, en sitten tiedä kun en ole niitä itse laittanut.
|
|
pkaksp
Moderator
|
11. huhtikuuta 2006 @ 06:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itseasiassa S-ATA levy ei ole sen vaikeampi asentaa kuin IDE levykään. Molempiin tulee 2 kaapelia kiinni.
Kiintolevy ei mitään ajureita tarvitse, vaan se emolevyllä oleva S-ATA ohjain.
|
|
thaDnZ
Newbie
|
11. huhtikuuta 2006 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla menee yhden sata kiintolevyn täydelliseen formatointiin n. 4-5 tuntia (levyn koko 320G). Pidän tätä aika hitaana kun vertaan muiden tuloksiin, levytkin on kohtuu uusia western digitalin caviar raid editioniata. Sata ohjain on nF4 SLI piirin oma.
|
|
pclekuri
Member
2 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2006 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todistetta? Testitulosta? (kun en ole tämmöistä ennen kuullut).
Osta kovo ja kokeile:D kyllä mulla ainaski kestää formatoida sen jotain 15sek jos ees sitäkään.. tosi nopeeta!;D
|
|
pclekuri
Member
2 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2006 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla menee yhden sata kiintolevyn täydelliseen formatointiin n. 4-5 tuntia
kannattaa ostaa laatua! ohan sulla kokooki.. aika kumma et kuiteski noin kauan..:O/
|
|
pkaksp
Moderator
|
11. huhtikuuta 2006 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
@pclekuri
Käytä sitä viestin muokkausta jos haluat jotain lisätä edelliseen viestiisi tai jos jotain jäi sanomatta. 
|
Senior Member
|
11. huhtikuuta 2006 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heh. Ja Western Digitalko ei ole laatua? Itselläni myös WD:n 320Gt S-ATA kiinni koneessa nykyään. Formatoimisessa taisi mennä vähän päälle tunti. Enkä suostu uskomaan että täydellisessä formatoinnissa kestää kenelläkään, millään väylillä tai levyillä se 5-30s. Siinä täytyy käyttää pika-alustusta jos haluaa tuollaisiin nopeuksiin.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
Member
|
11. huhtikuuta 2006 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eduard0lle
Itse nimenomaan tarkoitin täydellistä formatointia, en mitään pika-alustuksia.
48K ZX Spectrum
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
11. huhtikuuta 2006 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Partition Magicillä onnistuu formatointi sekunneissa.
Kokeiluversio löytyy googlettamalla.
Camee
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. huhtikuuta 2006 @ 06:16
|
Senior Member
|
12. huhtikuuta 2006 @ 07:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Erikoista. Kovasti kiinnostaisi tietää mistä johtuu näinkin suuret erot näissä. Tuskin S-ATA ohjaimestakaan voi olla tuollainen kiinni. Mitäs ohjelmaa te tuossa käytätte? Suurin osa formatoimiseen kuluvasta ajasta kun kuluu bad sectoreiden etsimiseen levyltä, pikaformatoinnissa tuo tarkistus taas ohitetaan.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. huhtikuuta 2006 @ 07:59
|
Member
|
12. huhtikuuta 2006 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan yhtä nopeesti menee, alustaa windowsia asennettaessa, windowsin levynhallinnassa, tai partition magicillä.
48K ZX Spectrum
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2006 @ 05:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös täydellisessä alustuksessa (pinnan tarkistuksessa) levyn jokainen "bitti" pidä kirjoittaa ja lukea - nopeasti ajatellen se ei millään voi onnistua kymmenissä sekunneissa, varsinkaan satojen gigojen kokoisella levyllä. Silloinhan yhtä luku-/kirjoitusoperaatiota kohti jäisi aikaa vain kymmeniä pikosekunteja, mikä lienee mahdotonta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2006 @ 05:36
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
13. huhtikuuta 2006 @ 07:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikuttakohan tuohon tuon ohjaimen välimuistin määrä?
Joskus kun katselin noita kovalevyjen vertailuja, niin niissä oli myös kyllä eroja tietyissä tilanteissa luku ja kirjoitus nopeuksissa.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
Senior Member
|
13. huhtikuuta 2006 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
wipe2000: Niinpä niin. Siksi minua kovasti kiinnostaakin tietää miten nämä pari tyyppiä muka pääsevät tuollaisiin aikoihin. Kaiken järjen mukaan siinä ei voi olla muusta kyse kuin pika-alustuksesta, jossa vain partitiotaulukko tyhjennetään, koska siinä ei kauaa kestä.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
Member
|
13. huhtikuuta 2006 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no aluksi ihmettelin sitä itsekkin, koska kyseessä oli uusi levy ja luulin ettei winukka edes alustanut sitä, kun homma kävi niin vikkelästi.
48K ZX Spectrum
|
|
Mainos
|
|
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
13. huhtikuuta 2006 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sata levy ei alustu sen nopeammin kuin pata levytkään.
Pojat on vetäneet pika-alustuksella.
Tehomylly.
|
