|
Graafikon näyttö - CRT vai TFT?
|
|
|
aos
Junior Member
|
2. kesäkuuta 2006 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitäisi hankkia isompi näyttö (21?), koska teen sivuntaittoa ja web-sivuja. Jostain luin, että litteistä näytöistä (LCD, TFT) puuttuu kuitenkin säätöjä, joita graafinen suunnittelija tarvitsee (värien optimointi?).
Löysin myös seuraavan tekstin, joka jäi vähän epäselväksi: "Nestekidenäyttö on suunniteltu käytettäväksi tietyllä kuvatarkkuudella. Suurempaa tarkkuutta ei ole mahdollista käyttää. Jos matalampaa tarkkuutta halutaan käyttää koko näytöllä, täytyy kuva skaalata eli venyttää näytölle." Eikö litteällä näytöllä voi katsella 800x600 / 1024x768 resoluutioilla, mikä on web-sivun tekemisessä tarpeen?
Hintahan litteissä näytöissä on todellisuudessa halvempi, koska käsittääkseni litteän näytön 19? vastaa todelliselta kuva-alaltaan lähes 21" kuvaputkinäyttöä.
Ongelma on myös se, että työhuone on kuin sauna kesäisin, kun tietokone on päällä. Lämpiääkö litteä näyttö? Tosin en ole aivan varma, onko varsinainen kiuas huoneessani monitori vai keskusyksikkö.
Onko niin, että kuvaputkinäyttö on graafisia töitä tekevälle kaikesta huolimatta se oikea näyttö?
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
2. kesäkuuta 2006 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Hintahan litteissä näytöissä on todellisuudessa halvempi, koska käsittääkseni litteän näytön 19? vastaa todelliselta kuva-alaltaan lähes 21" kuvaputkinäyttöä.
Mistäs sä tuon halvan kehitit? ei hyvää TFT näyttöä saa vielä nykypäivänäkään alle 400? CRT näyttöjä kyllä saa.
Quote:
Lämpiääkö litteä näyttö...
Ei niin paljon, kuin CRT näyttö. Itselläni 19" CRT ja tää on kyllä 12-18 tunnin käytön jälkeen todella kuuma.
Quote:
Onko niin, että kuvaputkinäyttö on graafisia töitä tekevälle kaikesta huolimatta se oikea näyttö?
Itse olen pienestä pitäen 3D mallinnusta ja graafista työtä harrastanut. Kyllä CRT näyttö on soveltuu 3D mallinnukseen paremmin kuin TFT.
Velieni LVI-Automatiikka insinööri piirtää päivät pitkät lämmönjakohuoneiden, ilmastointijärjestelmien ja muiden kysesten laitteiden pohjapiirustuksia ja tarkkailu ohjelmia CRT näytöllä vaikka säästäisi huomattavasti enemmän tilaa TFT näytöillä. Hän on aika paljon samaa mieltä kanssani TFT näytöistä.
Joku täällä on maininnutkin, TFT näyttöä ei kannata ostaa kun ei ole verrattavissa CRT näyttöön(joku joka työkseen noita monitoreja testaa). En muista missä se oli mutta ei siitä kauaa ole. (henkilö voi itse ilmoittaa asiasta lisää jos sattuu paikalle)
----------------------------------------
Elikkä nyt löysin sen kommentin:
Oxygenol sanoi edellisessä TFT-CRT aiheisessa theardissa:
"Elikkä omistan samsung syncmaster 957p jossa on "highlight" toiminto. Näyttö muuttuu todella kirkkaaksi ja terävyyttä voi vaihtaa oman mielen mukaan. Vaihtoehtona oli, että ostan tämän 19' näytön(160?) tai 300? maksavan 17'tft näytön. Mieluiten kyllä otan isomman ja säästän rahaa koska tilaa tälle näytölle oli. Töissä tulee näyttöi testattua ja sen voin sanoa, että vanhaa littua ei kannata ostaa. Uudet alkavat olla aivan crt näyttöjen tasoisia mutta tajuttoman kalliita. Jos rahaa on niin TFT, jos säästää haluu niin CRT."
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2006 @ 11:12
|
|
aos
Junior Member
|
2. kesäkuuta 2006 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Verkkokauppa.comissa 19" LCD-näytöt alkaen 255.90 ?, TFT alkaen 266.90 ?.
|
Senior Member
|
2. kesäkuuta 2006 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Verkkokauppa.comissa 19" LCD-näytöt alkaen 255.90 €, TFT alkaen 266.90 €.
Tässä tarkoitettiin nyt kunnollista littua, mitä voisi edes jollakinh tapaa verrata putkinäyttöön.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2006 @ 13:38
|
|
Jusef
Member
|
2. kesäkuuta 2006 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minunkin ääneni vanhan kunnon CRT näytön kannalle, varsinkin jos näyttö tulee graaffiseen työskentelyyn. Mutta jos paalua löytyy niin eiköhän sitä saa laadukkaan liitunäytönkin.
The way to make a million dollars is to start a religion." L. R Hubbard
|
Senior Member
|
2. kesäkuuta 2006 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
graffaan valitsisin itsekkin CRT:n, ihan väritoiston ja kontrastien takia.
.. mutta jos LCD:tä haluat niin huomioi se että noita LCD:n matriiseja (tyyppejä) on kolme. TN, IPS ja *VA. Graffapuolelle suosittelisin S-IPS matriisilla varustettua LCD-näyttöä sillä pesee muut tyypit väritoiston osalta ihan kirkkaasti, vaikkakin kontrasti siinä on vähän kehno - eli musta näyttääkin tumman harmaalta.
Xbitlabsin pojat on kirjoitelleet erittäin hyvän artikkelin noista eri LCD-näyttötyypeistä: Lukaise yhteenveto osoitteessa http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide_27.html
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2006 @ 17:00
|
|
STEAMER
Suspended due to non-functional email address
|
2. kesäkuuta 2006 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ongelma on myös se, että työhuone on kuin sauna kesäisin, kun tietokone on päällä. Lämpiääkö litteä näyttö? Tosin en ole aivan varma, onko varsinainen kiuas huoneessani monitori vai keskusyksikkö.
Onko niin, että kuvaputkinäyttö on graafisia töitä tekevälle kaikesta huolimatta se oikea näyttö?
Mäkin vaihdoin ton kuumuuden takia litteään näyttöön. Tuskin viitsit graafista työtä tehdä jos huone on kuin sauna :). Käyttömukavuus ennenkaikkea!!! Mun mielestäni värit ja kuva on paremman näköistä litteällä kuin putkella ja sitä jaksaa katsoa pitempiäkin sessioita :).
Ainoa huono mitä vois sanoo litteist on se et noi alemma resot on aika suttusia lähes käyttökelvottomia.....
hauskaa eikö mutta silti sen voi ostaa.
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
2. kesäkuuta 2006 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-Offtopic-
Muistaako kukaan uutista jossa puhuttiin kovin tulevista O-LED näytöistä joiden piti syrjäyttää TFT näyttö? onko näitä jo tullut vai onko hanke vedetty hiljalleen pois päivänvalosta?
Joku jolla on asiasta tietoa niin vois laittaa jonkun linkin olisi kiva tietää mihin tuo O-Led hanke katosi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2006 @ 20:09
|
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2006 @ 07:50 |
Linkki tähän viestiin
|
juu - luin noista Organic Light-Emitting Diode (OLED) näytöistä joskus vuosi sitten tai jotain...sen jälkeen ei ole pahemmin mitään kuulunut. Se mitä niistä kerrotaan, ei ole huonoa info :) mm. Quote:
OLED screens have several advantages over their LCD cousins, primarily the speed of their refresh (around 0.01ms vs 10ms), low power consumption (as they don't need to be back lit) and a huge contrast ratio (50,000:1).
..huvittaa vaan tietää paljonko ne tulevat maksamaan...ehkä sitten SEURAAVA näyttöni olisi tuollainen :)
back topic:
pari kaveriani tekee työkseen erilaista grafikkaa (mainoksia ym.), ja isoilla CRT-näytöillä ne sitä tekee. Eli "työkone" CRT ja "muu käyttö" TFT, siis myös eri koneet, eri tarkoitus.
"Experientia docet stultos"
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
3. kesäkuuta 2006 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Se mitä niistä kerrotaan, ei ole huonoa info :)
Näin itsekkin muistelin ja tuli tästä theardista vain mieleen että mihin mahtoivat OLED näytöt jäädä kun niitä pitkään mainostettiin ja että tulisi vielä TFT tilalle. Katsellaan jos vaikka pamahtaisi markkinoille jonakin vuonna:)
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2006 @ 12:28 |
Linkki tähän viestiin
|
O-LED näyttöjen pitäisi tulla markkinoille tämän vuoden lopussa lukemieni tietojen perusteella. En kuitenkaan muista että mistä olen tuon lukenut.
Ja niiden pitäisi olla halvempia kuin nykyiset näyttötyypit koska niiden valmistukustannukset ovat pienemmät.
Quote:
Löysin myös seuraavan tekstin, joka jäi vähän epäselväksi: "Nestekidenäyttö on suunniteltu käytettäväksi tietyllä kuvatarkkuudella. Suurempaa tarkkuutta ei ole mahdollista käyttää. Jos matalampaa tarkkuutta halutaan käyttää koko näytöllä, täytyy kuva skaalata eli venyttää näytölle." Eikö litteällä näytöllä voi katsella 800x600 / 1024x768 resoluutioilla, mikä on web-sivun tekemisessä tarpeen?
Vastaat itse omaan kysymykseesi.
|
