|
xfx 7800gtx ja 3dmark06
|
|
|
teemur1
Newbie
|
5. kesäkuuta 2006 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Pisteitä 4008 Olen tässä miettiny, että onko tälläinen tulos normaali tällä kokoonpanolla. Testejä mitä olen tutkiskellut pisteitä tulee aina jotain 5000 tietysti ne on vedetty parhaimalla raudalla ja yleensä koneet ja näyttikset kellotettu, voiko siis joku tehokas dual core prosessori nostaa pisteitä jopa 1000. Itse ainakin olen tullut siihen tulokseen, että tämä noin 2v vanha prosessori on syypääsiihen, että en saa pisteitä niin paljon, kun joissain testeissä. En ole myöskään kellotellut mitään.
System and CPU Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer http://www.abit.com.tw/
Mobo Model AG8-V (Intel Grantsdale-ICH6)
AGP Rates (Current/Available) 16x / N/A
CPU Intel Pentium 4 3054 MHz
Physical / Logical CPUs 1 / 2
MultiCore 1 Processor Core
HyperThreading Available - 2 Logical Processors
FSB 204 MHz
Memory 1536 MB
Display Information
Graphics Chipset NVIDIA GeForce 7800 GTX
Driver Name NVIDIA GeForce 7800 GTX
Driver Version 8.4.4.3
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Co-operative adapters No
Video Memory 256 MB
Core Clock 510 MHz
Memory Clock 1255 MHz
Benchmark Settings
Default Settings Yes
Program Version 3DMark06 Revision 0 Build 2
Resolution 1280x1024
Anti-Aliasing None
Texture Filtering Optimal
Vertex Shader Profile 3_0
Pixel Shader Profile 3_0
Force Full Precision No
Disable Post-processing No
Force Software Vertex Shaders No
Force Software FP Filtering No
Disable HW Shadow Mapping No
Color Mipmaps No
Repeat Count Off
Fixed Framerate Off
Main Test Results
3DMark Score 4008 3DMarks
SM 2.0 Score 1863 Marks
SM 3.0 Score 1860 Marks
CPU Score 897 Marks
Detailed Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 15.231 FPS
2 - Firefly Forest 15.824 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.284 FPS
CPU2 - Red Valley 0.453 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 16.789 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 20.419 FPS
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
5. kesäkuuta 2006 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sulla on Resolution 1280x1024...yleensähän toi ajetaan 1024x768.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. kesäkuuta 2006 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
06 on 1280x1024.Alemmat on huijausta. :)
Yhdellä näyttiksellä kellotettuna, myös prossu kellotettuna (tuplaydin) sain 4922 pistettä.
Muistin määrä / nopeus (minulla kellotettuna) vaikuttaa paljon.
Kahdella kellotetulla näyttiksellä saan 7968 pistettä.
Joten tuloksesi on ihan normaali.
Ison vaikutuksen 06 tekee tuplaydin.
|
|
teemur1
Newbie
|
5. kesäkuuta 2006 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kiitos vastauksista tämä auttoi paljon :).
|
|
JulGubbe
Member
|
5. kesäkuuta 2006 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa prosessori vaikuttaa noihin pisteisiin. Ei ole penoja tehty näihin hommiin. toisella ytimellä ~1000 pistettä lisää
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. kesäkuuta 2006 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
samaa mieltä toi 3ghz pena 4 ei oo mikää liiian tykki.. taitaa jarruttella suorituskykyä
a mon avis
|
|
teemur1
Newbie
|
6. kesäkuuta 2006 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo olen huomannut, että joku on jarrutellu suorituskykyä vaikka kaikki pelit toimivat yleen max graffuilla, mutta sitten fps saattaa joissain peleissä pompata jopa 25 ja se ei ole hyvä. Esim. Fear toimii ihan mukavasti max asetuksilla, mutta välillä fps saattaa pompata 60 johonkin 30 ja peli tökähtää ikävästi. Säädin jotain asetuksia High niin fps oli sen jälkeen tasainen.
Tuo mun pena on jo palvellu pitkään ja pääsee eläkkeelle kohan nyt ensin vähän odottelen hintojen laskua niin vois sitten ostaa tuplaytimen ja uuden emon. Vielä tässä just ja just pärjäilee näitten pelien kanssa :)
Ja kiitos vielä kaikista vastauksista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. kesäkuuta 2006 @ 08:22
|
Senior Member
|
6. kesäkuuta 2006 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tuo mun pena on jo palvellu pitkään ja pääsee eläkkeelle kohan nyt ensin vähän odottelen hintojen laskua niin vois sitten ostaa tuplaytimen ja uuden emon. Vielä tässä just ja just pärjäilee näitten pelien kanssa :)
Kyllä sillä prossulla hyvin pelaa.
Tässä pari linkkiä jota kannattaisi lukasta enenn uuden prossun ostoa.
Niissä testataan prossujen eroa peleissä.
Ei ole kovin kummuisia eroaja nähtävissä.
Siellä on esim. F.E.A.R testi pelinä.
(ero FX 57 697 € ja Celeron 326 48 € välillä on 1 fps)
Hinnat otettu mbnetin hintaseurannasta.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html
(pelinopeus ja karkkimarkit on ei läheskään aina kulje käsikädessä)
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. kesäkuuta 2006 @ 14:37
|
|
Mainos
|
|
|
|
teemur1
Newbie
|
6. kesäkuuta 2006 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos linkeistä. Noista testeistä on kätevä vertailla ja tehdä johtopäätöksiä.
|
