|
RAM hässäkkä
|
|
|
spauge
Junior Member
|
9. kesäkuuta 2006 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin 1G RAM PC400 palikan siinä uskossa, että vanhat palikat on myös PC400. Nyt selvisi, että ne onkin PC3200. Johtuuko tästä, että kone kaatuilee uuden palikan kanssa?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
9. kesäkuuta 2006 @ 12:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
PC3200=400MHz, eli samaa tarkoittaa.
e. kaatuilu johtuu jostakin muusta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. kesäkuuta 2006 @ 12:46
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
9. kesäkuuta 2006 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep kuten teppoI sanoin niin PC400 ajaa samaa asiaa PC3200 kanssa.
PC400 on vanha muisti merkinä jota käytettiin mm. PC100 ja PC133 yhteydessä mutta 333MHz jälkeen ja vähän aikasemminkin on käytetty siirtonopeus merkintää.
PC400 tulee kellotaajuudesta ja PC3200 tulee siirtonopeudesta
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. kesäkuuta 2006 @ 12:25
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. kesäkuuta 2006 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa testata ne muistit yksi kampa kerrallaan MemTest:llä. Jos vaikka joku niistä on viallinen.
|
|
spauge
Junior Member
|
9. kesäkuuta 2006 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä osaanko käyttää memtestiä oikein. Annoin sen pyöriä ja meni pari tuntia ennen kuin katkaisin. Näytti vaan pyörivän samat test numerot uudestaan ja uudestaan. Mitään erroreita ei löytynyt. Ongelma taitaa kuitenkin olla uudessa kammassa, koska se on ainoa, jonka kanssa on ongelmia.
Mitä ihmettä tälle voi tehdä?
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
9. kesäkuuta 2006 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkos muistit saman valmistajan? vai onko sekotuksia esim: Kingston ja toinen Apacer.
Jos näin on niin en yhtään ihmettele, että ei toimi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. kesäkuuta 2006 @ 21:54
|
Senior Member
|
10. kesäkuuta 2006 @ 01:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisäksi emolevyn / prosessorin (Intel / AMD) mahdollisesti käyttöönottama dual channel voi olla ongelman syy. Testasitko MemTest86:lla niin että molemmat kammat olivat yhtä aikaa kiinni?
Ja olet kyllä ihan oikein käyttänyt sitä testiä, sen kuuluu antaa pyöriä monta kertaa ympäri, mieluiten parikin tuntia että mahdolliset muistipiirien lämpenemisestä johtuvat virheet tulevat esille.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. kesäkuuta 2006 @ 01:28
|
|
spauge
Junior Member
|
10. kesäkuuta 2006 @ 07:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole kaikki muistit saman valmistajan, itse asiassa kaikki kolme ovat eri. Mutta uusi muisti ei toimi edes yksinään, joten tuskin se siitä johtuu? Samasta johtuen ei varmaan dual channelikään ole ongelma.
Voin tosin kokeilla memtestiä vielä uudestaan niin, että laitan kaikki palikat kiinni. Viimeksi oli siis ensin vanhat palikat ja sitten uusi yksinään.
Luulisi, että se toimisi yksinään jos ongelmana olisi valmistajien erot tai dual channel, eikö?
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
10. kesäkuuta 2006 @ 07:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tuo on aika varmasti viallinen, jos ei kerta toimi yksinään. Tai siis loogisesti ajatellen siinä on pakko olla vika ellei se toimi. :D
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
Mainos
|
|
|
|
spauge
Junior Member
|
10. kesäkuuta 2006 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muisti tuntuu toimivan toisessa koneessa moitteetta. Kaveri sano, että voisi olla mun emolevy niin toivoton, ettei sen takia toimi. Fujitsu-Siemens A7V600-F2. Voiko näin olla? Muut kammat toimii hyvin, mutta tämä ei. Pitäisi kyllä tukea gigan kokosta muistia.
|
