|
Xpertvision 7900GT Sonic 512Mb 1.2ns
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2006 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu nyt se sitten saapui minulle. Rafsantan pyynnöstä pistettiin ketju käyntiin.
Tänne saa laittaa kaikkea tästä näyttiksestä ja vertailla vaikka 3DMark pisteitä yms. ja toki kysellä jotain jos kiinnostaa. 3DMarkin ajan heti kun ehdin.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
JulGubbe
Member
|
12. kesäkuuta 2006 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisit itse voinut näin alkuun laittaa vaikka ostopaikan ja hinnan...
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2006 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2006 @ 18:05
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
12. kesäkuuta 2006 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mua ei karkkimarkit kiinnosta.. mikäs sun aiempi näyttis oli? kokemuksen kertomat parannukset siihen olis kiva kuulla.
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2006 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aiempi oli 6800GT. Tämä o kyllä reiluusti parempi. Jaksaa vääntää pelejä kaikki herkut ja enemmänkin päällä :P
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuntuu että toi sun prossu hieman jarruttaa.. kokeilehan uusiksi ja kellota prossus taas 2,2ghz että miten vaikuttaa ja imageshackkii kehii :)
a mon avis
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuh kokeillaan.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no joo paranihan se joku 800 pistetttä. :) nonii lähehän prossu ostoksille :) ja kellottelehan myös sitä näyttistä ja imageshackkii kehii vaa :P
a mon avis
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin no tuo prossu on vasta ostettu :) Enkä kyllä lähiaikoina ole uutta ostamassa. Katsellaan jos saisi sitten tuon prossun sinne 2.4-2.6GHz ja sitten näyttiksen 600/1400 tai 1500Mhz...
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nojaa, itse sain saman kaltaiset pisteet Pentium 4 (530J) ja 7800GTX:llä. Eli vakiona ei kovinkaan paljoa vakuuta mutta kellotettuna tuli jo hieman paremmat pisteet.
Ajeles 3DMark06
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2006 @ 09:23
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo pitääpi ajella kun lataan sen. Noh mitä nyt Guru3D sai FX-60'lla ja 7900GT'llä siis ihan normaalilla sen 7900 pistettä.. Että ihan hyvin tuo kyllä on tuo 8600 pojoo mutta katsellaan sitten kun ajan tuon 3DMark06.
Tuo näytönohjaimen cooleri on kyllä vähän äänekkään puoleinen mutta jäähdytysteho on sitäkin parempi sillä 37-38 on lämmöt idlenä... Ja pelatessa tuonne 41-42.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2006 @ 10:10
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TeppoI eipä mikää hyvä suoritus jos sun suoritin joka viel maksaa 200e ja pojot samat kuin puolet halvemmalla athlonilla ja 7800gtx joka maksaa 3 osan viel enemmän kuin 7900gt!! kyllä ihminen tyhmä saa olla ja pyytää noita hintoja mutta idiootti joka ostaa JA VIELÄ MAKSAA!!! :) hahahaah
a mon avis
|
|
klanh
Member
|
13. kesäkuuta 2006 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
braide, tuo oli kyllä aivan tarpeetonta angst.
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jep
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2006 @ 15:02
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2006 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikäs ajuri versio sul o tos näyttikses kehis?
Näyttiksen kellotukseen suosittelen nvidian omaa(coolbits reg.) sillä kyllä perjaatteessa menee takuu mut tuskinpa haittaa.
Ja siitä optimaaliset kellot... tällä perus versiolla se menee vakiost 450/1320 sin 500/1500 paikkeil tosin cooleri on vaihtunu jo zalmanin vf-900cu.hun
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eipä sen ollu tarkoitus ollu mikää halveksunta! Kysymys onkin mitä järkeä ostaa näyttis joka maksaa maltaita ja suorituskyky on silti heikko verrattuna hinta/laatusuhteen parhaimpaan ohjaimeen..ja silti sanoa että nojaa eipä oo kummoisetkaan pisteeet! mielestäni Anthoniuksen pisteet 330e näyttiksellä ja 100e prossulla on todella loistavat.Älkää nyt taas aloittako tota: olipa asiaton kommentti; jos toinen on katkera puolet kallimmalla prossulla ja 3osan kalliimmalla näyttiksellä..
Jos itse vertaan omaa näyttistä tuohon 7900gt. niin olen erittäin tyytyväinen koska se maksoi 100e vähemmän kuin tuo 7900gt ja jos nostan coren mhz 540 saan pojoja n.7000 ja näyttis on vanhempaa tekniikkaa.. kuitenkin olen Anthoniuksen puolella.. hinta/laatusuhteessa! :)
a mon avis
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
TeppoI eipä mikää hyvä suoritus jos sun suoritin joka viel maksaa 200e ja pojot samat kuin puolet halvemmalla athlonilla
Tietääkö braide kenties mitä tietokoneen keskusyksikön komponenttia Futuremark Corporation kehittämä 3DMark testausohjelma testaa? Se testaa ensisijaisesti DirectX-grafiikkakiihdyttimien suorituskykyä. Tosin prosessori on osa tekijä myös tässä testausohjelmistossa.
Mikäli halutaan testata prosessorin suorituskykyä niin, valtaosa tietokoneharrastelijoista käyttää ohjelmaa nimeltä "SuperPi" tunnetaan slangi myös "Suppona". Suppo on slangipohjainen nimitys tästä ohjelmasta. Toinen ohjelma, mutta ei niin suosittu on Pip#. Skenegroupin sivuilta löydät pip#-ohjelmasta lisää infoa.
En väitä että prosessori eli suoritin, joka tällä hetkellä kokoonpanossani suorittaa erinäisiä konekielisiä käskykä olisi markkinoiden paras tai edes hintalaatusuhteeltaan hyvä. Asia kuitenkin korjaantunee Heinäkuun 23 päivän jälkeen kun prosessorijätti Intel julkaisee "Conroe"-koodinimellä tunnetut prosessorit. Core 2 Duo joka siis on edellä mainitun "Conroen" virallinen nimi. Heinä-Elokuun vaihteessa aion sijoittaa sievoisen summan nykyiseen kokoonpanooni. Päivityksen tuoksinnassa joudun päivittämään emolevyni, prosessorini sekä muistini. Näille kolmelle (3) komponentille olen varannut yhteensä 1000?.
Emolevyni joka siis on tällä hetkellä Asusin P5GPL, ei myöskään ole parhaimistoa. Mutta kuten edellä sanoin niin olen aikeissa päivittää kyseisen komponentin myös tietokoneestani. Tällähetkellä on aikeissa päivittää DFIn emolevyyn jossa nVidian piirisarja, tarkemmin sanottuna nForce 570 SLI. nForce 590-piirisarjallista en ota sen takia koska alustavissa testeissä se jopa häviää 570SLI piirisarjalle (Muropaketin artikkelissa "AMD:n uudet AM2-prosessorit" lisää tietoa.
Muisteja joita olen katsellut alustavasti on Corsairin XMS2 6400 2 Gb setillä. Muisteja en ole paremmin vielä kerennyt valitsemaan/päättämään. Niin ja nykyinen muistini on Greenin 1 Gb muistit. Latensseja en muista mutta erityisen hyvät ne eivät olleet.
Ja se viimeinen päivityksen kohde, eli prosessori. Olen prosessori valinnan jo lyönyt lukkoon. Prosessoriksi ei tule AMDn uutta AM2 kannallista prosessoria kuten voit aikaisemmastani sepustuksesta huomata (jos olet edes näin pitkälle jaksanut lukea). Aion ostaa Intel Core 2 Duo E6600, joka on valmistettu 65 nm valotuksella ja on 2-ytimellinen. Tuki 64 bittiselle laskennalle löytyy myös (Merom joka on tarkoitettu läppäreille ei tietääkseni tue 64 bittisyyttä). E6700 joka on siis ei-Xtreme malleista se suorituskykyisin eroaa vain väylätaajuudeltaa E6600 mallista. Ja maksaa n. 200 ? enemmän joten en näe syytä ostaa sitä.
Mikäli rahaa jää tarpeeksi tämän päivitysruljanssin jälkeen niin mahdollisesti ostan Zalmanin Computex-tapahtumassa esittelemän Zalman CNPS9700 jossa on 11 cm läpimitaltaan oleva propelli, flekti tai miksi sitä nyt haluaa ketäkin kutsua. Muutoin se on sama kuin pikkuveljensä CNPS9500. Tai mahdollisesti ostan vesijäähdytyksen, tietokoneeni on kärsinyt mielestäni aika pahoista lämpenemisongelmista, johtuen kotelon ilman kierrosta. Kotelo ei ole parhainta mahdollista vaan se on Nexus Breeze, jossa on Nexuksen 500 wattinen virtalähde. Emolevyn lämmöt ovat olleet n. 40ºC ja prosessorin core 38ºC. Lämmöt ovat mitattu emolevyn antureilla. Asus eli emolevymerkki joka koneessani tällä hetkellä on tunnettu mm. siitä että sen anturit antavat tarkimmat lämmöt, koska anturit sijaitsevat niin lähellä corea. Jos verrataan muihin emolevyvalmistajiin niin lämmöt voivat heittää jopa 10ºC.
Itselläni on tällä hetkellä kolme (3) 120mm kotelotuuletinta. Kaksi niistä ovat Antecin (tilattu Jimmsiltä) ja yksi on Nexuksen vakio. Koteloa en ole jaksanut pahemmin lähteä modailemaan, koska en ole laiskuuksissani jaksanut tyhjentämään kopan siäsältöä. Noille kaikille olisi tarkoitus tehdä reiät kun konetta päivitän.
Muita koneessa olevia komponenteista on käsitelemättä on kaksi (2) tai kuusi (6) riipuen lasku tavasta. Nyt käsittelen niistä vain kaksi (2), voin toki käsitellä loputkin jos asia kiinnostaa sinua nimimerkki braide. Tai jos jotakuta muuta kiinnostaa. Eli käsittelemättä on näytönohajin ja kovalevy.
Kovalevyna minulla toimii Maxtorin DiamondMax10, jonka on tilavuus on 200 Gb. Kovalevy on Serial-Ata liitännäinen. SATA-liitännän otin sen takia koska vie huomattavasti vähemmän tilaa kuin IDE-kaapeli. Vaikka Maxtor on saanut kovaa kritiikkiä DiamondMax9-sarjan kovalevyistä päädyin Maxtoriin. Ja en ole katunut. Ei kuulu pahemmin ruksutukset eikä ole muutenkaan kovalevyn kanssa ollut ongelmia. Kovalevyn lämmöt ovat 38ºC joka on myös aika kova lämpö, mutta ei haittaava. Niin ja tiedoksi kaikille jotka ovat kunniallisesti jaqksanut lukea offtopiciani tähän asti Seagate osti vuoden vaihteessa Maxtorin. Asiasta uutisoitiin muistaakseni 22.12.2005. Seagate on ilmoittanut myös että potkii puolet Maxtorin työntekijöistä pois.
Ja viimeinen muttein vähäinen on ehkä tehokkain osa koko tietokoneessani, nimittäin Gainwardin 7800 GTX, 256 MB muistilla. Olen ollut tyytyväinen näytönohjaimeen, tällä kokoonpanolla pelaa COD2 täysillä grafiikoilla sekä Quake 4, Doom 3 lähes täysillä (ainoastaan resoluutio ei ole paras vaan toinen vaihtoehto eli 1280*1024). BF2-peliä pystyn pelaamaan täysillä asetuksilla myös (täydet resot ovat 1280*768, mutta "modasin" resot aina 1280*1024 asti.) 3Dmark05, josta jo kerroin viestin alkupäässä on tullut ajeltua monta kertaa läpi sekä myös ajettu 3DMark06. '05 sain noin 7500 pistettä, todistus aineistoa minulla ei ole koska käytän tällä hetkellä Vistaa (beta2) käyttöjärjestelmää sekä kaikki screenshotit joita olen ottanut on jo poistettu. Enkä 3DMarkia lataamaan koksa se ei välttämättä toimi oikein käyttöjärjestelmässäni (josta voin myös kertoa lisää jos teitä kiinnostaa). Jos toimii niin antaa mitä todennäköisemmin vääristyneen tuloksen.
Näyttöni on Samsungin 913N, ei sekään paras. Ei ole edes DVI-liitäntää. Voin kertoa tästäkin lisää jos kiinnostaa.
TeppoI kuittaa ja onnittelen kaikkia jotka lukivat koko offtopicini läpi.
edittiä sen verran että voin laittaa kuvat kun olen ostanut kyseiset osta (DFIn lankku, Intelin prossu, Muistit (valmistajasta ei tietoa). Jollei joku usko puheenvuoroani.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2006 @ 17:03
|
|
JulGubbe
Member
|
13. kesäkuuta 2006 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
TeppoI eipä mikää hyvä suoritus jos sun suoritin joka viel maksaa 200e ja pojot samat kuin puolet halvemmalla athlonilla ja 7800gtx joka maksaa 3 osan viel enemmän kuin 7900gt!! kyllä ihminen tyhmä saa olla ja pyytää noita hintoja mutta idiootti joka ostaa JA VIELÄ MAKSAA!!! :) hahahaah
hmph Mahtaakohan braide tietää että 7800gtx on vuoden vanhempi malli kuin 7900gt, joten on aivan luonnollista että se on hitaampi.
Sitä paitsi 7800gtx ei suinkaan maksa 1/3 enemmän kuin tuo Anthoniuksen ostama kortti. Äkkiseltään halvin 7800gtx jonka löysin maksoi 329e, eli 15 euroa enemmän kuin 7900GT Sonic 512Mb 1.2ns.
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja kun Anthoniuksen näytönohjaimeen lisätään nuo 15? postikulut nin hinta on sama. Ja sen verran tuohon kokoonpanoon että kokosin sen aikana jolloin en tiennyt tietokoneista mitään,lähinnä sen että mitä kovempi MHz sitä parempi. Ja siitä on aikaa puoli vuotta. Ajat ovat muuttuneet ja nyt tiedän vähän enemmän tietokoneista.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. kesäkuuta 2006 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ohhoh novellit poikineen. ei muuta voi sanoa :) mutta teppo mitä se gtx makso silloin kun ostit sen ? ja nythän oli kyse näyttiksestä ei prossusta,,
a mon avis
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. kesäkuuta 2006 @ 03:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin kyllähän tuo teppoI'n 7800GTX kyllä varmasti ostettiin kun se markkinoilla oli ostettavana edullisesti muhin nähden eikä 7900 sarjan omia ollut markkinoilla. Itsekin meinasin ostaa, mutta odotin 7900 sarjan halvempia hintoja.
Ostin itse tuon 7900GT 512Mb yksinkertaisesti sen takia, että se oli mielestäni paras 7900GT ohjain hinta/laatusuhteeltaan ja myös ollen samalla "maailman"/nopein paras 7900GT. Ja tuohon AMD'n 3000+ päädyin koska se nyt sattui maksamaan 100? ja muutenkin koneeni uudet osat näyttiksen lisäksi AMD 64 3000+ Venice, Kingston HyperX 2*512MB ja Asus A8N-E Ultra mahtuivat juuri hyvin budjettiini koska sain edelliset osat eli ASrockin DualSATAII ja Winchesterin 3000+ ja Kingstonin 1gb "tavallisia" pc3200 muisteja myytyä todella hyvään hintaan. Muuten kyllä olisin panostanu X2 prosessoriin ilman muuta, mutta raha ei vain riittänyt.
Mutta pysytään vaan tuossa asiassa tosiaan elikkä tuossa Xpertvisionin 7900GT Sonicissa, jossa on, kun Mummy kysäisi tuossa, ForceWare 91.31 ajurit joihin toki kuuluupi tuo uusi ja mun mielestä mukava control paneeli.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2006 @ 03:10
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2006 @ 04:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Just itte plautan sen aina sielt asetuksist "vanhaks".
Kysäsin sik tota et tän mukan tulleil ajureil ei kunnol vie edes toiminu toi 3d mark 05 - 06 vast ku päivitti ni rupes rullaa. Tie sit oliko oma moka tapahtunu jossai tai jotai.
Saan 3dmark-05 ~8800pistet ~510/1550kelloil ja tä 3700 o sillo siin ~2.3GHz et mielestäni iha hyvät pistette sul noin vakion...
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2006 @ 04:02
|
|
Mainos
|
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. kesäkuuta 2006 @ 04:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuh kyllä kait ne sitten on kun usempi jo niin sanoo =) Kiitoksia muuten palautteesta ja asiaan paneutumisesta.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
