User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 24.9.2025 / 07:52
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > p2p > yleistä keskustelua p2p-ohjelmista > http vai upd trakkeri?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Http vai upd trakkeri?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
23. kesäkuuta 2006 @ 21:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eli kun olen demonoidissa, joissain torrenteissa on myös upd-trakkerilta lataamismahdollisuus. Onko se sitten parempi vai mitä? Tähän mennessä olen aina ladannut kaikki http:ltä eikä ongelmia ole ollut.

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
ytskä
Junior Member
_
25. kesäkuuta 2006 @ 15:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Tähän mennessä olen aina ladannut kaikki http:ltä eikä ongelmia ole ollut.
Ok.
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
25. kesäkuuta 2006 @ 16:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuo ok ei oikein ollut tarpeen, oletan jo valmiiksi, että asiani ymmärretään. Ja ymmärryksestä ei tarvitse kertoa. Elikkäs tuo oli aika turha. Ja tervetuloa Afterdawniin!

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
ytskä
Junior Member
_
25. kesäkuuta 2006 @ 17:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jos ongelmia ei ole niin miksi ruveta korjailemaan? :)
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
25. kesäkuuta 2006 @ 17:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Koska toisella voisi tulla tavara nopeammin. Lisäksi haluan selityksen noille.

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
ytskä
Junior Member
_
25. kesäkuuta 2006 @ 17:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote demonoidin FAQista
Quote:
Why are there two types of downloadable torrents UDP & HTTP?
There are two trackers UDP and HTTP; the UDP tracker is better optimized and puts less strain on the server, however it is not supported by all clients, and the HTTP tracker is supported by all clients, is more reliable for ratio updates, but more of a strain on the server. Neither tracker has any affect on transfer speeds.
Mainos
_
__
 
_
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
25. kesäkuuta 2006 @ 17:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Minä olin taas tyhmä, enkä ajatellut katsoa itse sivustolta. No paskaakaan minua tuo heidän servu kiinnostaa, pääasia, että saan tavaran luotettavasti perille. Eli http. Kiitos avusta!

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
afterdawn.com > keskustelu > p2p > yleistä keskustelua p2p-ohjelmista > http vai upd trakkeri?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy