|
Millainen videokamera kannattas ostaa? kokemuksia eri kameroista.
|
|
|
Peltsi_90
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2006 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minkalainen videokamera ois hyvä kertokaapa mielipiteitä ja kokemuksia.
Tossa muutama kamera mitä oo aatellu
Sony DCR-HC24
Samsung VP-D364W
Canon MV-950
JVC GR-D340e
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2006 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Aika harvassa taitaa olla ne jotka on kokeillut enemmän kuin yhtä noista ja joka osaisi siksi esittää jotain vertailevaa tietoa. Yleensähän se oma kamera tietenkin on varsin hyvä ja sitä tietenkin pitää kehua.;)
Itsekin olen käyttänyt viime vuosina 3 eri kameraa mutta mitäpä osaisin sanoa juuri noista mitä luettelit, se onkin sitten vaikeampi juttu. Kyllä se eka kamera on aina ostettava hieman sika säkissä luottaen ei testeihin tai kaverien suosituksiin. Vasta kun on aikansa kuvannut niin alkaa hahmottua minkälainen se kamera pitäisi olla.
Tässäkin tuo sama asia on harvinaisen hyvin kerrottu:
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?p=1731501&highlight=...
Netistä löytyvien tietojen perusteella sinun kannattaisi ehkä katsella tarkemmin esim. Canon MV960, MVX460 tai Sonyn DCR-HC96 malleja. Noista Samsungin ja JVC:n malleista en uskalla mitään sanoa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. heinäkuuta 2006 @ 20:01
|
|
spede5
Junior Member
1 tuotearvio
|
15. elokuuta 2006 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sonyn hc24 mbnetin hintaseurannassa halvimmillaan 375 ja hc96 vajaa 800 euroa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2006 @ 09:17
|
|
ghc
Junior Member
2 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2006 @ 09:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla on Panasonic NV-GS17EG ja hyvin on toiminut. On digitaalinen niinsanottu MDV-kamera. Ja sain sen viime huhtikuussa 300 eurolla uutena.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. lokakuuta 2006 @ 09:13
|
|
eyeTiger
Member
|
2. lokakuuta 2006 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ostin juuri Sonyn DCR-DVD205E: saksasta ja negatiivista kerrottavaa on tästä se että kun laite käyttää miniDVD levyjä niin koneiston ääni tallentuu nauhoituksen ääneen. (kuin käpytikka nakuttaisi käpyä jossain kaukana aina väliajoin).
Yritänkin saada koneesta hyvityksen, koska mielestäni näinkin kalliista laitteesta kun on kyse niin tuollaisia "tyyppivikoja" ei mielestäni saisi olla.
|
|
Aapp_
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2006 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Canonin videokamerat ovat hyviä.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. lokakuuta 2006 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kun laite käyttää miniDVD levyjä niin koneiston ääni tallentuu nauhoituksen ääneen.
No jessus. Eipä kyllä kieltämättä tuollaisia vikoja saa olla laitteessa.
No itse katsoisin Sonyn ja canonin malleja.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2006 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
koneiston ääni tallentuu nauhoituksen ääneen
Itse asiassa tuo ei ole ollenkaan harvinainen ilmiö nykyajan pienissä kuluttajakameroissa, kaikki eivät vain huomaa sitä jos nauhalla on tarpeeksi muuta ääntä "pohjalla".
Esim. yhteen aikaan juuri Canonin miniDV malleissa oli paljon ongelmia mutta vain osasssa se oli niin huomattava että se johti takuukorjauksiin...
Siksi kannattaa usein ostaa kamera jossa on ulkoisen mikrofonin käyttömahdollisuus, sillä voidaan varmistaa ettei koneiston äänet tartu mukaan.
Laita "koneiston äänet" tai "koneiston ääni" hakusanoiksi tuolla Digvideo-sivustolla niin tulee varmaan yli 50 vastausta, ja kyllä siellä on sekä Sonyä että Canonia sekä muitakin merkkejä joissa sama ongelma.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/search2.p...iston+%E4%E4net
http://www.digivideo.fi/phpbb2/search2.p...eiston+%E4%E4ni
|
|
ghc
Junior Member
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2006 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Aapp_ kirjoitti:
Lainaus:
Canonin videokamerat ovat hyviä.
Eivätkä ole. Minun kokemukseni Canonista seuraavassa. Ja se on myös syy siihen miksi nykyinen videokamerani ei enää ole Canon vaan Panasonic.
Espanjan kuningaskunnassa on hieman samantapainen veroparatiisisaari, joksi Ahvenanmaa luokitellaan täällä Suomen tasavallassa. Tuo espanjalainen veroparatiisisaari on nimeltään Lanzarote ja se kuuluu Kanariansaarten autonomiseen alueeseen. Ennen kuin se liitettiin Espanjaan, sen nimenä oli ollut Tite-Roy-Gatra. Kyseisellä saarella sijaitsee muun muassa paikkakunta nimeltä Costa Teguise, ja siellä sijaitsee muun muassa ostoskeskus nimeltä El Trebol, jonka huoneessa 3 sijaitsee liike nimeltä Foto Flash. Heidän näyteikkunassaan oli Canon UC 7500 tyyppinen Video8 järjestelmän kamera ja hintalapussa luki 109 euroa. Ostin sen, ja liike väitti sillä olevan kansainvälinen takuu joka on Suomessakin voimassa. Mutta totuus olikin vallan toinen.
Laite osoittautui vialliseksi, nauha ei kulkenut eteenpäin. Vein sen kansainvälisen takuunsa nojalla tämän havaittuani Suomen Canon-maahantuojan keskushuoltoon. Muutaman päivän kuluttua Canonilta tuli kirje, jossa sanottiin että korjaus maksaisi 1150 euroa!
Asiaa käsitteli niin Helsingin ympäristökeskuksen silloinen EU-kuluttajaneuvonta kuin myös kuluttajavirasto ja Espanjan terveys- ja kuluttaja-asiain ministeriö. Tuloksetta. Kamera palasi Madridista Espanjan viranomaisilta tänne Helsinkiin yhtä rikki kuin se oli Madridiin tutkittavaksi lähtiessään. Espanjan viranomaiset yrittivät myös kirjoittaa lukuisia kirjeitä ja soittaa lukuisat kerrat Foto Flashille, samoin kuin minäkin. Foto Flash ei kuitenkaan koskaan vastannut puhelimeensa eikä saamiinsa kirjeisiin mitenkään.
Kun puolitoista vuotta kameran hankintahetkestä oli kulunut, eräänä syyspäivänä oli postin mukana seuraava lappu: "Teille on saantitodistuskirje Helsingin käräjäoikeudelta. Noutakaa se posti 00320:sta." Koko lyhyen kävelymatkan kotoani Palokaivonaukiolle ihmettelin että mitä asiaa käräjäoikeudella minulle on ja avasin tuon kirjeen heti postissa. "Haaste vastaajalle riita-asiassa. Pyydämme teitä vastaamaan oheisesta haastehakemuksesta ilmenevään kanteeseen." Ja seuraavalla sivulla: "Kantaja Luottokunta OSK, 00050 Luottokunta. Kantajan asiamies ja prosessiosoite AA VT Mika Pakarinen, AATSTO Veikko Palotie & Co OY, Aleksanterinkatu 44, 00100 Helsinki." Sen jälkeen seurasi vastaajana minun nimeni ja osoitteeni ja sen jälkeen otsikko "Velkomus" ja selostus tapahtumista. Luottokunta vaati oikeudessa, että minulta otetaan pois kuluttajansuojalain mukainen oikeuteni pidättää viallisen tavaran kauppahinta kaupan rahoittaneelta luottokorttiyhtiöltä, vaikka olin toiminut tässä asiassa täysin kuluttajaneuvonnan ohjeitten mukaan. Ja tuo Canonin romu majailee yhä komerossani vaikka sitä ei voi mihinkään käyttää. Nykyisin aina kun minun tarvitsee kuvata videota, kuvaan sen Panasonicilla, koska en voi luottaa Canon-merkkiseen entiseen videokameraani, joka ei suostunut kuvaamaan ainoatakaan ohjelmaa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2006 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Se että Kanarian saarilla on huijariliikkeitä jotka myyvät väärennettyjä ja epäkurantteja tavaraeriä jotka ovat kotoisin mistä milloinkin eivätkä siten takuun alaisia (väärennetyt takuulaput jne) ei kylläkään voida laittaa Suomen Canonin syyksi. Jokainen Kanarialla käynyt tietää ettei siellä ole muita varmasti luotettavia alan kauppoja kuin Visanta-ketju sekä Maya-tavaratalot. Joitakin muitakin poikkeuksia toki löytyy mutta niitten tunnistaminen ei ensikertalaiselta aina onnistu joten ei kannata riskeerata.
Ja esim. tuolla Costa Teguisessa on kyllä muitakin tunnettuja huijareita kuten näistä käy ilmi:
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic...teguise#1725761
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=vide...ogle-haku&meta=
Esim. tuo kyseinen kamera on valmistettu joskus 1998-99 ja tuskin kukaan valtuutettu Canon-myyjä on sitä pitänyt tarjolla enää tällä vuosituhannella...
http://www.canon.com/camera-museum/camer...1998_es280.html
Se on sitten eria asia että on varsin häpeällistä ettei Espanjan viranomaiset kykene (halua?) laittaa kuriin nuo Kanarian saarilla toimivat huijariliikkeet, puhumattakaan että että siellä noudatettaisi EU:n kuluttujasuojalakeja ja -direktiivejä.
Varsinkin britit ovat varsin tuohtuneita asiasta, hekin tuntuvat ostelevan turhan herkkäuskoisesti noita sekalaisia kameroita.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic...ight=kanarialta
Varsin yleistä on että turisti tulee kotiin "digivideokameran" kanssa joka osoittautuu 8-milliseksi analogikameraksi jossa on LCD-näyttö ja kyljessä mainostetaan sen "hienoja digitaalisia efektejä".;)
Sitäpaitsi en ole koskaan nähnyt Kanarialla myynnissä yhtään kuranttia kameraa jota ei saisi esim. Saksasta halvemmalla. Varsinkin jos sattuisi joutumaan tullissa punaiselle linjalle jolloin yli 175 euron arvoisesta kamerasta menisi vielä tulli ja arvonlisävero. No, tiedän että tuo on erittäin harvinaista mutta teoriassa kuitenkin mahdollista.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic...a+tulli#1629527
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. lokakuuta 2006 @ 18:29
|
|
Aapp_
Suspended due to non-functional email address
|
4. lokakuuta 2006 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs ostit. Tarkoitan, ei se tee canonin videokameroita huonoiksi. Minun kamerani toimii hyvin. Jos joku on huono, niin kaikkiko sitten ovat?
|
|
VILLE78-
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2006 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä ei nyt varsinaisesti liity kameroihin, mutta viestiketjuun kyllä.
Tuli tuossa lukiessani mieleen vaan tapaus kun möin asiakkaalle Canon mustesuihkutulostimen mustepatruunan.
Muutaman tunnin kuluttua sain soittopyynnön ja asiakas vaati minua tulemaan vaihtamaan tuota mustekasettia uuteen koska se ei ollut toiminut. Hän ei millään ymmärtänyt etten voinut kesken työpäivän poistua tuollaiselle reissulle varsinkaan kun olin sillä hetkellä miltei yksin koko liikkeessä (lisäkseni oli vain varastomies, puhelinkeskus ja harjoitteleva myyjä). Lisäksi asiakas vaati korvauksia menetetystä työajasta.
Pyysin asiakasta joko lähettämään kasetin Canonille taikka tuomaan sen meille jolloin lähettäisimme sen sinne tutkittavaksi.(näin Canonin toimintaohjeen mukaan tulee toimia)
Asiakas tuli viikon päästä reuhaamaan kun hänen 10 000 markan projekti oli mennyt puihin meidän takia ja vaati huikeita korvauksia. Osti uuden kasetin senkin "kovaa ääntä käyttäen" ja kuinka ollakkaan soitti taas parin päivän päästä kun ei taaskaan toimi.
Pyysin häntä tuomaan laitteen meille jotta voitaisiin katsoa onko siinä jokin vika, mutta hän ei suostunut vaan sanoi että meillä pitäisi olla testauslaitteet takahuoneessa.
Sitten soitti kuluttajaasiamies jne.
Sitten soitti Canon ja kertoi, että sitä ensimmäistä kasettia ei oltu sarjanumeron perusteelta ostettu suomen Canonilta joten he eivät vastaa siitä mitenkään.
Meille kun tulee kasetteja sekä ruotsista, että suomesta.
Kun lopulta saimme ruotsiin kasetin lähetettyä saimme sieltä todistuksen siitä että kasetti oli virheetön.
Kuluttaja asiamies ymmärsi kyllä yskän ja me emme olleet enää "paineessa" tuon asian suhteen, mutta asiakas lupasi kirjoitella lehtiin sun muihin palstoille kuinka huono palvelu yms meillä on.
Huonoa mainostahan tuollainen on mutta tässä oli nyt koitenkin yhdenlainen näkökulma myyjän vinkkelistä.
Tuo ulkomaantapaus nyt tietysti oli oma lukunsa, mutta tosiaan niin suomen canon ei tunnu olevan korvausvastuussa ulkomailta ostetusta tuotteesta vaikka alkuperäinen olisikin ja se oli tämän koko pitkän jaarittelun pointti.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2006 @ 07:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VILLE78-:
Tuo ulkomaantapaus nyt tietysti oli oma lukunsa, mutta tosiaan niin suomen canon ei tunnu olevan korvausvastuussa ulkomailta ostetusta tuotteesta vaikka alkuperäinen olisikin ja se oli tämän koko pitkän jaarittelun pointti.
Aivan, eli kuten kuluttajasuojalaissakin todetaan niin TUOTTEEN MYYJÄ on aina ensisijaisesti vastuussa myymästään tuotteesta. Sitten on eri asia jos käytännösn syistä valmistajat ja maahantuojat sopivat myyjien kanssa siitä että he hoitavat takuuasioita suoraan. Mutta tämä tulee siis vasta toissijaisena asiana tuossa vastuuasiassa eli kyllä tuotteen ostajankin pitää edes hieman harkintaa ja tervettä maalaisjärkeä käyttää siinä missä ja mitä ostaa ja ottaa asioista selvää mitä erilaiset rajoja ylittävät takuulupaukset pitävät sisällään.
Kanariallahan on jatkuvasti ollut tapauksia että aivan oudon valmistajan kameroihin on lyöty joku tunnettu merkki kylkeen, esim. JVC tai Sony yleisimmät, ja paketista löytyy painettuna tieto jonka mukaan näitten merkkien huoltoliikkeet ympäri maailman vastaavat tuotteen takuu- ja huoltoasioista. Eli silkkka suoraa huijausta mutta paikalliset viranomaiset eivät tuota saa kuriin jostain syystä. Sitten nämä lankaan menneet turistit vielä tuovat noita romuja Suomeen ja yrittävät esim. Huutonetissä panna vahinko kiertämään. Tänä vuonnakin noita on paljastunut kymmeniä tapauksia, kuinkahan monta onkaan jäänyt ostajan harmiksi...
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic...tiss%E4&start=0
|
