|
Plasma-tv vs. Lcd-tv?
|
|
|
chatboy
Member
6 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2006 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt olisi telkkarin osto-aika ja taulu-tv:t olisi kohteena. Yllätyin, kun niillä on kaksi eri vaihtoehtoa nimittäin plasma ja lcd. Hinnan puolesta plasma näyttäisi olevan edullisempi mutta osaako joku kertoa mitä muuta kannattaa ottaa huomioon kuin hinnat? Olisko linkkejä missä voi syvällisemmin analysoida niiden eroja?
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
18. heinäkuuta 2006 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Plasma "palaa" helpommin kiinni, eli jos kuva on kauan paikoillaan, niin jää väliaikainen tai pysyvä haamukuva. LCD yleisesti ottaen parempi pelaamiseen.
Plasmalla televisio-lähetykset näyttävät ehkä hieman paremmilta. Tai tietysti riippuu mitä plasmaa ja mitä LCD:tä verrataan.
Plasmat taitavat olla myös painavampia, ja halvemmissa plasmoissa on pieni resoluutio.
|
|
Ketza
Newbie
|
18. heinäkuuta 2006 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
plasman ikä huomattavasti pienempi.. lcd kestää kauemmin mutta huonompi kuva..
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
19. heinäkuuta 2006 @ 08:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
mutta huonompi kuva..
Riippuu täysin mitä telkkareita vertaa, ja mitä sillä katsoo.
Ei varmaan mikään "anttilasta 599?" -plasma pärjää hyvälle LCD:lle missään, varsinkaan HD-kuvassa.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2006 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse tiivistäisin asian niin, että LCD on isomman resoluutionsa kanssa yleensä parempi tietokoneen näyttönä ja plasma taas elokuvien/tv-ohjelmien katseluun. Hyvä plasma (esim. Pioneerin PDP-436XDE) taitaa kuitenkin maksaa enemmän kuin useimmat hyvät LCD:t.
Jotain keskustelua noista juuri käytiin myös toisessa threadissa: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/363956
|
|
pekkapuu
Suspended due to non-functional email address
|
1. elokuuta 2006 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
plasmas parempi kirkkaus ja kontrasti, itse ainakin ostan plasman joskus eli 1024*768 tarkkuudella kelpaa myös pc:n näytöksi.
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
1. elokuuta 2006 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
entäs sitten kun unohdat työpöydän hetkeksi siihen ja kuva palaa kiinni? :P
Ja 1024*768 on aina turhan pieni reso vielä (riippuu tietty näytön koostakin)
If Microsoft releases something that doesnt suck, it will be Microsoft Vacuum Cleaner.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
2. elokuuta 2006 @ 06:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
entäs sitten kun unohdat työpöydän hetkeksi siihen ja kuva palaa kiinni? :P
Mutta eikös sitä varten ole näytönsäästäjä, joka konffataan käynnistymään riittävän nopeasti? No, tosiaan LCD:tä pidän itse parempana valintana tietokonenäytöksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2006 @ 06:30
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. elokuuta 2006 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ja plasmasta ei saa pixelintarkkaa kuvaa ulos, koska sen pixelit on suorakulmion muotoisia. Eli tietokonekäytössä ei oikein toimi (ei erota pistettä ja pilkkua toisistaan, joka on perusedellytys sujuvalle tekstinkäsittelylle esim)
|
|
anrajama
Junior Member
|
3. elokuuta 2006 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikäs ton 3LCD tekniikan laita sitten on? Kaveri ainakin kehui sitä vaikka sillä siin yks sammunut/kirkas piste siin olikin(Takuuseen meni).
Kertokaahan joku fiksu tästä tekniikasta!
Mikä siitä oikeen tekee niin halvan jos Sony 50" saa 1500-1600?.
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
3. elokuuta 2006 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselle jäänyt sellainen käsitys kun asioista aikoinani otin selvää, että noista 3LCD vehkeistä kannattaa pysyä kaukana :)
3LCD:hän tarkoittaa taustaprojisiota.
Jos oikein muistan, niin 3LCD telkkarithan ei ole enää "taulutelkkareita", vaan nehän on melkein kuvaputken kokosia :)
(30cm syvä tjsp)
Ja niissä on myös vaihdettavat lamput kuten videotykeissä, jotka maksaa sitten noin 200-400?. Eli ei mitään halpaa huvia niidenkään katselu :)
Katselukulmien löytäminen vaikeaa 3LCD:issä. Eli kuva näyttää vääristyneeltä jos katsot vähänkin väärästä kohdasta.
Kovin valoisassa huoneessa ei voi katsella (kuten videotykkien tapauksessa). Kalleimmat ja uusimmat mallit saattavat olla poikkeuksia
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2006 @ 13:16
|
|
pekkapuu
Suspended due to non-functional email address
|
21. lokakuuta 2006 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
plasman ostaisin mutta tarviin tarkempaa kuvaa 360 xbox ja
768 p lähetyksille.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. lokakuuta 2006 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
768p lähetyksille? mikäs se semmoinen on?
720p on HDTV tarkkuus ja riittää vallan mainiosti jos kyseessä on alle 40" tv.
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2006 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
3LCD eli Sonyn taustaprojisio (ikäänkuin videotykki heijastamassa kuvaa osin läpinäkyvän kankaan takapuolelta) on perinteisesti tuottanut huonohkon kuvan, jonka katselukulma erityisesti ylä-ala-suunnassa on todella pieni. Uusin sukupolvi on ilmeisesti muuttanut tilannetta, esim. HiFi-lehden testaaman Sonyn KDS-55A2000:n kuva on lehtitietojen ja keskustelujen perusteella jopa erittäin hyvä, aivan parhaiden kuluttaja-plasmojen tasoa.
Taulutelevisioitahan nuo taustaprojisiot eivät ole, mutta onko sillä sitten merkitystä, jos kuva on hyvä ja riittävän suuri hinnan pysyessä kohtuullisena? Mielestäni ei, ellei telkkaa ehdottomasti halua ripustaa seinälle.
Omana kokemuksena voin muuten sanoa, että 40":n näytöllä tietokoneen käyttö 1366x768 resolla vaatii (tällaisilla vanhoilla silmillä?) alle kahden metrin etäisyyden. Jos resoluutio olisi vielä "parempi", pitäisi olla melkein naama kiinni ruudussa, jotta kirjaimet kunnolla erottaisi. Silloin taas kuva olisi elokuvakäyttöön liian leveä ja päätä pitää liikuttaa kuvan mukaan, mikä ei ole hyvä asia.
Eli oikea kuvaruudun koko ja resoluutio riippuvat sekä toisistaan että myös käyttötarkoituksesta ja katseluetäisyydestä.
Mielestäni todellinen hyöty paremmasta Full-HD-resosta tulee vasta 50+ tuuman kokoluokassa.
Voisit muuten joskus vaikka ottaa XB360:n mukaan ja mennä johonkin OIKEAAN viihde-elektroniikkamyymälään katsomaan, miltä sen kuva näyttää skaalattuna TV:n resoon, niin ei tarvitse uskoa kuulopuheita.
|
