User Käyttäjä Salasana  
   
sunnuntai 12.1.2025 / 03:55
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > (k)ubuntu - 64bit versio vaiko 32?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
(K)Ubuntu - 64bit versio vaiko 32?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Senior Member
_
26. heinäkuuta 2006 @ 08:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Elikkä alkaa taas olla se aika vuodesta kun vedetään yksi vanha kovalevy komerosta kiinni tietokoneeseen ja asennetaan Linux dual buutiksi XP:n rinnalle :D

Olen tässä nyt hiukan pähkäillyt mikä olisi seuraava mitä testaisin (mandrake 9.x, mandriva ja suse 10.1 jo testattu) ja Ubutu on valintani, mutta onko se Kubuntu vaiko Ubuntu on vielä mietinnän alla.

Kysymykseni onkin niiden 64bit versioista, joita voisin kokeilla prosessorini puolesta. Mutta olen lueskellut, että kyseisten versioiden 64-versiot eivät olisi ehkä sittenkään vielä oikea valinta, että vanha 32-versio olisi parempi (molemmissa?). Onko näin? Ja koska nuo komennot eivät ole oikean (yhtään) hallussa, valintani kannattaisi varmaan olla tuo Kubuntu?

"Experientia docet stultos"

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2006 @ 08:21

Senior Member
_
26. heinäkuuta 2006 @ 09:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Ja koska nuo komennot eivät ole oikean (yhtään) hallussa, valintani kannattaisi varmaan olla tuo Kubuntu?
onko Ubuntun ja Kubuntun välillä muuta eroa kuin että toisessa on työpöytäympäristönä (desktop environment) Gnome ja toisessa KDE? Tietääkseni sama jengi on Ubuntun ja Kubuntun (sekä Xubuntun) kehityksen takana, joten jos pintaa syvemmältä raapaisee niin samaa kamaa ne ovat.

Noita "komentorivin komentoja" voi joutua käyttämään huolimatta työpöytäympäristöstä, joten niiden opettelu on kannattavaa - ainakin jos aikoo linuxia enemmän käyttää.

KDE on joidenkin mielestä enemmän "Windowsmainen" joten Kubuntu kai voisi olla oikea vaihtoehto.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2006 @ 09:34

Senior Member
_
26. heinäkuuta 2006 @ 10:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
64-bittisille versioille löytyy heikommin ajureita, tiettyjä sovelluksia ja laajennuksia kuin 32-bittisille versioille. Tai ainakin näin asia oli vielä vuosi sitten. Mm. flashpluginia ei 64-bittiselle versiolle silloin löytynyt ollenkaan.

- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Senior Member
_
26. heinäkuuta 2006 @ 11:24 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
64 bittisessä ja 32 bittisessä linuxissa on aivan samat ajurit ja softat, sellaista softaa joka toimii vain x86 tilassa on vaikea löytää ja on ollut linux puolelta vaikea löytää jo vuosikausia. Ainoat mitä täysin 64bit ympäristöstä jää uupumaan on flash plugin (en ole itse jäänyt edes kaipaamaan, puolet mainosksista jäi pois) sekä wmv/wma tiedostojen toisto. Tosiaalta kaikki 32bit ohjelmat toimii 64bit käyttiksessä ongelmitta niin mikään ei estä käyttämästä 32 bittistä firefoxia ja mediasoitinta 64bit käyttiksessä jolloin noita ongelmia ei ole.

うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
lunix
Senior Member
_
26. heinäkuuta 2006 @ 11:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
64-bittisille versioille löytyy heikommin ajureita, tiettyjä sovelluksia ja laajennuksia kuin 32-bittisille versioille. Tai ainakin näin asia oli vielä vuosi sitten. Mm. flashpluginia ei 64-bittiselle versiolle silloin löytynyt ollenkaan.
Tuo ajuriongelma ei pidä paikkaansa, ainakaan Linuxissa. Suljettuja sovelluksia ei välttämättä löydy 64bittisinä, mutta ainahan niitä voi ajaa 32bittisinä.

64bit jakelu ollut itselläni käytössä kohta 2 vuotta, ilman suurempia ongelmia.

e:typo

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2006 @ 11:29

Mainos
_
__
 
_
Regel
Member
_
26. heinäkuuta 2006 @ 16:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joillain on ollut 64-bittisessä (k/x)ubuntussa ongelmia, joten suosittelen 32-bittistä versiota.

Ja muuten. Lataa ubuntu. Siihen saat kubuntun tai xubuntun samaan seuraavilla komennoilla


sudo apt-get update
sudo aptitude install kubuntu-desktop
sudo aptitude install xubuntu-desktop
#Huom aptitude, eikä apt-get. Aptitudella on sitten helpompi poistaa kaikki mukana tullut.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2006 @ 16:09

afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > (k)ubuntu - 64bit versio vaiko 32?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy