|
Mistä "oikearesoisia" tauluja?
|
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
2. elokuuta 2006 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Moros.
720p-resoinen töllö, LCD tai mielummin plasma, on haussa. Liitäntöjä tulisi löytyä, HDMI must. Lisäksi kokoluokan tulisi olla 28-37 (tarkoitus ei ole peittää koko kämppää) ja mielellään näihin kriteereihin osuvia aparaatteja myös useampia, jotta ulkonäönkin suhteen voi sorteerata. Ja hintaa mielellään max noin 1500-2000 ?.
Miksi näin? Tämä vaikuttaa tässä vaiheessa selkeästi viisaimmalta "välimallin" ratkaisulta digitv- ja joskus hamassa tulevaisuudessa, hd-tv-murroksessa. Skaalattavuus tällä resolla vaikuttaa ainakin teoriassa paremmalta kuin joka puolella tyrkyllä olevissa 768-resoisissa. 1080-reso taas lienee liian kallis ja varsinkin nyky-tv-lähetyksiin turhan tarkka toistamaa kohinaa ja virheitä.
Vaikka ero esim. 786:n ja 720:n olisikin käytännössä pieni enkä olekaan mikään "hifisilmä", en silti halua ostaessani tehdä valintoja, joissa on sitten jälkeenpäin jotain harmittelun varaa.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. elokuuta 2006 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos välttämättä haluat 720p, joudut valitsemaan suunnilleen kahden mallin väliltä (26") :D jotka on "molemmat" jo vanhoja. 32" ja 37" ei taida olla yhtäkään. Jos haluat hyvää kuvaa, niin ota joku uusimmista 1366x768 resosista. Koska se ei todellakaan ole se resoluutio, joka kuvan laadun määrittelee. Lue vähän tätäkin palstaa niin saat tietoa ;)
Toinen vaihtoehto on videotykki joissa on 720p aika yleinen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2006 @ 16:19
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
2. elokuuta 2006 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin no eihän se resoluutio yksinään kuvanlaatua määrää mutta on silti yksi tekijöistä, ja tässä kyselenkin nyt juuri sen perään. Skaalaaminen varmasti vaikuttaa kuvanlaatuun, mikä 768-resolla kuitenkin lienee hankalampi operaatio? Myös tätä palstaa on tullut kyllä luettua.
Käsittääkseni myös HDMI-liitännällisillä dvd-soittimissa kuvaa saa ulos 720- ja 1020- resoilla, ei 768. Miten on br- ja hd-dvd soittimien laita?
Yksi vaihtoehto sellaisista töllöistä, mitä tällä tietoa olen hakemassa, olisi esim. seuraava:
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigant...
Muuten vaikuttaa todella mahtavalta liitäntöineen päivineen, mutta hintaa saisi olla ehkä pari satkua vähemmän :P
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. elokuuta 2006 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
On ihan sama, skaalataanko DVD-kuva 1280x720 vai 1366x768 resoluutiolle, koska kumminkin joudutaan skalaamaan ja paljon. Saman näkönen lopputolos molemmissa (ihan hyvä)
Quote:
Käsittääkseni myös HDMI-liitännällisillä dvd-soittimissa kuvaa saa ulos 720- ja 1020- resoilla, ei 768. Miten on br- ja hd-dvd soittimien laita?
Joissakin soittimissa on ns. juovatuplain, mutta se ei tarkoita että DVD:stä saisi 720p laatuista. Eihän kuvaan voi informaatiota lisätä millään kikalla. Eli ihan sama edelleen kumpi resoluutio.
BR ja HD-DVD tulevat käyttämään 1920x1080 resoluutiota.
Quote:
Yksi vaihtoehto sellaisista töllöistä, mitä tällä tietoa olen hakemassa, olisi esim. seuraava:
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigant...
Muuten vaikuttaa todella mahtavalta liitäntöineen päivineen, mutta hintaa saisi olla ehkä pari satkua vähemmän :P
Tuohan ei ole 720p telkkari, koska se ei ole 1280x720 (16:9) vaan 1024x720 (4:3). Mutta plasmoissa on suorakulmion muotoiset pikselit, eli joutuu skaalaamaan, oli syötetty resoluutio mikä tahansa.
EDIT: Hyviä virheitä tossakin gigantin mainoksessa :D
V-Real kuvaprosessoinnin ansiosta korkea resoluutio (10.000:1)
Öö? :)
Paneeli toistaa 29 biljoonaa väriä
Kannattaisi muistaa kun noita suomentaa, että billion ei tarkoita biljoonaa vaan miljardia :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2006 @ 17:44
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
2. elokuuta 2006 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
On ihan sama, skaalataanko DVD-kuva 1280x720 vai 1366x768 resoluutiolle, koska kumminkin joudutaan skalaamaan ja paljon. Saman näkönen lopputolos molemmissa (ihan hyvä)
Skaalausjutuissa nyt vihjasin lähinnä hd-tv-kuvan skaalaamiseen, ja 720-resolla pystyresoluutioon. Jos standardiksi tullaan valitsemaan 720 (onko tästä kenelläkään tietoa?) niin siinä tapauksessahan 1280x720 ei tarvitse skaalata ollenkaan. Ja jos taas hd-lähetys on 1020-resoinen, selvitään tästäkin 720-tasolle helpohkosti. Toisin taas 768, jossa joudutaan monimutkaisempiin laskutoimituksiin.
Quote:
Tuohan ei ole 720p telkkari, koska se ei ole 1280x720 (16:9) vaan 1024x720 (4:3). Mutta plasmoissa on suorakulmion muotoiset pikselit, eli joutuu skaalaamaan, oli syötetty resoluutio mikä tahansa.
Tietääkseni ko. resoluution plasmat suoriutuvat vaakatason skaalauksesta ongelmitta. Pystytaso, joka kuulemma on ratkaisevampi, säästyy skaalaukselta.
Korjailkaa jos olen väärässä. Tietoni ja luuloni perustuvat pitkälti tuttujen myyjien puheisiin ja kaikkivoipaan tekniikan maailmaan....
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. elokuuta 2006 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
No myyjiä ei pidä koskaan uskoa, se on sääntö numero yksi :)
Et voi puhua pelkastään noista pystyresoluutioista. Vaakaresoluutio on ihan yhtä tärkeä. Ja tuollaista "1020" resoa ei ole olemassakaan.
Mikä tahansa uusi hyvä telkkari "selviää ongelmitta" skaalauksesta, riippuu käyttäjän vaatimuksista. Itse sanoit että et ole kultasilmähifisti niin en tajua miksi nostat noin ison jutun skaalauksesta :)
Jos halua välttämättä 720p telkkarin, se tarkoittaa 1280x720 resoluutiota, joita on 26" kokoluokassa muutama, mutta 32" ja 37" ei luultavasti yhtäkään. Uusimmat plasmatkin ovat 1366x768 resosia.
Sitten on nämä uudet 1080p telkkarit, mutta ei kannata mennä harhaan ja ostaa halvinta ja luulla että resoluutio tekee siitä jotenkin jumalaisen. Se voi olla ihan susi
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2006 @ 19:12
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
2. elokuuta 2006 @ 19:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1020.. uubs näppihärö eli piti pistää 1080.
Eikai tää nyt mikään numero oo jos kyselee. Puolentoistatonnin vehkeet on tässä vaiheessa koulutusta kuitenkin senverran iso lovi lompsassa että kyllä sitä vähän tarvitsee asioita selvittää.
Kiitos vastauksista so far.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
4. elokuuta 2006 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
että kyllä sitä vähän tarvitsee asioita selvittää.
niin tyhmäähän se olisi ostaa sikaa säkissää
Quote:
Toinen vaihtoehto on videotykki joissa on 720p aika yleinen.
jep ja se olisi hyvä valita kun nyt esim optoman lamput makssa vain 200? \ 3000h eli halpaa on kun tykillä saa yli 2m kuvan
Quote:
Joissakin soittimissa on ns. juovatuplain, mutta se ei tarkoita että DVD:stä saisi 720p laatuista. Eihän kuvaan voi informaatiota lisätä millään kikalla. Eli ihan sama edelleen kumpi resoluutio
no noi laiteen sisäiset juovan tuplaimet onkin leluja mutta oikea juovan tuplain \ scaalain on todella hyvä sijotus isolle kuva laiteelle surin osa ostaa sen video tykki varten mutta kyllä siitä on hyötyä jo 42" \ 40" taulu töllöissä
Quote:
Eihän kuvaan voi informaatiota lisätä millään kikalla
kyllä voi onko sana up converting to any output resolution tuttu
esim minulla menee DVD soitimesta DVI piuha iscan HD+ kiini josta sitten video tykkiin niin toi HD+ lisää pysty vaaka juovia ja samalla puhdistaa singaalia eli kun DVD soitin antaa 720*576p niin hd+ lisää pysty ja vaaka juovia jollonka resoluutio nuosee eli ulos tulee 1280*720p
Whether it's your VCR outputting 480i, your DVD player at 480p, or your Set-top-box at 720p or 1080i over DVI/HDMI, the iScan? HD+ will scale the output to perfectly match the optimum resolution of your display up to 1080p
iScan? hd+ takes this pure digital signal, deinterlaces and scales it (all in the digital domain), converting to any output resolution between 480p and 1080p, allowing you to view all your video source at the optimum output resolution.
http://www.dvdo.com/pro/pro_ishdplus.phpQuote:
No myyjiä ei pidä koskaan uskoa, se on sääntö numero yksi
jep olet oikeassa mutta silti kannattaa kuunella mitä ne sanoo kosko valheessakin on totuuden siemen
Quote:
Mikä tahansa uusi hyvä telkkari "selviää ongelmitta" skaalauksesta
joo eikä siitä töllö kai katota nenäkiin ruudussa ?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
4. elokuuta 2006 @ 08:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo kyllä skaalain osaa skaalata 480p -> 720p, mutta ei siihen mitään lisäINFORMAATIOTA tule. Jotenkin se interpoloi (vai extrapoloi? :)) niitä juovia, mutta ei se tyhjästä voi nyhjästä mitään uutta. Eli ei 480p:stä saa täydellistä 720p kuvaa vaikka olis kuinka iÜberHDskaalain.
Ja tommonen skaalain maksaa enemmän kun tollanen telkkari että...:)
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
4. elokuuta 2006 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
resoluutio on tietotekniikan termi, jolla kuvataan mm. bittikarttagrafiikassa kuvan erotuskykyä (yksityiskohtien määrää) tai kokoa. Termiä "resoluutio" käytetään useissa eri merkityksissä
resoluutio voi merkitä kuvan tarkkuutta eli erottelukykyä. Tällöin sen yksikkönä on yleenä pikseliä (kuvapistettä) pituusyksikköä kohti (pixels per inch / points per inch / dots per inch). Tämä arvo voidaan ilmaista tietokoneen näytölle resoluutio on pelkästään kuvan muodostavien pikselien määrä, tällöin se ilmaistaan muodossa pikselien määrä vaakasuunnassa × pikselien määrä pystysuunnassa. Tietokoneiden näyttötilojen tarkkuus ilmaistaan yleensä tässä muodossa, esimerkiksi 1024×768. Bittikarttagrafiikka on tietotekniikassa käytetty yleinen tapa tallentaa Bittikarttakuva muodostuu pikseleistä (kuvapisteistä, kuva-alkioista), joilla on jokaisella sijainti kuvassa. Jokaisella pikselillä on tietty väri, ja ne tallennetaan yleensä järjestyksessä riveittäin. Pikselien lukumäärä vaikuttaa kuvan tarkkuuteen ja tallennuskokoon, samoin kuin käytettävissä olevien värien määrä. Kuvan kokoa voidaan muuttaa myöhemmin, mutta kuvan suurentaminen ei tuo kuvaan uusia yksityiskohtia.
Quote:
mutta ei siihen mitään lisäINFORMAATIOTA tule. Jotenkin se interpoloi (vai extrapoloi? :)) niitä juovia, mutta ei se tyhjästä voi nyhjästä mitään uutta. Eli ei 480p:stä saa täydellistä 720p kuvaa vaikka olis kuinka iÜberHDskaalain
no ei mutta kuva on parempi
käytän ny ehkä huonoa esimerkki mutta tässä
sulla tulee likaista vettä kraanasta 2dl lasiin sitten sulla veden puhdistin (juovan tuplain\scaalain) niin se likanen vesi muuttuu kristallin kirkkaaksi puhtaaksi vedeksi vaikka loppu tulos onkin sama 2dl vettä lasissa
eli fyysinen määrä pysyy samana mutta laatu paranee
Quote:
Ja tommonen skaalain maksaa enemmän kun tollanen telkkari että
mutta vähmmän kuin hyvä video tykki ja valkokangas
|
|
PELIHIRMU
Suspended due to non-functional email address
|
9. elokuuta 2006 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
No eikös se "oikeareso" ole 1080p?
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
11. elokuuta 2006 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo eli 1080p/i. Eli lomittamaton ja lomitettu.
Ja sen mitä olen aiheeseen nyt lisää aiheeseen perehtynyt, niin olen entistä enemmän siinä uskossa että on viisainta valita 720-resoluution taulu-tv. Ja pystyresoluutiolla on todellakin suurempi merkitys. Pystytason skaalaus on aikalailla eri tason operaatio, kuin yksittäisten juovien (vaakatason) skaalaus.
Ja kuten mainittua, nykyisellä dvd-materiaalillahan ero ei ole vielä merkittävä. HDMI-dvd-soitin kuitenkin työntää ulos resoluutioita 720 ja 1080, joten 720-resoinen töllö on tähänkin ainakin teoriassa edullisempi. Samoin 1080-materiaali on helpommin skaalattavissa 720-resoluutiolle, kuin "vakio" 768:lle.
Merkittävin ero tulee kuitenkin lähi(?)tulevaisuudessa kun BR/HDDVD-leffat tulevat ajankohtaisiksi. Suoraan natiiviresoluutiolle syötetty, missään vaiheessa skaalailematon materiaali hakkaa muut selkeästi.
Eri asia on tietysti se, mihin kuvanlaadun rajan kukin vetää. Mutta jos haluaa viimeistään seuraavan sukupolven dvd-leffoista täyden hyödyn vaihtamatta televisiota, lienee 720 oikea ratkaisu.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. elokuuta 2006 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisihan se 1280x720 paras ratkaisu, mutta kun hyviä sellasia ei ole saatavilla. Jos ostat huonon sellaisen, niin häviät saatavilla oleville 1366x768 resosille kuvanlaadussa. Mutta valinta on sinun
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
11. elokuuta 2006 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kyllä tohonkin resoon tarjontaa on jos etsii. Ja järkeä toki kannattaa käyttää sekä omia silmiä. Oikea reso ei paljoa auta jos laite muuten on susi...
Mutta esim. uudet projarit tarjoaa 1280 x 720 resoja, samoin plasmoja löytyy mm. 1024 x 720 resolla.
Mutta valinta on jokaisen oma, onneksi :)
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. elokuuta 2006 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
No tuollaisella 1024x720 resolla on sitten turha yrittää saada hyvää kuvaa tietokoneelta, sillä siinä pixelit eivät ole neliön muotoisia. Sama juttu muilla kuvanlähteillä -> aina skaalausta koska pixelit suorakulmioita. (Itse unohtaisin tollaset plasmat heti...)
Tietty videotykkejä saa 1280x720 (720p) resolla, mutta et ollut niitä hakemassa ainakaan ekan viestin perusteella.
|
|
Yanne
Member
|
12. elokuuta 2006 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Skaalausjutuissa nyt vihjasin lähinnä hd-tv-kuvan skaalaamiseen, ja 720-resolla pystyresoluutioon. Jos standardiksi tullaan valitsemaan 720 (onko tästä kenelläkään tietoa?) niin siinä tapauksessahan 1280x720 ei tarvitse skaalata ollenkaan. Ja jos taas hd-lähetys on 1020-resoinen, selvitään tästäkin 720-tasolle helpohkosti. Toisin taas 768, jossa joudutaan monimutkaisempiin laskutoimituksiin.
720p ja 1080i ovat virallisia standardeja yhtä lailla, mutta käytännössä maailmalla on jo aikaa sitten "valittu" suositummaksi lähetysformaatiksi 1080i. Myös teräväpiirtolevyt tulevat olemaan 1080p -formaatissa.
Mielestäni ihmiset murehtivat skaalauksista ihan liikaa. Skaalaus on LCD-näyttöjen kanssa käytännön välttämättömyys, koska lähdemateriaali on vain harvoin samalla tarkkuudella kuin näytön natiiviresoluutio.
Mielestäni oleellisinta on, että näytössä on tarkkuutta mahdollisimman paljon. Esim. 1366x768 -näyttö pystyy näyttämään enemmän yksityiskohtia 1080i -materiaalista kuin 1280x720 -näyttö, ja pystyy myös näyttämään 720p -materiaalin käytännössä melkein yhtä hyvin.
Kannattaa siis muistaa, että 1080i/p formaatti on joka tapauksessa suosituin HD-tarkkuus niin nyt kuin tulevaisuudessakin. 720p soveltuu erityisen hyvin oikeastaan vain urheilulähetyksiin.
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
13. elokuuta 2006 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
No tuollaisella 1024x720 resolla on sitten turha yrittää saada hyvää kuvaa tietokoneelta, sillä siinä pixelit eivät ole neliön muotoisia.
Optimaalisintahan teoriassa olisi se, että kuvanlähde syöttäisi "samanmuotoisia" pikseleitä ja samalla resoluutiolla (=sama kuvasuhde) mitä näyttölaitteellakin on. Kyseisessä plasmassa asia tulee esiin, jos sitä haluaa käyttää tietokonemonitorina.
Quote:
Sama juttu muilla kuvanlähteillä -> aina skaalausta koska pixelit suorakulmioita.
Mitähän tarkoitat muilla kuvanlähteillä? Kannattaa huomata, että esimerkiksi pal- ja dvd-materiaali ei sekään ole "neliskanttista". Miksi pikseleiden sitten pitäisi olla? HD-DVD-materiaali toki sitten tulevaisuudessa on kuutiota, mutta kun skaalauksen näkökulmasta tarkastellaan kuvanlaatua, ei pikseleiden muodolla edelleenkään ole merkitystä. Ratkaisevaa on näytön natiiviresoluutio ja sekä pysty- että vaakaskaalaus tähän. Suurimmassa osassa LCD-ruutujahan kumpikaan näistä resoluutioista ei ole aito HD vaikka pikselit neliöitä ovatkin. Näistä resoista pystysuuntainen on kuitenkin ainakin teoreettisesti tärkeämpi, joten esimerkiksi 1024 x 720 plasmaruutu tarjoaa tavallaan "puoli-HD-ruudun".
Videotykkejä en ole hakemassa edelleenkään, projareilla viittasin projektiotelevisioihin.
Quote:
Mielestäni ihmiset murehtivat skaalauksista ihan liikaa. Skaalaus on LCD-näyttöjen kanssa käytännön välttämättömyys, koska lähdemateriaali on vain harvoin samalla tarkkuudella kuin näytön natiiviresoluutio.
Tämä on varmasti osittain tottakin ja jokatapauksessa TV:n muiden edelletysten ollessa kunnossa puhutaan suhteellisen pienestä asiasta, mutta mielestäni teoriapuolen selvittäminen kalliista nykytekniikasta ei koskaan ole pahitteeksi. Sitä paitsi on aikaista sanoa, miten esimerkiksi tuo skaalaaminen tulee sitten kuvanlaatuu todella vaikuttamaan esimerkiksi HD-lähetyksissä. Olen nähnyt HD-kamaa (1080) itsekin 786-ruuduilta ja täytyy kyllä sanoa että jälki oli aivan mahtavaa. Pientä eloa kuvassa kuitenkin oli, ja mikäli se aiheutui skaalauksesta oli siinä mielestäni jo selkeä haitta. Erittäin pieni ja tuskin huomattava ellei osaa katsoa, mutta kuitenkin oli. Mielenkiintoista olisikin nähdä aitoja HD-tauluja ja 768-tauluja rouskuttamassa vaikka 1080-kamaa. Sitten nähtäisiin mistä se kana kusee, vai kuseeko lainkaan.
Quote:
Mielestäni oleellisinta on, että näytössä on tarkkuutta mahdollisimman paljon. Esim. 1366x768 -näyttö pystyy näyttämään enemmän yksityiskohtia 1080i -materiaalista kuin 1280x720 -näyttö, ja pystyy myös näyttämään 720p -materiaalin käytännössä melkein yhtä hyvin.
Palikkamatematiikallahan asia on näin, mutta käytännössä voi olla hyvinkin toisenlainen. Jos tv ei ole aito HD eikä hoida skaalausta hyvin (esim. joku halpistv, huhujen mukaan niitäkin ostetaan...), voi yllätys olla mahdollisesti hyvinkin ikävä.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
14. elokuuta 2006 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
768-tauluja rouskuttamassa vaikka 1080-kamaa. Sitten nähtäisiin mistä se kana kusee, vai kuseeko lainkaan.
tällä hetkellä ainut tapa "saada" 1080p kuvaa on hyvä näytön ohjain jossa on toisto media tiedostoille H.264\H.263 -> MPEG-4 ( AVC = Advanced Video Coding ) eli noi on pakkaus nimityksiä jolla purkaa HD kameralla nauhoitettut Leffat \ tv ohjelmat esim Nero show time 2 ja Apple QuickTime 7 toistaa hyvin noita tiedostoja
netistä voi ladata koe paloja aitosta HD kuvasta esim NBC uutiset
tai alla olevasta linkistä
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3/hd/
ainakin mun DLP tykki tunnistaa ton tiedoston 1080p tosin se joutuu scaalaamaan rajusti koska on 1280*720p Native reso paneli
Quote:
käytännössä voi olla hyvinkin toisenlainen. Jos tv ei ole aito HD eikä hoida skaalausta hyvin (esim. joku halpistv, huhujen mukaan niitäkin ostetaan...), voi yllätys olla mahdollisesti hyvinkin ikävä.
jep totta hopiset veikko
menin inostuneena katsomaan totta Biboss 46" plasmaa kun verkko kaupppa myi sitä 1600? kesä\heinäkuun kuun tarjous hyvä hinta kokoon nähden ja sitä mainostetaan että on samsung 8ms paneli ite kun olen nähnyt 42" samsung 8ms panelin kuvan Samsung PS-42E71H - 42" Plasma töllössä ja se on tosi hyvä niin ajattelin että toi Biboss on hieman isompi melkein samalla hintaa mutta voi voi taas käytäntö teki tepposet Biboss 46" kuva on sieltä tosi surkeimasta päästä koska puttuu hyvä koneisto ja scaalain vaikka on sama paneli kuin ite samsungissa niin kuva on surkea sen voi voi ite todeta kuinka surkea se on mene verkkokaupaan siellä se on esillä
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
14. elokuuta 2006 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos plasman ostat niin osta sellanen jossa on OIKEA 16:9 resoluutio, eikä mitään ihmeellistä viritelmää. Turha tuijottaa vain jotain pystyresoluutiota, jos haluat, että tuo toiveesi
Quote:
en silti halua ostaessani tehdä valintoja, joissa on sitten jälkeenpäin jotain harmittelun varaa.
toteutuu.
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
14. elokuuta 2006 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo no ei tässä nyt mun ostoista tarvi enää keskustella, mutta teoreettisesti; miksi 1024 x 720 ei ole OIKEA laajakuva vaan ihmeviritelmä? Miksi ihmeessä pikseleiden pitäisi olla neliöitä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. elokuuta 2006 @ 17:52
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
15. elokuuta 2006 @ 07:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
miksi 1024 x 720 ei ole OIKEA laajakuva vaan ihmeviritelmä
ehkä jotkut viittaa paljon puhuttuun scaalaukseen että 1280*720p on helpompi työ kuva ruudulle kuin 1024*720p mutta hyvä töllössä sillä ei ole hirveetä väliä kuten tossa yllä komentoin
niin ja vähän kyllä ihmetyttää toi Scaalauksesta ja resoluutioista tuleva suuri keskustelu kun kaikilla on ollut 32" tai pienempi kuva putki töllö ja katsovat sitä 3m -> 5m päästä mutta liikeessä vertaavat sitä nenä kiini taulu tollössä omaan sohva kokemuksiin voihan sitä maksaa useita tuhansia euroja 1080p native reson taulu tollosta mutta 3->5m päästä sohvalta et erota 720p ja 1080p eroa kuvassa jos 720p tollössä on hyvä sisäinen scaalain
alla linkissä oiketa HD tv formaatteja
http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/720p.cfm
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2006 @ 07:56
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
15. elokuuta 2006 @ 09:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ehkä jotkut viittaa paljon puhuttuun scaalaukseen että 1280*720p on helpompi työ kuva ruudulle kuin 1024*720p mutta hyvä töllössä sillä ei ole hirveetä väliä kuten tossa yllä komentoin
Jees, siitähän tässä itsekin puhelin. Mutta samalla ihmettelin sitä että millä tavalla pikseleiden muoto tähän asiaan liittyy. 1280 x 720 on toki kuvaruudulle helpompi homma kuin 1024 x 720, mutta 1024 x 720 on samalla helpompi kuin esimerkiksi 1366 x 768.
Quote:
niin ja vähän kyllä ihmetyttää toi Scaalauksesta ja resoluutioista tuleva suuri keskustelu kun kaikilla on ollut 32" tai pienempi kuva putki töllö ja katsovat sitä 3m -> 5m päästä mutta liikeessä vertaavat sitä nenä kiini taulu tollössä omaan sohva kokemuksiin voihan sitä maksaa useita tuhansia euroja 1080p native reson taulu tollosta mutta 3->5m päästä sohvalta et erota 720p ja 1080p eroa kuvassa jos 720p tollössä on hyvä sisäinen scaalain
Juu tottahan tämäkin on. Mutta mielestäni on myös turha vähätellä asian merkitystä. Joillekin se ehkä on pieni, mutta jos kuvanlaadun vaatimuksia asettaa korkeammalle niin silloin asia kannattaa ilman muuta huomioida. Itse kuitenkin tavoittelisin esim. taulu-tv:tä ostaessa sitä, että laitteesta saadaan sikahinnalla muutakin iloa putkitelkkuun verrattuna kuin litteä muoto. Tämä taas tarkoittaa joko niitä mainitsemiasi hyviä skaalaimia tai sitten resoluutiota, joka vähentää skaalauksen tarvetta/vaikeutta.
Toisaalta mitä tulee nenäkiinni vahtaamiseen, niin digitekniikan televisioissa ruuduilla on myös paljon häiriöitä joita ei kuvaputkitöllöistä löydä vaikka katselisikin sentin päästä. Onpa tässä itsekin ruvennut taas katselemaan flat-kuvaputkien perään joita irtois loistavia alle puolella taulutöllöjen hinnasta. Miinuksena toki tulee laitteiden suuri koko ja menetetty status-arvo :)
|
|
Denson
Suspended permanently
|
15. elokuuta 2006 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
mutta 1024 x 720 on samalla helpompi kuin esimerkiksi 1366 x 768.
Öh ei todellakaan ole...tollaista 1024 x 720 romua ei voi suositella kenellekkään ei sitten millään, mutta kun näytät niin hyvin tietävän niin mene ihmeessä ostamaan niin saat mielenrauhan kun omistat vihdoin telkkarin jossa on 720 pystyresoluutio. Mutta se ei todellakaan ole 720p telkkari jos sitä halusit. Voisit itseasiassa ostaa pelkän paneelin jostain tehtaalta kun mielestäsi vain resoluutiolla (pysty ennenkaikkea) on väliä?
1366x768 on parempi kuin 1024x720, paljon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2006 @ 11:10
|
|
TheJammu
Suspended due to non-functional email address
|
16. elokuuta 2006 @ 06:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Huoh. Kiitos vaan huolenpidostasi, sovitaanko ettei nyt keskustella mun mielenrauhasta tai mahdollisista ostoksista. Sensijaan kiinnoistais ihan asiallinen objektiivinen keskustelu näyttötekniikasta.
Quote:
Öh ei todellakaan ole...tollaista 1024 x 720 romua ei voi suositella kenellekkään ei sitten millään
Kertoisitko miksi?
Quote:
Mutta se ei todellakaan ole 720p telkkari jos sitä halusit. Voisit itseasiassa ostaa pelkän paneelin jostain tehtaalta kun mielestäsi vain resoluutiolla (pysty ennenkaikkea) on väliä?
Niin eli tarkoitat että 1280 x 720 ei ole yhtä kuin 1024 x 720? Hienoa. Mutta jos tv:ssä on kuitenkin progressiivinen piirto, tullaan sitten taas näihin skaalausjuttuihin joissa oman käsitykseni mukaan 1024 x 720 teoreettisesti hakkaa 1366 x 768:n. Ja rauhassa vaan; kuten myös aikaisemmin totesin, resoluutio on pieni tekijä televisiossa, jos muut edellytykset ovat kunnossa.
Quote:
1366x768 on parempi kuin 1024x720, paljon
Edelleen, miksi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2006 @ 07:03
|
|
Mainos
|
|
|
|
Denson
Suspended permanently
|
16. elokuuta 2006 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Puhun kokemuksesta enkä nysvää teoreettisten lukujen kanssa
|
