|
onko n ohjaimen muistilla väliä?
|
|
Member
|
3. elokuuta 2006 @ 12:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli onko sillä n ohjaimen muistilla väliä onko se ddr vai joku ?
-=Bloody-Revolution=-
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
3. elokuuta 2006 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä suurempi luku DDR:n jälkeen on (DDR, DDR2, DDR3, DDR4) sitä korkeampia kellotaajuuksia muistit kestävät. Lisäksi kannattaa otttaaa selville kuinka leveä muistiväylä on (64bit, 128bit, 256bit)
|
Member
|
3. elokuuta 2006 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tarkoittaako tuo muistiväylä sitä kun puhutaan 128mb n ohjaimista ja 256 n ohjaimista esim?
-=Bloody-Revolution=-
|
Member
|
3. elokuuta 2006 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja tarkoitinko että tarviiko sitä n ohjaimen muisti juttua katsoa kun hankkii uutta n ohjainta?
-=Bloody-Revolution=-
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
3. elokuuta 2006 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kertoo sen kuinka monta bittiä siirrtään yhden kellopulssin aikana. Ja mitä enmmän pystytään siirtämään sitä parempihan se on.
tarkoitatko muistijutulla kenties muistin kapasiteettia eli 128MB/256MB/512MB? Ero ei ole suuri mutta 512MB musitista on hyötyä jos pelaa 1600*1200 resoilla.
JOs tarkoitit muistiväylän leveyttä niin yllä jo kerroinkin.
Ja se kuinka monta tavua pystytään siirtämään sekunnissa saadaan näin:
256-bit/8*1200MHz= 38400MB/s
jossa:
256bit on muistiväylänleveys
8 on numero jolla pitää jakaa jos halutaan muuntaa bitit tavuiksi
1200MHz on muistipiirien kellotaajuus.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2006 @ 19:27
|
Member
|
3. elokuuta 2006 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikun tarkoitin lähinnä että tarviitseko minun seurata noita näytönohjaimen nimenomaan muisteja ddr yms kun ostan uutta näyttistä?
-=Bloody-Revolution=-
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
3. elokuuta 2006 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OLishan se parempi jos hommaisit DDR3 muistilla varustetun.
|
Member
|
3. elokuuta 2006 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En muista kamalasti uutuusohjaimia ilman GDDR3-muisteja nähneeni, ainakaan mainoksissa. Voihan muistinikin tosin pettää :p
Eli DaKorgonV: eipä tarvitse, itse kiinnittäisin huomiota muistiväylän leveyteen sekä kellotaajuuksiin.
UUSI :: Intel Core 2 Duo E6600 / ASUS P5B Deluxe WiFi AP Edition / 4Gt Corsair XMS2 800MHz DDR2 / LeadTek GeForce 8800GTS 320Mt / Seagate Barracuda 7200.10 250Gt + 500Gt / Antec NeoHE 430W / Windows XP x64 Professional ::
WANHA :: AMD Athlon XP 2400+ / ASRock K7S8X / 512Mt M-tec 400MHz DDR / PNY Verto GeForce 6600 GT / Samsung 80Gt + 80Gt / HEC 350W / Windows XP Home Edition ::
SERVERI :: AMD Thunderbird 900MHz / ASUS A7V133-C / 512Mt 133MHz SDR / GeForce 2 / Seagate 250 Gt / 230W / Ubuntu 8.04 ::
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. elokuuta 2006 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taukkizz: Surkea emo tuollainen!!;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
5. elokuuta 2006 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
lul, ei mitn antaa olla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2006 @ 09:49
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. elokuuta 2006 @ 02:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lienevät tuttuja tai jotain ja onhan siellä hymiökin.Oho nyt tämä oli jo isompi offtopic, en puhunut edes emoista.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
6. elokuuta 2006 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh,yritän palata alkuoeräiseen aiheeseen,eli: jos on 2 näytönohjainta,jotka ovat muuten aivan identtisiä,paitsi toisessa on DDR,ja toisessa DDR2 muistia,ostaisin sen,jossa on DDR2 muistia,koska niitä voi kellottaa korkeamalle..tietääkseni. Korjatkaa,jos meni väärin.
Fyra i rad,templum lehnum
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
6. elokuuta 2006 @ 08:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@ tyson
Periaatteessa noin. Esim. DDR ja DDR2 muistien välinen ero on lähinnä se että DDR2 muisteissa on mahdollista käyttää korkeampia kellotaajuuksia. Sama pätee GDDR muisteissa.
esim. ATIn X1950XT käytetään GDDR4 muisteja, kyseistä korttia todennäköisesti myydään 2GHz muistitaajuudella tai suuremmalla.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2006 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Lienevät tuttuja tai jotain ja onhan siellä hymiökin."
Mitä,kuka,häh? Minustako puhe,vai?
Joo,näin juuri eli isompi DDR on aina parempi(DDR2 pesee DDR:n jne) näyttiksissäkin kuten "oikeissa" muisteissakin eli RAM muisteissa...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2006 @ 18:49
|
|
Anemo
Suspended due to non-functional email address
|
7. elokuuta 2006 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Onkos muuten muistipiirien ominaisuuksilla suurta vaikutusta korteissa? Esim. 7900GT-sarjan korteissa käytetään 2.0ns:n muistipiirejä, joissakin 1.6ns:n.. Ehkäpä tehokkain 7900GT-sarjan kortti on tuo Gainwardin viritelty "Goes Like Hell" versio: http://www.elektroni.fi/?product=7460
...jossa on käytetty 1.2ns:n muistipiirejä. Voisko näin ollen kortilta odottaa (lisäksi muistin ja ytimen kellotaajuuksia korotettu) selvää teholisäystä tavallisiin 7900GT-sarjalaisiin verrattuna?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
7. elokuuta 2006 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ero varmasti on mutta sitä en osaa sanoa kuinka merkittävä. Itse en kyllä maksasi 100? noista ominaisuuksista (verratuna normi 7900gt:hen).
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2006 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin niissä valmistajissa on kuin onkin eroja ja niin myös korteissa, vaikka piirit ovatkin samat...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. elokuuta 2006 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoisin taas itse että ei kannata miettiä sitä numeroa siinä perässä. Tekniikka uusiutuu kokoajan. Ei kai niihin kortteihin vanhaa muistia tungeta. Sitten ehkä jos samaa korttimallia löytyy DDR2:sella ja DDR3:sella niin sitten DDR3.
Ja koska kellotaajuudetkaan eivät määrää kortin tehokkuutta täysin. Vaan kortin valmistustapa ja piirit. Muistiväylällä saattaa olla merkitystä. Kannattaa vain lukea arvosteluja ja testejä.. Niistä se tehokkuus ainakin selviää.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. elokuuta 2006 @ 13:07
|
