|
Minimi Divx-elokuville FFDShow:lla?
|
|
|
Oke
Newbie
|
11. kesäkuuta 2003 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Millaisella kokoonpanolla Divx-videot toimivat täysin nykimättä? Olen ostamassa kannettavaa tietokonetta halvalla ja en turhaan halua maksaa kalliimmasta koneesta kuin olisi tarvis...
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2003 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni oli P2 500MHz/192MB kannettava ja leffat toimivat "moitteetta", ffdshown asetuksia ei kyllä kestänyt paljoakaan kiristellä..
|
|
Oke
Newbie
|
11. kesäkuuta 2003 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyseessä olisi mitä ilmeisemmin 300 mhz:n tai 366 mhz:n Pentium II. Arveletteko, että elokuvat toimisivat moitteetta?
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2003 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokeilin työpaikan koneella P2 350MHz/128MB, niin ei toiminut, mutta tuo muistin määrä oli siinä vähäinen(suhteessa prosessorin tehoon) että saattoi jäädä siittäkin kiinni. Suosittelen kuitenkin vähintään tuota 500MHz konetta ja siihenkin riittävästi (128MB min) muistia, ettei käy niin että osa toimii ja osa ei.
Esim. huuto.net:ssä on (oli ainakin vielä kk takaperin..) useita IBM Think Pad 600X-mallin koneita myynnissä n.500? hintaan. Taitavat olla lähes kaikki Nokian vanhoja leasing-koneita, joten kunnoltaan ovat pääsääntöisesti siistejä ja osassa takuutakin vielä jäljellä. Tuo vanha oma koneeni oli juuri semmoinen, ja se oli hyvä kone muutenkin; liitännät, koko/paino ym..
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2003 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu myös miten Divx-video määritellään ja mitä käyttöjärjestelmää käyttää. Itse koodaamiani 704x576 resoisia ei 400MHz:n Celeron/256M RAM/Win98SE oikein jaksanut avata takertelematta, useimmat kokeilemani "nettilaatuiset" taas aukesivat sillä lähes nykimättä. AMD:n 500MHz:n K6-2 oli vielä nykivämpi, tosin vanhemmalla näytönohjaimella, mikä voi myös vähän vaikuttaa asiaan.
DivX vaatinee kuitenkin vähän enemmän purkutehoa kuin vastaavanlaatuinen MPEG2-video.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2003 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, käyttis vaikutta asiaan ainakin muistin osalta. Työkone 350MHz/128MB Win Me:lla varustettuna aukoi SVCD:t nykimättä, mutta DVD:n bittivirralle ei enää potku riittänyt.
Vastaavasti oma 500MHz/192MB avasi kaikki (niitä nettilaatuisia kylläkin), vaikka käyttiksenä oli XP pro. Mutta FFDShow:n asetuksia ei kestänyt enää kiristellä.
Ja varmasti videoiden katseluun, kuten videoita pakatessakin, nopeuteen vaikuttaa hyvinkin paljon prosessorin tyyppi, joista ilmeisesti ainakin yleisimmistä Celeron heikoimpana. Pentiumit "tehokkaimpina" ja AMD:t jonkin verran Pentiumin alle..
|
|
Lumikki
Senior Member
|
17. kesäkuuta 2003 @ 07:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minun tietääkseni tuohon asiaan vaikuttaa neljä asiaa: Kovalevy, prosessori, vapaa muisti ja näytönohjain.
Aikoinaan kävi niin että minun 450Mhz kone näytti leffoja ihan hyvin , mutta kaverin 450Mhz vastaava kone nyky tosi paljon. Asiaan ei auttanut kuin leffojen laadun ja kuvakoon tiputaminen tosi paljon. Sitten annoin kaverille minun vanhan kovalevyn ja nykiminen lakkasi.
Joten kyse on noiden kaikkien neljän asian suorituskyvystä, eli heikoin lenkki ratkaisee asian.
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2003 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edes kohtuullisen uusilla koneilla kovalevyn ei kyllä oikeastaan pitäisi vaikuttaa asiaan ennen kuin puhutaan studiolaatuisesta (= parempi kuin DVD) kuvasta.
Ja kyllä se käyttöjärjestelmä vaikuttaa muutenkin kuin pelkän muistinkulutuksen kannalta. Tosin jos nyt rajataan puhe vain yleisimpiin Windowseihin (98, Me, 2k & XP), erot ovat muilta osin aika pieniä.
|
