Onko kellään mitään kokemuksia suoritttimesta? Mitä erikoista ja uutta tuossa on? Vaikuttaa suhteellisen halvalta, jonka takia lähes vannoutunut AMD käyttäjä ihmettelee, että olisiko tuo kuitenkin ostamisen arvoinen? JatHardwaren mukaan ihan ok prossu.
Quote:Onko kellään mitään 8kokemuksia suoritttimesta?
Tuskin kun niitä harvemmalla vielä on.
Quote: Mitä erikoista ja uutta tuossa on?
Sitä että se pesee kaikki AMD prossut miten perin vaan. E6300-6400 mallit pesee kaikki 4800+ alaspäin ja joissakin testeissä jopa FX-60 prosessorin.
Quote:Vaikuttaa suhteellisen halvalta, jonka takia lähes vannoutunut AMD käyttäjä ihmettelee,
AMD käyttäjät varmasti ihmettelevät kun nyt heillä on kädessään 500? prosessori joka jää Core 2 duo halvimmankin mallin jalkoihin. Mahtaa siinä vähän ketuttaa.
Quote: että olisiko tuo kuitenkin ostamisen arvoinen?
Mieti ja käytä hakua kuten Ylke mainitsi.
Quote:JatHardwaren mukaan ihan ok prossu.
JATHDsta ei kannata lukea yhtään mitään. Sen sivuston artikkelitkin on niin hanurista, että ei mitään rajaa. Ja mielestäni sivusto kaatuu yhteen prosessori valmistajaan aina. Intel Core 2 Duo taitaa olla liian hyvin todistettu ylivoimaiseksi ei voi JatHd vääntää siitä mitään.
ps. tuo JATHD väittämäni voi olla melko vanhaa tietoa mutta mitä olen sitä joskus 1½ seurannut niin kyllä jäi sillon tällön paskanhaju pyörimään.
Edit: jos haluat joitakin muita lähteitä kuin epäluotettavan JAT-HDn niin tässä muutama:
http://www.Muropaketti.com(SoneraPlaza/tietokoneet uutisia ja artikkeleita kuumimmista aiheista) http://www.laitetekniikka.com/(Vanhaakin tietoa/melkoinen tietopaketti) http://www.patenttinet.com(ei mikään jokapäivä päivittyvä mutta tietoa löytyy täältäkin) http://www.bit-tech.net(Engl. kielinen HD-sivusto jossa paljon asiantuntevaa tietoa. Kielitaito pitää TT-osaavalla olla sen varran hallussa että engl. osaa) http://www.tietokone.fi(Jokainen arkipäivä uusi uutinen/uutinen-artikkeli jossa kerrotaan perinpohjin uutisen aihe) http://www.skenegroup.net(Suomalaista HD tietoa. Artikkelit monipuolisia ja voi hyvin verrata muropaketti.com tasoon. Joskus jopa parempia) http://www.digitoday.fi/(Monipuolinen tietopaketti sivusto jonka voi pistää tietokone.fi rinnalle) http://www.takorautaa.net(HC-HD modaajille suunnattu sivusto jonne ei aloittelijoille ole asiaa)
Eiköhän tuossa ole riittävästi. Muut voivat vielä täydentää jos haluavat.
Yritän antaa tietämykseni/taitojeni mukaan teknillisemmän vastauksen.
Nyt vertaan AMDn K8 arkkitehtuuriin ja Intelin NetBurst arkkitehtuuriin tätä Intel Core 2 Duoa, jossa siis käytetään "uutta" arkkitehtuuria.
Core-arkkitehtuurissa käytetään yli puolet lyhyempää liukuhihnaa mitä edellisissä Pentium 4 prosessoreissa oli, Pentium 4 käytettiin siis NetBurst arkkitehtuuria. Netburstissa on/oli 31 yksikköä pitkä liukuhihna, AMDn K8:ssa 12 yksikön pituinen ja Core arkkitehtuurissa 14-yksikön pituinen. Pitkässä liukuhihnassa on sekä hyvät että huonot puolet, muuta yleensä pitkä liukuhihna tuppaa olemaan huonoasia. Hyvinä puolina on muunmuassa että tietoa saadaan pitkään liukuhihnaan paljon dataa laskettavaksi, joten laskut pitäisi teoriassa sujua nopeasti, lisäksi pitkäliukuhihna mahdollistaa suuret kellotaajuudet (Pentiumeissahan oli kauttaaltaan yli 3GHz ja niitä saatiin kelloteltua aina 7GHz asti). Yleensä kaikki ei mene niinkuin pitäisi/paperilla on suunniteltu. Jos liukuhihnalla tapahtuu jossakin vaiheessa virhe koko liukuhihna joudutaan tyhjentämään ja laskenta aloittamaan aivan alusta, tämähän ei ole hyvä asia jos sama asia pitää tehdä kahteen kertaan. Pitkä liukuhihna on siis NetBurstin kompastuskivi.
Core arkkitehtuurissa käytetään 65nm valoitusta, eli prosessorille "piirretään" "kuvioita", joiden leveys on 65nm (nanometri). Mitä pienempää valoitusta prosessorin ytimessä käytetään /yleensä) sitä vähemmän prosessori lämpiää ja kuluttaa virtaa. Nopeutta leveyden pienentäminen ei tuo yhtään lisää. AMD:ltä on luvassa 65nm prosessilla valmistettuja prosessoreita joulu-tammikuussa, niiden "koodinimi" on Brisbane.
Intelin Conroe prosessoreissa käytetään myös suurta 4MB kokoista l2-välimuistia. Välimuistin suuri koko nopeuttaa prosessorin toimintaa hieman, koska dataa saadaan tallennettua paljon. L2 muistista data siirtyy liukuhihnalle ja liukuhihna sitten jakaa sitä eri yksiköille laskettavaksi. AMD veti hiljattain myynnistä pois suuren L2-välimuistin omaavat mallit, joissa oli yhteensä 2MB kokoinen L2-muisti, teon järkevyydestä en osaa sanoa.
Core arkkitehtuurissa ei käytetä myöskään ns. Hyper Threading teknologiaa. Tämä HT teknologia mahdollisti sen että käyttöjärjestelmä tunnisti prosessorin tuplaytimelliseksi vaika niitä fyysisesti oli vain yksi. Tämä kulutti/kuluttaa turhan paljon virtaa joten se ollaan otettu pois käytöstä. HT:n tehokkuudesta oollaan vähän erimieltä, kovin suurta tehonlisäystä se ei tuo mutta tuo kuitenkin vähän.
Core arkkitehtuuri ei varsinaisesti ole uusi innovaatio, vaan siinä on lähinnä yhdistelty eri arkkitehtuurien hyviä puolia. Varsin paljon on ominaisuuksia Netburstista sekä vanhasta P6-arkkitehtturista. Viisi uutta ominaisuutta onkuitenkin tullut: http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/prosessorit/i...
e. Niinkuin jo mainittiin niin itse en pidä JATin sivustoa kovinkaan "puolueettomana".
