|
Uutta 17 tai 19 tuumaista lättynäyttöä hankkimassa.
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
23. elokuuta 2006 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen hankkimassa koneeseen uutta näyttöä. Koko sais olla 17 tai 19 tuumaa.
Pääasiassa tulee hyötykäyttöön, mutta pelaamiseenkin olis kiva.. Pitäis olla hyvä katselukulma, värintoisto yms. Ja hintaa sais olla max 250?. Ehdottakaa jotain hyviä..
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. elokuuta 2006 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
JulGubbe
Member
|
23. elokuuta 2006 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa katsella IPS / S-IPS paneelilla varustettua näyttöä, jos haluaa erinomaiset katselukulmat. *VA paneeleissa on puolestaan parempi väritoisto. Tähän hätään en osaa ehdottaa mitään erityistä mutta tuolla pääsee alkuun.
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. elokuuta 2006 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehdotukseni ainoastaan hintaluokan takia, silti kyllä hyvä.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
24. elokuuta 2006 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kattelin tollasta LG Flatron L1917S-SN 19" hinta 242?
Näytön koko: 19"
Pikselikoko (mm): 0.264 x 0.294
Kirkkaus (cd/m2): 250
Kontrasti (x:1): 500:1
Korkeudensäätö: -
Vasteaika (ms): 8
Katselukulmat (h/v): 160/160
Tarkkuus: 1280x1024
Suojaustaso (TCO): 99
Mitat jalustalla (l x k x s, mm): 418 x 421 x 219
Paino jalustalla (kg): 5,7
Liitännät: VGA
Audio: -
Pivot: -
Mukana toimitettavat kaapelit: VGA/virta
Virrankulutus (W): 43
Väri: Hopea
Takuu: 3 vuotta
Muuta: LightView
Tossa olis ihan kohtalaisen tuntuset ominaisuudet ja katselukulma parempi, kuin esim. viewsonicin va902:ssa.
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
24. elokuuta 2006 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietääkö joku jotain sivustoa, mis olis näyttöjen vertailuja tai jossakin suomalaisessa lehdessä nyt viime aikoina 17 tai 19 tuumasten vertailuja?
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
|
LassE001
Member
1 tuotearvio
|
24. elokuuta 2006 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Core 2 Duo E6600, Tuniq Tower
2bg Corsair 800Mhz
7900GX2
Seagate Barracuda 7200.10
NZXT Lexa
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
24. elokuuta 2006 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osta HP:n littu. Näyttää kaiken tarpeellisen ja ylikin. Täysin turhaa maksaa itseään kipeäksi jostain ominaisuudesta, jota silmä ei havaitse.
Ovat muuten halpoja.
Camee
|
Senior Member
|
24. elokuuta 2006 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kannattaa katsella IPS / S-IPS paneelilla varustettua näyttöä, jos haluaa erinomaiset katselukulmat. *VA paneeleissa on puolestaan parempi väritoisto
ööh.. *VA paneeleissa on ihan yhtä hyvä katselukulma kuin IPS/S-IPS vehkeissä. *VA paneeleissa on parempi kontrastisuhde verrattuna S-IPSiin muttä väritoistoltaan IPS/S-IPS vie kaikkia muita tyyppejä kuin pässiä narussa.
noista paneeleiden eroista löytyy pätevä yhteenveto osoiteesta http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide_27.html
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2006 @ 11:20
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
25. elokuuta 2006 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saatan ostaa ton Viewsonicin VA902:n, jos sitä saa vielä edullisesti.
Mites toi ton näytön harmaasävyjen toisto? Sitähän hieman moitittiin ainakin MB:n arvosteluissa, onko se oikeasti kuin merkittävä?
Ja entä sitten toi liitäntä, kuin suuri kuvanlaadun ero on, liitetäänkö näyttö koneeseen vga vai dvi-kaapelilla? Tossa näytössähän ei dvi-liitosmahdollisuutta ole.
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
Junior Member
|
25. elokuuta 2006 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pidän DVI liitäntää tärkeänä asiana ja eron kyllä huomaa.
Käy tsekaamassa jossain jos mahdollista
8 ms, kontrasti 550:1 ok mutta digitaalikuva tätä päivää.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. elokuuta 2006 @ 06:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tommonen:
LG Flatron L1950B 19" TFT Hopea Narrow Bezel Design TCO-03.
LG:ltä uusi tilaasäästävä Ultra Narrow Bezel -design näyttö, joka mahtuu pieniinkin pöytätiloihin. Lisäksi näytössä on Lightview ominaisuuksilla varustettu valikko, joka takaa olosuhteiden mukaisen katselunautinnon. Näytössä on korkeussäädettävä jalka ja digitaalinen sisääntulo.
* Näytön koko: 19"
* Pikselikoko (mm): 0.264
* Kirkkaus (cd/m2): 300
* Kontrasti (x:1): 700:1
* Korkeudensäätö: Kyllä
* Vasteaika (ms): 8
* Katselukulmat (h/v): 170/170
* Tarkkuus: 1280x1024
* Suojaustaso (TCO): 99
* Mitat jalustalla (l x k x s, mm): 413 x 421.4 x 230.3
* Paino jalustalla (kg): 6,2
* Liitännät: VGA/DVI
* Audio: -
* Pivot: -
* Mukana toimitettavat kaapelit: VGA/virta/DVI
* Virrankulutus (W): 43
* Väri: Hopea
* Takuu: 3 vuotta
Tossa on kontrasti 700:1 ja katselukulmat paremmat, ku vx912:ssa, toi vois olla hyvä...Tosin hinta hieman alkaa lipsumaan, kun ensin suunnittelin jotain 200-220?:n näyttöä, mutta kyl se sit kannattaa muutama kymppi lisää ehkä pistää...
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
Junior Member
|
27. elokuuta 2006 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, kannattaa laittaa muutama kymppi lisää.
Tuo DVI reikä löytyy, minkä puuttuminen myöhemmin
varmasti ottais päähän. Muutkin ko. näytön ominaisuudet mielestäni ok.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2006 @ 07:49
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
7. lokakuuta 2006 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lättynäyttöhän kaveri oli hankkimassa. Kun näytönohjaimessa ja näytössä on DVI, niin kuvanlaatu paranee paljon. Itse olen kaupoissa katsellut vielä vajaa vuosi sitten ja hämmästellyt TFT näyttöjen nykivää kuvaa, kun se pyörittää leffaa tai pelidemoa. (TV:t kaupassa ihmetyttää vieläkäin, miksi niissä on niin surkea tekstityksen jälki)
No nyt on jo noita 2ms vasteaikoja. Joten menettelee.
Kuitenkin minä en huoli vielä noita 19" vain 1280x1024 resoa (Tai laajakankaassa n. 1400x900) Syy on hyötykäyttö. Kun 17" putkeenkin saattaa saada 1600x1200 terävänä. Hyvään 19" 2000x1900. On se paljon mukavampi isoa kuvatiedostoa käsitellä ilman vierityspalkkeja piirto-ohjelmassa.
Ja leffat. Kun leffoja on jo nyt HDTV ts-formaatissa, joka näkyy VLC VideoLanilla. Ja kuva on 1920x1600. Katseleppa sitä TFT:lläsi.
Tuottahan CRT lämpöä (lämmitystä voi pienentää), painaa paljon ja vie tilaa, mutta on hyötykäyttöä, jota ei TFT:llä voi tehdä.
16:9 näytöt näyttää leffat oikein ja jos se kääntyy 90 astetta 9:16, niin A4 arkki näkyy kokonaan isompana.
CRT:llä saa pelikäytössä näyttötilat, jonka takia sitä rupeaa haikailemaan järeämpää näytönohjainta, että ne efektit näkyis.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2006 @ 09:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuota Viewsonicin VA902:sta voin ainakin suositella. Hyvin toimii niin leffa- kuin pelikäytössäkin.
Tietysti jos DVI-liitäntää halajaa niin sitten tuo ei käy, mutta itse en ainakaan sen puutteesta mitenkään kärsi.
|
|
ricardo
Suspended due to non-functional email address
|
7. lokakuuta 2006 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
"Ja kuva on 1920x1600"
Tuollaisesta HDTV resosta en ole kuullutkaan.Ja 1600x1200 17 tuuman kuvaputkinäytöllä terävänä(=lomittamattomana ja riittävän suurella virkistystaajuudella) ei ole maapallolta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2006 @ 10:13
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2006 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
7. lokakuuta 2006 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus M50VM|Centrino Core 2 Duo T8400|3gb DDR2 800mhz|nVidia Geforce Go 9600M GS 1gb|320 GB+320GB ulkonen|
 |
Member
|
7. lokakuuta 2006 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EDIT:Tuplat..
Asus M50VM|Centrino Core 2 Duo T8400|3gb DDR2 800mhz|nVidia Geforce Go 9600M GS 1gb|320 GB+320GB ulkonen|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2006 @ 12:47
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
7. lokakuuta 2006 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Sori muistin sen toisen lukeman väärin. Kuva on siis joku streaming videomuoto. Kehitetty kait johonkin kaapeli TV lähetyksiin.
1920 x 1080 29.97 fps (mukana telecine flags)
38.81 Mbps (Header), 8.28 Mbps (Average)
AC3 Audio 3/2 Channels (L, C, R, SL, SR) + LFE, 48.0 kHz, 384 kbps.
Kyllä on julmettua tiedosto kokokin. Mutta armias taivas, on nätti kuvakin.
Ja katso http://www.fallen-art.com/dvd/index_eng.html#
On myynnissä QuickTime DVD jossa näet still kuvan erona PAL, 720p ja 1080p HDTV tavaralle. Eli kyse on 1080p HDTV:stä. Kerro mulle yksikin littunäyttö, joka ton näytää. Naurattaa nää 40" TV:t Max reso 1280x1024.
(On muuten sairaan hauska ja kaunis animaatio. Oon nähnyt pienemmällä resolla. Julman surullinenkin)
En nyt lomitusjuttuja muista tai virkistystaajuutta, mutta ei välky silmään ja tuo 1600 on terävät reunat. Kokeilin 2000 kieppeilläkin oleva näyttötilaa. Näkyy, mutta tekstin reunat sumenee. Tavallaan videota voisi katsellakkin. Kuvankäsittelyssä tuo teräväreunaisuus pitää olla, joten reso sen mukaan. Terävä tarkoitti, jos piirrettävä pikseli on pienempi kuin näytön pikselin fyysinen koko, häviää infoa ja näkyy sumeutena. En minä tuota lomitusta ole tarkkallut, milloin se on ja milloin ei. Minä ymmärrän sen liittyvän virkistystaajuuteen ja välkkyykö kuva vai ei yms. Pieneempi näyttötila on suurempi taajuus. Mutta kun välkkyminen johtuu eniten hehkulampun lähettämästä 50Hz strobo välkkeestä ja kuin näyttö "resonoi" siihen. Joskus pienempi tajuus tekee vakaamman kuvan.
CRT putkien ominaisuuksia ja hintoja
Samsung SyncMaster 997mb Monitor
(19", 1920x1440, .20mm - MPN: 997MB)
Price Range: $140.99 - $246.99 from 2 Sellers
ViewSonic PerfectFlat G225fB Monitor
(21", 2048x1536, .2mm - MPN: G225FB)
Price Range: $273.79 - $505.03 from 30 Sellers
17" ilmoitetaan yleensä 1280x1024, mutta isompi resokin näkyy, riippuen merkistä. Voi ritsamalli olla päinvastoinkin.
Dell P780
(17'', 1600x1200, .25mm - MPN: P780)
Price Range: $59.99 - $79.00 from 2 Sellers
ViewSonic G75f
(17", 1600x1200, .25mm - MPN: G75F)
Price Range: $119.00 - $133.00 from 2 Sellers
Toisella planeetallako luulet noitakin myytävän? Ja tod. näk. on valmistajan suositus max. reso. Joka voi ylittyäkkin, mutta 17" koossa tuo alkaa oleen järkevä maksimi. (Tai voihan sitä katsella nenä ruudussa kiinni, jos lähinäkö pelaa ja saat "teatteriscreenin" halvalla. Optikko ei suosittele, tai silmälääkäri oikeastaan.)
Juttuni oli ihan vain kommentti tähän ylettömään littunäyttöjen hehkutukseen ja kehumiseen. Koko homman ratkaise todellinen hyötykäyttö (siis mitä työtä) ja haluatko vierityspalkit jne. kun kuvan käsittelyä teet. Tai haluatko näytölle näkyviin 5 vai 15 raitaa äänenmuokkauksessa. Millaisia pelejä pelaat? Meneekö prossu polvilleen, jos korotat resoa tai joudutko luopumaan reunapehmennyksistä, varjoista yms. Tai pitääkö näyttötila pienentää, jotta efektit näkyy ja ruudunpäivitys on siedettävä?
Mutta kun pienempi pelireso = isommat pikselit, jolloin pakko käyttää reunanpehmennystä = lisää laskettavaa (CPU vai 3Dkortti).
Joten pehmennykset pois mutta enempi pikseleitä => siistimpi kuva. Tämä on tietysti pelikohtainen juttu. Kumpi toimii paremmin.
Et sinä sillä littunäytöllä saa näkyviin sitä järeintä resoluutiota (ilman pehmennyksiä). Yksinkertaista, mutta totta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2006 @ 13:05
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
7. lokakuuta 2006 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Millähän virkistystaajuudella 17" putkinäyttö pystyy 1600x1200 resoluutioon?
Littunäyttöjä löytyy ainakin 2560x1600 resoluutio ja tuo on varmasti kaikille riittävä.
Pelissä voi pitää vaikkapa 1024x768 resoluution jos kone ei suuremmalla jaksa ja antaa näytönohjaimen skaalata se esim. 1680x1050 resoluutioon.
Myös kirkkaus ja kuvan terävyys on lcd:llä parempi.
Samoin ulkonäkö ja tuosta syystä pitäisi löytää itsellenikin hyvä lcd-näyttö, mutta vaikeaa se tuntuu olevan.
3 eri vaihtoehtoa jopa löytyy ~500€ hintaan :P
Crt ei ole edes vaihtoehto.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2006 @ 14:43
|
|
ricardo
Suspended due to non-functional email address
|
7. lokakuuta 2006 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BforeDusk:
Noilla mainitsemillasi näytöillä max.resot on Aatamin aikuisilla virkistystaajuuksilla.Ja jos vähänkin olet asioista perillä,niin tiedät varmaan,että niitä ei katsele Erkkikään.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
8. lokakuuta 2006 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on LG:n Flatron FB795, jonka manuska kertoo näyttötiloja ja virkistystaajuuksia. Korkein taajuus 85Hz on max. 1280x1024 ja suurin valmistajan suosittama tila 1600x1200 ja 75Hz. Tuon olen kokeena kepittänyt ylikin tuosta resosta ja saannut teräväreunaista kuvaa sekä lopulta sumenevaa.
Mutta kun tuolla putkikoolla tuossa 1600x1200 tilassa menee ikonien tekstit liian pieneksi lukea, en sitä ylläpidä jatkuvasti, vaikka työpöydälle mahtuisi enemmän ikoneita ja linkkejä ja taustakuvan avulla järkevään rajailuun jne.
(Taustakuvassa kun on apuviivat 640x480 kuvako'osata lähtien, että esim. nettisivuja tehdessä voi ikkunan kokoa muttamalla tutkia miltä se näyttää missäkin monitorissa ja näyttötilassa. Ei tarvi vaihdella oman näytön näyttötilaa. Ymmärätkö idean ja sen edun?)
Mutta joku sovellus kun vaatii, niin vaihdan näyttötilaa, koska osaan näppäinkoodeilla komentoja ja työkalupaletin pienempikin tihru on tiedossa mitä se tekee.
Erkistä en tiedä enkä sen serkusta. Kyllähän noita näyttöjä kaiken maailman mittareilla mitataan ja kerrotaan "tämä" on parempi tekniikka kuin "tuo". Kyllä minun silmääni sattuu kun rupean littunäytöllä työtä tekemään. Ikänäkökin kolkuttelee, mutta siltä näen koko ajan tuon litun rasterin 40cm päästä pienellä pöydällä.
Se mikä näyttää pari minuuttia upealta ja paremmalta voi rasittaa silmät "sokeiksi" muutamassa tunnissa. Ja päin vastoin.
Vanhemmista telkkareista ei kukaan valita kuvan huonoutta vaikka näytölle piirretään 50 puolikuvaa/s. Eli 50Hz taajuus. Mutta kauppamiesten retkuun moni menee 'Älä nyt tommosta aatamin aikaista ajattelekkaan. Katooo 200hertsii jyllää. - No joo kylhän tää vähän maksaa, mut kai noi viksu kaveri vähän viittii pulittaaa kato.'
Kuten sanoin välkkymisen pahin aiheuttaja on hehkulamppun valo. Loisteputki ei sitä tee. Ja kait nyt jokainen osaa miettiä mitä 50Hz sähkövirta ja sen puolikas aiheuttaa, jos virkistystajuus näytössä osuu sen kertoimiin. Eteenkin, jos lamppu ja näyttö saa syötön eri vaiheesta.
Toinen on se ettei valmistaja ole osannut oikein laitta virkistystaajuutta tietylle resolle. Kun sitä käsin muuttaa (tiputtaa), niin moire kuviot ja muu haitta katoaa.
Littunäyttöjä löytyy ainakin 2560x1600 resoluutio...
Kerroppa huvikses PeteTK mitä se maksaa? Onko siihen Erkilläkään varaa?
Ja tuo ainainen kirkkaus ja kuvan terävyys parempi. Kyllä se päivänvalossa on OK. On näitä TFT:tä joita ei saa himmeäksi riittävästi. Eli jos haluaa pimeässä huoneessa pelata kauhupeliä. ei onnistu kun liiallinen kirkkaus pilaa "efektin". Eli ei se pelkkä etu ole.
Kyllä se tervämpi kuva minun silmään kostautuu fonttien reunoissa. CRT tekee siihen "reunanpehmennyksen itsestään". Mutta joo, kun "mittari" kertoo, et tää on terävämpi...
Pyhimys nyt sattui mainitsemaan hyötykäytön sitä erittelemättä. Toin tähän näkökulman, jos ammattimaista kuvankäsittelyä yms. on tekemässä, kannatta vakavasti harkita Aatamin aikuisen tekniikan käyttämistä, eli CRT:n.
Noita putkiakin on joka lähtöön ja testiä jos jonkinklaista, niin aina viimekädessä kannattaa luottaa vain omaan silmään. Ja kannattaa vaatia avokaupalla tms. parin päivän kokeiluun kyseinen näyttö. Kuin se silmää mielyttää tai rasittaa. (Ja pitää vanha näyttö testivertailuna mukana)
Yks tykkää tyttärestä ja toinen äidistä. Kun poikkeavan mielipiteen toin julki, niin hetihän syntyi sotatila muutamien TFT:n nimiin vannovien kanssa.
Yksi valintakriteeri CRT vs. TFT.
Kumman valmistus ja hävitys/kierrätys kuluttaa enemmän luonnonvaroja ja saastuttaa. Jos puoleeton tutkimus on tehty, sen voisi kertoa ekologisesti ostopäätöksiä tekevälle.
Mutta kun argumennteinä heitetään näitä 'kato speksejä, vertaa'.
Ei ensimmäistäkään, missä hyötykäytössä on TFT parempi. Itse mainitsin CRT:n haitat ja 16:9 TFT:n edu, jos se kääntyy 9:16 (ja näytönohjain osaa käänttä 90 astetta).
Ongelma CRT:ssä on moniko kauppias niitä enään myy vai joutuuko tilaan netin välityksellä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. lokakuuta 2006 @ 14:17
|
