|
Mitä torrent ohjelmaa käytätte?
|
|
|
crusoec
Member
|
25. maaliskuuta 2006 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytössä ehdottomasti µTorrent eikä vaihtamiseen ole aihetta
|
|
zmuli
Junior Member
|
25. maaliskuuta 2006 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
µTorrenttia tulee käytettyä. Hyvä ja toimiva clientti.
|
Member
1 tuotearvio
|
26. maaliskuuta 2006 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaihdoinpa sitten itsekin azureuksesta µtorrenttiin. Ohjelmasta tuntuu löytyvän kaikki tärkeimmät toiminnot ja on huomattavasti kevyempi kuin azureus. Muistiakin vie huomattavasti vähemmän.
|
Junior Member
|
26. maaliskuuta 2006 @ 09:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
taitaa olla bitlord käytös...
Ei sitä kukaan voi tietää, mutta joku voi!
|
Member
5 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2006 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vuoden vaihteen jälkeen ei ole ollut mitään P2P-Ohjelmaa käytössä, Siksi koska kännissä vahingossa saattaisi ladata jotain..
Pöytäkone (HP Pavilion t.860.fi):
(LG 19" TFT) - (P4 3.4GHz) - (MSI 7600GT) - (4 x 1024 Mb DDR 400) - (500Gb + 250Gb + 250Gb) - (LightScribe DL DVD Writer) - (Windows XP Home Edition,Fin + Windows Vista Ultimate, Fin)
Läppäri (Acer Aspire 9301 WSMi):
(17"Laajakuva) - (2.00GHz) - (1024Mb DDR2) - (120Gb) - (1.3MP integroitu webkamera) - (Windows XP Media Center,Fin)
8/1 Mbit
|
|
penawarez
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2006 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
µtorrent ja komeetta
|
|
nortti72
Account closed as per user's own request
|
26. maaliskuuta 2006 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jooo,kyllä on iisit koneet kun ei kukaan tykkää AZUREUKSESTA...Onkos liian vaikeeta käytää konetta.Miksi vaihtaa ohjelmasta toiseen jos saa edes yhden toimimaan .Kaikkia varetus ohjelmia on monta,mutta osaako käyttää niitä,aivan eri asia.Perehtykää paremmin asetuksiin ja SITTEN jos ei Toimi niin kokeilkaa muita ohjelmia....Kokeillut olen monia ohjelmia ja AZUREUS rules....Onhan se kiva kun on hyvä kone mutta, jos ei saa irti kaikkia tehoja nii kai sit ON KIVAA VAIHTAA OHJELMAA...HIH HIH
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2006 @ 16:01
|
Senior Member
|
27. maaliskuuta 2006 @ 00:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yrittäisit nyt vihdoin ymmärtää, suurimmalla osalla ei kyse ole siitä etteikö Azureus toimisi. Kyse on vaan siitä että muut softat (µTorrent!) toimivat paremmin.
BTW: Taidat muuten nortti72 olla ensimmäinen tietämäni henkilö, joka käyttää ohjelmointikielenään suomea, propsit siitä. ;)
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2006 @ 00:47
|
|
mkmikko
Member
|
27. maaliskuuta 2006 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joillain ei vaan mee kaaliin että µtorrent olisi ehkä parempi vaihtoehto kuin Azureus. Laitoin tähän muutamia hyviä ja huonoja puolia niistä ohjelmista:
Azureus
-Suomenkielinen
-Paljon asetuksia kuten lähetys- ja lataus nopeuksien rajoittimet, käynnistyminen windowsin yhteydessä, mukava käyttöliittymä, voi valita mitkä osat torrentista lataa, mahdollista säätää montaako torrenttia ladataan samaan aikaan.
-Raskas java pohjainen ohjelma joka syö runsaasti muistia ja prosessori tehoja
µtorrent
-Suomenkielinen
-paljon asetuksia (ehkä enemmän kuin azureuksella),lähetys- ja lataus nopeuksien rajoittimet, käynnistyminen windowsin yhteydessä, mukava käyttöliittymä, voi valita mitkä osat torrentista lataa, mahdollista säätää montaako torrenttia ladataan samaan aikaan, mahdollista käyttää ajastinta.
-Erittäin kevyt ohjelma joka vie vähän prosessori tehoa
Itse olen hieman enemmän µtorrentin kannalla, koska siinä on enemmän asetuksia säädettävänä sun muuta pikkunäppärää.
Azureuksessa on myös lähes yhtä paljon ominaisuuksia, mutta silti µtorrent vie voiton minun puolelta.
|
Member
1 tuotearvio
|
28. maaliskuuta 2006 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uusimmissa azureuksessa ja µtorrentissa on myös yhteensopiva protocol encryption (taitaa olla myös bitcometissa?). Siksi noita kannattaa käyttää. Takaa nopeammat yhteydet niihin käyttäjiin joilla ISP rajoittanut p2p yhteyksiä.
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
28. maaliskuuta 2006 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En käytä enää mitään torrent-clienttiä. Jos himoitsen jotain leffaa, menen vuokraamoon. Jos haluan leffan itselleni, kopsaan sen shrinkillä tai decrypterillä. Waretus vie vain kaistaa ja haittaa muuta netinkäyttöä. Ja tuloni riittää maksamaan leffoista ja ertyisesti Virosta osteetuihin aihioihin.
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
|
Latexi
Junior Member
|
3. huhtikuuta 2006 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytän BitTornado 0.3.15:sta, koska en ole saanut muilla ohjelmilla latausnopeuksia tarpeeksi suuriksi. BitTornadolla tulee mulla noin 10-60kB/s. Netti yhteyteni on 1Mbit vai miten se nyt kirjotetaan :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. huhtikuuta 2006 @ 13:17
|
|
mkmikko
Member
|
3. huhtikuuta 2006 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se nopeus ole riippuvainen pelkästään ohjelmasta vaan siitä minkälainen yhteys sulla on nat:in läpi ja paljonko jakajia torrentissa on
|
|
jomppa74
Suspended due to non-functional email address
|
3. huhtikuuta 2006 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BitComet v0.63 Ollut käytössä todella kauan. Toimii hyvin ellei erinomaisesti, joten miksi vaihtasin toiseen.
Hiljaa hyvä tulee.
|
|
mkmikko
Member
|
4. huhtikuuta 2006 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos et tartte enempää ominaisuuksia niin mikäs siinä
|
|
Akmu
Suspended due to non-functional email address
|
13. huhtikuuta 2006 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
µtorrent:ia käytän...
|
Member
1 tuotearvio
|
25. huhtikuuta 2006 @ 04:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eka oli bitcomet, sitten azureus ja nyt uTorrent. Mielestäni ainakin noista on uTorrent paras. Kevyt ja selkeä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2006 @ 04:42
|
|
r8491
Suspended due to non-functional email address
|
7. kesäkuuta 2006 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
µtorrent täällä kanss
|
|
teijoster
Member
|
7. kesäkuuta 2006 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BitLord on jäänyt käyttöön. Mutta onko muita vieläkin parempia?
|
|
sekunda
Suspended due to non-functional email address
|
7. kesäkuuta 2006 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BitComet ikuisesti
|
|
romm
Newbie
|
7. kesäkuuta 2006 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyl se µTorrent on paras!
|
Junior Member
|
23. kesäkuuta 2006 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
bittorrent
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
23. kesäkuuta 2006 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BitComet ja hyvin lataa
If Microsoft releases something that doesnt suck, it will be Microsoft Vacuum Cleaner.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. kesäkuuta 2006 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
utorrentti käytössä täällä.. ^^ ei voi kun kehua.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
Mainos
|
|
|
|
kasparov
Junior Member
|
24. kesäkuuta 2006 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikuttaako latauksen nopeuteen myös lataajien määrä? Mulla on 256 yhteys ja latausnopeus on yleensä noin 20kb/s. Saako tolla yhteydellä sitä jotenkin nostettua? µtorrent on käytössä.
AMD Athlon 3700+ Boxed "San Diego"
Geforce 7900GT
2x 512mb ddr
seagate 250gt 7200rpm 8mb välimuisti
asrock 939 dual-sata2
antec p150
|
