|
ATI X1300 512mb
|
|
Member
|
10. lokakuuta 2006 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mites tää? pyörittääkö pelejä kuten battlefielf ja counter-strike source?
|
Senior Member
|
10. lokakuuta 2006 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
AfterDawn Addict
|
10. lokakuuta 2006 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo on täysi vitsi jos pelejä meinaa pelata. css saattaa pyöriä tuolla huonoimmalla graffoilla ja fps on noin 10... osta mielummin tuo 7600gs mikä äsken mainittiinkin.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Member
|
10. lokakuuta 2006 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
oki. mitäs eroo noilla on kun on GS ja GT, kun toi GT on aina kalliinpi?
|
AfterDawn Addict
|
10. lokakuuta 2006 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GT on yksinkertaisesti parempi.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
|
10. lokakuuta 2006 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
css saattaa pyöriä tuolla huonoimmalla graffoilla ja fps on noin 10...
Hehheh, juhha vähän liioittelee. Jos saan itse CSS:n pyörimään Radeon 9000:sella sulavasti (ei, asetukset ei nollissa) niin pyörii sitten tuollakin. Pelikortti x1300 ei kuitenkaan ole.
Lainaus:
mitäs eroo noilla on kun on GS ja GT, kun toi GT on aina kalliinpi?
GT:ssä ainakin on korkeammat kellotaajuudet kuin GS:ssä, siinä suurin syy tehoeroon.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
Senior Member
|
10. lokakuuta 2006 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mitäs eroo noilla on kun on GS ja GT, kun toi GT on aina kalliinpi? GT:ssä ainakin on korkeammat kellotaajuudet kuin GS:ssä, siinä suurin syy tehoeroon.
Sekä GS:ssä on DDR2 muistit kun taas GT:ssä on GDDR3.
Lainaus:
oki. mitäs eroo noilla on kun on GS ja GT, kun toi GT on aina kalliinpi?
Eli se GT on nopeampi kuten moni todennut.
Eron voi katsoa tästä testistä.
http://www.firingsquad.com/hardware/gefo...eview/page8.asp
Eli noi fps on ruutua per sekuntti.
Alle 30fps menevä peli ei ole ainakaan enää sulavaa.
Suunnilleen 50fps on semmonen sopiva.
(tämä toki on peli ja henkilökohtaista)
Tärkeintä olisi se että se ei vaihtele paljon.
(harmillisesti tätä ei yleensä testeissä testata vaan annetaan keskiarvo)
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2006 @ 13:36
|
|
Player_
Senior Member
|
11. lokakuuta 2006 @ 06:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuommosta x1300 korttia ei kannata ostaa 512 muistilla, koska muistista ei ole mitään hyötyä tuossa kortissa, resoluutiot joilla hyöty tulisi esiin alkaa todennäköisesti kyykyttämään korttia jo muuten.
Täältä myös ääni 7600 GS:lle.
|
|
Mainos
|
|
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
11. lokakuuta 2006 @ 08:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todennäköisesti on liian lievä ilmaisu :D
Tuolle x1300 riittäisi 128mt...
Tehomylly.
|
