|
Nod32 on hyvä
|
|
|
Myravuori
Newbie
|
17. lokakuuta 2006 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
18. lokakuuta 2006 @ 01:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä softa on... mutta et kai ala virustorjuntaa vain sen tarkistusnopeuden perusteella valitsemaan?
|
Member
|
18. lokakuuta 2006 @ 04:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
minkähän kokoisen kiintolevyn on tarkistanut 2minuutissa? itsellä 250gb ja kyllä siinä menee n.20-30min kun nod sen tarkistaa. hyvä ohjelma kyllä on
ASUS A8N-Sli Premium
AMD64 +3800@2.6Ghz
XFX GF6800GS@525/1300
2x512mb DDR400Mhz
hitachi deskstar 250g
|
Senior Member
|
18. lokakuuta 2006 @ 04:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luulisin oletuksena, että vasta asennettu winukka pelkästään.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2006 @ 05:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On nodi kieltämättä paras torjunta mitä olen kokeillut, mutta en koskaan ole vertaillut niiden scannaus nopeuksia. Onko siitä oikeasti hyötyä, kun 200gt tavaraa kestää kuitenkin sen verran pitkään, että voi käydä kahvilla ja pullalla? Prosessorihan sen tahdin muutenkin merkkaa, joten nopeus on koneesta kiinni. Virustorjunnoilla on joka tapauksessa niin turha scannailla, joten hoidan sen ewidolla, eikä nodin nopeus auta siihen pätkääkään.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
|
KEPARDi2
Newbie
|
18. lokakuuta 2006 @ 05:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Prosessorihan sen tahdin muutenkin merkkaa, joten nopeus on koneesta kiinni.
No ei se nyt pelkästä prosessorista ole kiinni, kiintolevyn nopeus vaikuttaa todella paljon.
Trust me - I know what i'm doing
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2006 @ 06:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon kirjoittaessani oletin, että nyt puhutaan nykyaikaisista osista eli uusista sata2 kovoista. Tottakai hitaammilla kestää enemmän. Suurin hidaste isoille levyillä kuitenkin taitaa olla pirstoutuminen.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2006 @ 06:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olenko ihan hakoteillä, mutta herää kysymys, kuinka usein koko kovalevytila on skannattava läpi?
Jos perusteellinen skannaus käydään läpi, esim. uutta antivirusohjelmaa asennettaessa/päivitettäessä uudempaan versioon tms. ja muuten on aktiivinen suoja päällä, tarkistetaan esim. ladatut tiedostot, onko syytä hinkata kaikki kovalevyt kovinkaan usein? Jolloin voi juuri tehdä kuten yllä, pistää skannauksen päälle, ja menee tekemään jotain muuta siksi aikaa.
Itselleni ohjelman muu keveys on tärkeämpää kuin se, että kuinka nopeasti kovalevy(n|jen) koko tila käydään läpi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. lokakuuta 2006 @ 06:22
|
Senior Member
|
18. lokakuuta 2006 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Olenko ihan hakoteillä, mutta herää kysymys, kuinka usein koko kovalevytila on skannattava läpi?
Jokaisen käyttäjän tulisi löytää oma optimi. Kerran viikossa/kuukaudessa/kahdessa viikossa....
Ajanhukkaa se on kokoajan tarkistaa erikseen mutta ei voi luottaa taustasuojaukseenkaan. Lisäksi tunnisteethan tulevat perässä, joten sisälle voi päästä filu joka vasta paljastuu myöhemmin virukseksi.
|
|
KEPARDi2
Newbie
|
18. lokakuuta 2006 @ 06:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuon kirjoittaessani oletin, että nyt puhutaan nykyaikaisista osista eli uusista sata2 kovoista. Tottakai hitaammilla kestää enemmän. Suurin hidaste isoille levyillä kuitenkin taitaa olla pirstoutuminen.
No ei ne SATAII -kovotkaan nyt NIIN nopeita ole. Kiintolevy on pahin pullonkaula koneissa nykyään.
----
Ei sitä koko kovoa välttämättä kannata skannata läpi, varsinkaa jos sitä dataa on siä tolkuttomasti. Haittaohjelmat aika poikkeuksetta asentuvat windows, system32 tai temp kansioon. Jo pelkästään sen C:\-aseman skannaus riittää (olettaen että windows = C:llä.)
Itse en edes käytä aktiivista virustorjuntaa, ainoastaan online scannausta joskus kun kerkeää/epäilykset heräävät. palomuuri kyllä löytyy. Eipä oo mitn virus/muu haittaohjelma ongelmia ollut koskaan.
Sen takia voinkin sanoa että, se on TODELLA paljon käyttäjästä kiinni tuleeko sitä roskaa sinne koneelle vai ei. Ihminen on aina se heikoin lenkki siellä, se on niin moneen kertaan tullut todettua.
Trust me - I know what i'm doing
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2006 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itselleni ohjelman muu keveys on tärkeämpää kuin se, että kuinka nopeasti kovalevy(n|jen) koko tila käydään läpi.
Juuri se mitä itsekkin painotan torjuntaa valittaessa. Taustasuojauksen tehokkuus on myös plussaa, jottei mm. latauksien mukana saisi mitään vähemmän toivottua.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
