|
3D BLASTER PERSONAL CINEMA
|
|
|
toloka
Newbie
|
22. kesäkuuta 2002 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisi tarkoitus uusia nåytönohjain jossa
olisi tv-out,jotta voisi katsella divx:t
tv kautta, kun en ole saanut hollywood+:lla
näkymään.
Onko kenelläkän kokemusta 3D BLASTER PERSONAL CINEMA ohjaimesta? Onko se hyvä.
Mikä muu olisi hyvä,saisi olla myös peli-
ominaisuudet hyvä.
|
|
yomannain
Suspended due to non-functional email address
|
22. kesäkuuta 2002 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ati Radeon 8500 peli ominaisuudet ovat kohdallaan;-) ja Tv-Out on (kait) myös hyvä!?
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. kesäkuuta 2002 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Ritari
Junior Member
|
22. kesäkuuta 2002 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
MBnetin hintaseurannasta halvimmat mitä löyty:
Hercules 3D Prophet Radeon 8500LE 64 Mt 149 ?
Inno3D GeForce4 Ti4200 Tv-out 64 Mt DDR 214 ?
oon tässä itse jo katellut uuutta näytönohjainta ja toi radeon on kyllä aika varteenotettava vaihtoehto.
Edit: ATI to Drop Prices Next Week http://xbitlabs.com/news/story.html?id=1024676353
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2002 @ 13:37
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. kesäkuuta 2002 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Creative 3D Blaster GeForce4 MX460 64 Mt AGP
147 euroa ja piiristä löytyy nopeutta enemmän kuin 8500 radeonista..
|
|
Ritari
Junior Member
|
22. kesäkuuta 2002 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Tota sää oot kehunu jo jossai aikasemmassaki threadissa. Vertileppa tota gf4 mx460:sta 8500radeoniin vaikka Tomshardwarella http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/index.html se ei pärjää lähellekkään.
Lisäksi kun toi MX pohjautuu ennenminkin gf2 coreen ku aitoon gf4:een, eli radeonissa on DX8.1 tuki pixelshaderit yms.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. kesäkuuta 2002 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Radeon 8500 pohjautuu samalla tavalla radeonin vanhempiin malleihin kuin Nvidian vanhemmat mallit. Ei ne aloita suunnittelua täysin uudestaan, kyllä tuo olisi pitänyt tietää.
Ja tässä on paljon muutakin kuin radeonissa..
http://www.nvidia.com/docs/lo/1456/supp/VPE.2.02.pdf
EDIT: 3DMARK:ssa MX460 ei pärjää 8500 radeonille, mutta siinä on paljon muuta mitä radeonista ei löydy.
Ilman AA:ta yms. MX460 hakkaa radeonin peli nopeudessa..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2002 @ 23:34
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. kesäkuuta 2002 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen verran voisin vielä lisätä tähän, että jälleen myyjillä on ollut vaikeuksia saada MSI:n MX460 kortteja kovan kysynnän vuoksi. (taitaa löytyä "järkevää porukkaa aika paljon") :)
Vähän aikaa sitten ne oli loppunut suomesta kokonaan..
|
|
Khauron
Moderator
|
24. kesäkuuta 2002 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä kotikoneessa ATI Radeon 8500 (retail) ja hyvin on kyllä toiminut. Aluksi oli "pienoisia" ajuriongelmia, eli tietyt pelit eivät toimineet ja tekstuurit välkkyivät. Mutta nykyään nopeus ja kuvanlaatu on todellakin kohdallaan. Tietenkään unohtamatta tätä ominaisuutta, että TV ja monitori ovat samaan aikaan päällä ja näyttävät 1024 x 768 -resoon asti samaa kuvaa.
Sanoisin, että vieläkin ottaisin Radeonin mielummin kuin jonkun NVidian kortin (viha on ikuista). Koskaan en ole NVidian piiriä / korttia omistanut; enkä omista!
Ja vaikkakin Radeon saa jotain höpö-höpö-markkeja enemmän kuin tietyt NVidian kortit, se ei merkkaa / ei saisi merkata mitään. Pelinopeus on sitten erikseen ja nykyään näemmä jopa NVidia on lähtenyt tähän linjaan, että salaa huononnetaan kiihdytyksen kuvanlaatua = pisteet nousevat = kuvanlaatu liikkuvana samanlainen, stillinä kamala.
Radeon sanon minä.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. kesäkuuta 2002 @ 11:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh kuka tykkää ja mistäkin. Ei siitä varmaan "tappelemaan" kannata ruveta :)
Mutta tuossa jotain speksejä:
Enhanced TwinView dual-display architecture
supporting any combination of notebook LCD,
desktop VGA monitor, DVI display or TV set
Integrated 350 MHz Palette-DAC
for analog VGA monitors up to 2048x1536
Integrated NTSC/PAL TV encoder
supporting resolutions up to 1024x768
DVD- and HDTV-ready MPEG-2 decoding
up to 1920x1080i ATSC format
MPEG-2 hardware decode, including Inverse
Discrete Cosine Transform and Motion
Compensatio
Supported 64MB DDR SDRAM, Core/Memory
speed 300/550 MHz
EDIT: ja tietysti VIVO löytyy..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2002 @ 11:04
|
|
toloka
Newbie
|
24. kesäkuuta 2002 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Creative 3D Blaster GeForce4 MX460 64 Mt AGP vs
Hercules 3D Prophet Radeon 8500LE 64 .Kummassa
parempi TV kuva? Onko kokemusta?
|
|
Khauron
Moderator
|
24. kesäkuuta 2002 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoisin asian niin, että Radeonissa on parempi kuvanlaatu niin monitorissa kuin TV:ssäkin. Toisaalta taas on muistettava semmoinen asia, että tuskinpa itse huomaat eroa kuvanlaadussa omalla monitorillasi. Täytyisi jo olla erittäin hyvä ja laadukas mieluiten Trinitron putki ja hyvä silmä.
Toisaalta taas paskoilla komponenteilla tai huonoilla eristyksillä saadaan hyvänkin piirin kuva aivan kököksi. Itsellä on ATIn Radeon 8500, joka on siis jo _aivan_ eri asia kuin tuo Herculeksen kortti. Jos siis Herculeksessa on paskat komponentit, niin aivan varmasti NVidiassa on parempi kuva. En tiedä Herculeksen korteista, mutta ATIsta ja ATIn piireistä tiedän. Ja omassa Radeonissani on parempi kuva kuin kaverin Geforce 3:ssa samalla monitorilla. Ja Geforce 4:nhan pohjautuu aika täysin 3:een... Siis myös kuvanlaadullisesti.
Edit: Mutta pelit toimivat aluksi paremmin NVidian vehkeissä. Ajurituki, niiden toimivuus ja nopeus ovat kyllä huippuluokkaa. Ajatteleppa, jos kaikki valmistajat pistäisivät yhtä usein ajureita ulos... ATIlla uusia ajureita ehkä kerran kolmessa viikossa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2002 @ 12:13
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. kesäkuuta 2002 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Khauron, tuossa olet kyllä väärässä.
Vasta GF4:ssa tuli rauta tuki mpg ja DVD purkuun.
Itselläni on MSI:n GF4:n ja (ei tietokone) DVD-soitin, kuvan laadussa en huomaa mitään eroa, ja telkkarikaan ei ole mikään p*ska. Laajakuva S-video kuvaputki 28"
|
|
toloka
Newbie
|
24. kesäkuuta 2002 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällä hetkellä katselen hollywood+ purkukortin
kautta mpeg:t , mutta Divx ei onnistu. Siksi etsin hyvää korttia Tv:lle. Välijohto on s-video, jossa kullatut liittimet. Tv on sonyn
laajakuva. Dvd :t ja Mpeg näkyy tosi hyvin.
|
|
Khauron
Moderator
|
24. kesäkuuta 2002 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hittolainen, tästä asiasta voidaan vääntää kättä ikiajan. Mutta no panic, ei pistetä mitään "sotaa" tästä päälle.
Joka tapauksessa toloka, taitaa olla sinun ihan oma valinta kumman otat. Voit tietysti vielä kysyä Muropaketin BBS:stä neuvoa, mutta luultavasti vastaukset ovat aikas samoja mitä meillä jake.k:n kanssa tässä.
Ja jake.k, eikös NVidian piireissä ole ollut tuo DVD-purku ikiajan? Siis vai onko tuo MSI:n kortti joku pikkaisen erikoisempi? Ja ei kai kortissasi ole mitään Matroxmaista MPEG2-kooderia tulevalle virralle? Vai mitä tarkoitit MPG-purulla? Sitä että korttisi näyttää MPG:t kiltisti ulos? Sillä jos tarkoitit, niin eikös sekin ominaisuus ole jo vanha keksintö... Ainakin täällä "meidän" kerhossa ;-)
|
|
Mainos
|
|
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. kesäkuuta 2002 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siinä on molemmat :)
|
