|
Opteronit
|
|
|
-WK-
Senior Member
|
29. lokakuuta 2006 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs, mulle on vähän jäänyt hämäräksi nuo Opteronit, lähinnä niiden tehot suhteutettuna näihin Athlon64:iin. Jostain sain sellaisen käsityken etteivät kaikki versiot niistä toimi DDR1:n kanssa vaan pitää olla tietty versio samastakin prossusta puhuttaesa, eri Stepping tms?
Olisko jossain mitään kaaviota tms. jos voisi vähän katella? Vai kannattaako unohtaa Opteronit jos meinaa päivitellä ja ostaa X2? Emolevyä en ole uusimassa kuitenkaan. Mitkä / mistä mallista lähtien Opteronit ovat nopeampia kuin esim. tämä 3200 (@ 3800+) ?
EDIT: Jatin listallakaan ei ollut noita Opteroneita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2006 @ 16:41
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2006 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
nää on kaikki dual coreja ja toimii niissä emoissa missä noi X2
ja toimii pelkän ddr muistin kanssa.
AMD Opteron 165 (1,8GHz) 1MB Boxed
AMD Opteron 170 (2,0GHz) 1MB Boxed
AMD Opteron 175 (2,2GHz) 1MB Boxed (eli sama kuin X2 4400+)
AMD Opteron 180 (2,4GHz) 1MB Boxed (eli sama kuin X2 4800+)
http://www.elektroni.fi/?product=5296
Lainaus:
Koska serverikäyttöön tarkoitettujen prosessoreiden tulee kestää vastaavia työpöytäkäyttöön tarkoitettuja sukulaisiaan kovempaa rääkkiä ja lämpötiloja, niin AMD leikkaa Opteron ytimet piikiekon keskeltä. Piikiekon keskeltä tulevat ytimet ovat parempilaatuisia kuin muualla kiekossa sijaitsevat ytimet, joten ei ole ihme että kyseiset prosessorit ovat tällä hetkellä harrastajien suosiossa!
Tiedä sitten pitääkö toi paikkaansa.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2006 @ 16:49
|
|
Corle
Newbie
|
29. lokakuuta 2006 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
nää on kaikki dual coreja ja toimii niissä emoissa missä noi X2
ja toimii pelkän ddr muistin kanssa.
AMD Opteron 165 (1,8GHz) 1MB Boxed
AMD Opteron 170 (2,0GHz) 1MB Boxed
AMD Opteron 175 (2,2GHz) 1MB Boxed (eli sama kuin X2 4400+)
AMD Opteron 180 (2,4GHz) 1MB Boxed (eli sama kuin X2 4800+)
Pienenä lisyksenä että noissa Opteroneissa on tuo välimuisti molemmille ytimille omansa eli 2x1Mb.
Oppy 170, 1gb V-data ddr400, Epox EP-9NPA7I, Connect3d x800gto
|
|
Cosmo78
Member
|
30. lokakuuta 2006 @ 08:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
100 sarjan Opteronit toimivat 939 kannalla ja DDR1 muistilla.
200 ja 800 sarjat samoilla ytimillä mutta 940 kantaan ja vaativat rekisteröitä DDR1 muistia.
1000 sarja AM2 kanta ja DDR2 muistia.
2000 ja 8000 sarjat F kanta ja rekisteröityä DDR2 muistiksi.
100 ja 1000 Opteronit siis ovat identisiä samoilla ytimillä ja samaan kantaan valmistettujen X2 prossujen kanssa.
Minun tietääkseni kaikissa tuplaydin prossuissa on kummallekkin ytimelle oma välimuistinsa. Se vain vaihtelee miten sen muistin määrä ilmoitetaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2006 @ 08:29
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. lokakuuta 2006 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Pienenä lisyksenä että noissa Opteroneissa on tuo välimuisti molemmille ytimille omansa eli 2x1Mb.
myöskin x2 4400+ ja x2 4800+ on välimuisti 2*1mb että en tie sitten miten muuten ne eroaa.
a mon avis
|
|
Undercova
Senior Member
|
30. lokakuuta 2006 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ne tietääkseni muuten eroa kuin että ovat vain tehty kestämään raskaampaa taakkaa kuin normaalit prossut, tai sitten on vain poimittu parhaat päältä.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Senior Member
|
30. lokakuuta 2006 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa myös kuitenkin muistaa että vanhemmat 100 sarjan opteronit on 940 kantaisia ja siten niillä on samat vaatimukset kun 200 ja 800 sarjalaisilla.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2006 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2006 @ 14:16
|
|
Mainos
|
|
|
|
-WK-
Senior Member
|
30. lokakuuta 2006 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitoksia kaikille tiedoista, aattelin tässä joskus Huuto.netistä katsastella. Muistan itekkin nyt lukeneeni jostain että nuo leikattaisiin parhaista kohdista piikiekkoa ja siksi sitten kelloja ottaisivat. Multimediakäyttöön aattelisin nyt tällä kertaa prossua ja jotenkin yhdistin että Opteron on AMD-puolelta parempi multimediaan? Mutta varmaan ne pelit pyörii mukavasti siinä sivussa myös?
Tämmösen kiinnostavan jutun löysin kun googletin, ite käytän justiin tuota TMPEGiä ja enpä ole huomannut ottaa tuota SSE2:sta pois päältä että onko tässä Athlon64:ssä samaa ongelmaa, jos tuo nyt paikkaansa pitää:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=9278
EDIT: Niin ja saa nähdä millon tulee yleensäkään päivitettyä ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2006 @ 14:33
|
