|
SLI
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
2. marraskuuta 2006 @ 02:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haittaako jos näytönohjainkortit ovat eri valmistajan kun ne kytkee rinnakkain Sli:ksi! Esim. 7950GT Club ja 7950GT Asus?
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2006 @ 02:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
80 eteenpäin olevista ajureista ei ole väliä minkä tekemä kortti on kunhan kortin gpu on sama eli toimii. Ittelläni sigus esimerkki...
Edit: Niin ja muistin määrä, mut tähänki kuulemma on olemassakikkailu jolloin pienemmän mukaan mennään... Ja kummankin ohjaimen täytyy tietty tukea SLI toimintoa :)
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2006 @ 02:34
|
|
apilas
Suspended permanently
|
2. marraskuuta 2006 @ 02:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkohan tuo hyötysuhde millainen? Sehän ei varmaan ole ihan kaksinkertainen verrattuna yhteenkorttiin...
Molemmissa noissa 7950GT:ssä on muistia 512!
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2006 @ 03:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osta vain 1 kortti. et saa tuolla SLI:llä,kuin n 4 - 5% hyödyn yhteen korttin verrattuna. En suosittele ostamaan kahta korttia, mutta omatpa ovat rahasi.
Fyra i rad,templum lehnum
|
|
apilas
Suspended permanently
|
2. marraskuuta 2006 @ 03:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkoitit varmaan 40%-50% hyödyn?? Joo tarvii katella tuossa nyt mitä tekisi.... Olisi vaan kaverilla tuollainen 7950GT myynnissä niin ajattelin jos ostaisin sen kaveriksi toisen samanlaisen rinnalle ...
|
Senior Member
|
2. marraskuuta 2006 @ 04:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
SLI:stä saatava hyöty yhteen korttiin nähden on jotapuilleen -5%-40%. Eli joissain tapauksissa voidaan ylimääräisen prosessorikäytön takia jopa menettää tehoja jos SLI ei toimi pelissä. Mielestäni SLI on vähän turha, mutta se on vain oma mielipiteeni. Suurin hyöty SLI:stä saa kun pelaa todella suurilla resoluutioilla (1600x1200 ja suuremmat).
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2006 @ 04:06
|
Moderator
|
2. marraskuuta 2006 @ 04:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos peli tukee SLI:tä, niin kyllä ero on jo huomattava esim. 1280*1024 -resoluutioilla. Ei yksi kortti yksinkertaisesti jaksa pyörittää täysillä herkuilla kaikkia pelejä.(ei siinä, tuntuu välillä, että myös 2 korttiakin hyytyy)
Toinen asia on, onko kahden kortin tuoma etu hintansa väärti.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. marraskuuta 2006 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
(ei siinä, tuntuu välillä, että myös 2 korttiakin hyytyy)
ja paskat hyydy! toisaalta jos sulla on 7800gtx 256-malli ni otan osaa miksi ostat 2 korttia!!onneksi 7900gt rökittää 7800gtx 256-mallin :)
_Ei tasan mitää järkeä ostaa 2 korttia missään et tarvii sellasta määrää tehoa ainakaa 1280*1024 resoilla tuskinpa näyttös tukee 2000*1600 resoja?? jolloin hyöty vasta nouseee esiin enemmän.
edit:
se myöskin vaikuttaa jos SLI-toimii vain 2*8 eikä 2*16! jota esim. chopperin emo tekee eli puolittaa pci-e väylän nopeuden= hyöty NOLLA!
a mon avis
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2006 @ 11:46
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2006 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin 7800 GTX 256Mt (edes 7800GTX 512 ei vielä ollut) uusiessani koko koneen, myöhemmin kun 7900 sarja tuli kauppoihin ostin toisen käytettynä 200?.
Mielestäni oli kaiken järkevin tehdä niin ja yhdistelmä pärjää 7900 GTX:lle.
Joillain näyttikset ovat jo kahden vuoden takaa jolloin ei voi olla kaikkein tehokkaimpia malleja.
Edit: Ps. kevyillä kelloilla 7987 pistettä 3DMark06.Puolitetuilla väylillä, josta ei muuten ole mitään haittaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2006 @ 11:53
|
Senior Member
|
2. marraskuuta 2006 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
se myöskin vaikuttaa jos SLI-toimii vain 2*8 eikä 2*16! jota esim. chopperin emo tekee eli puolittaa pci-e väylän nopeuden= hyöty NOLLA!
Ero on näiden välillä se nolla.
Hmm ei kovin isoa tehoa eroa ton mukaan tulis jos toisen kortin sais jostain :D
(kattokaa kaikki pelit 1600x1200 resolla)
http://www23.tomshardware.com/graphics.h...2=519&chart=199
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2006 @ 12:33
|
|
Mainos
|
|
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
2. marraskuuta 2006 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todella harvoin dataa siirtyy näytönohjaimen ja muun laitteiston välillä niinkään paljoa että edes PCIe x8 jäisi pullonkaulaksi. PCIe (x16) ja AGP (x8) nopeus erot ovat 0-5%, joten todellisesta nopeuserosta ei vielä voida puhua kahden liitinstandardin välillä. Tästä voidaan vetää aasinsilta että, PCIe x16 ja PCIe x8 tehoero on samaa luokkaa tai pienempi. Ainoa vain että tulevaisuudessa (tai jo nyt) kaikkein tehokkaimmat näytönohjaimet valmistetaan juuri PCIe-väylälle joten se saattaa vääristää AGPn ja PCIe (x16) nopeuseroa.
Paperilla x8 ja x16 erot voivat olla huikean isot, mutta ne eivät kyllä sitä todellisuudessa ole.
|
