|
Hosting palvelut p2p:n vaihtoehtona?
|
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2006 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Monet groupit näyttävät käyttävän jo palveluja kuten http://www.mihd.net/ tms tiedostojen siirtämiseen. Olen pitkään miettinyt miksi kaikkien pitää "tuhlata" uploadkaistaa hitaisiin uploadeihin toisilleen. Kun nopealla serverillä hommat hoituu ilman kaistan tuhlailua.
Onko yhtään suomalaista foorumia joka trakkerin tai emulen sijasta käyttäisi yksinkertaisesti netin nopeita tiedostopalveluita?
Nopeasti tutkimalla löysin saksalaisia ja venäläisiä grouppeja jotka toimivat näin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2006 @ 02:48
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2006 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen löytänyt motakin keskustelupalstaa jossa käytetään noita uppipalvelimia, mutta sääntöjen takia en voi kertoa linkkejä.
Itsekkin joskus olen käyttänyt megauploadia kuvien siirtämiseen.
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
5. marraskuuta 2006 @ 02:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa on pari hyvää upload siteä jotka sallii yli gigan tiedostot ja siirtonopeudet on aina yli 20 megabittiä sekunnissa. Mun mielestä 2000kt/s downloadi pärjää ihan hyvin torrentille. Kun muistetaan vielä se että kun download on valmis, on homma sillä selvä eikä tarvii jäädä siidailemaan, eikä ole ratio tms ongelmia myöskään.
Sitet pitää myös fileen aina jaossa 30-180 päivää kun ne on käyttämättömänä. Eli sekin ongelma poistuu käytännössä kokonaan.
Yhtään Suomalaista siteä ei ole? Pitäsiköhän perustaa moinen foorumi. Tietysti parhaiten tämä toimisi jonkun olemassa olevan foorumin kanssa. Uusia foorumeita on maailma pullollaan ja kriittisen käyttäjämassan kerääminen voi kestää pitkään. Tietysti nyt kun trackereitä on suljettu aika olisi suhteellisen otollinen koska käyttäjät ovat etsimässä taas vaihtoehtoja.
http://mihd.net/8ojus6
Aikaisemmin pyöritettiin omaa SFTP serveriä 10 megasella yhteydellä. Mutta nykyjään sille ei ole tarvetta. Helpottuu homma kummasti. Eikä tule pullonkauloja aian kun jotain todella mielenkiintoista uutta julkaistaan ja kaikki hyökkää lataamaan samaan aikaan. 10 meganen kun menee aika helposti tukkoon ja jo neljän lataajan jälkeen porukka alkaa vollottamaan hitaasta ~250 kt/s latausvauhdista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2006 @ 02:39
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2006 @ 04:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajatuksena hyvä, mutta epäilen ettei tulisi pitemmän päälle toimimaan. Jos käyttäjämäärät on pieniä, silloin serverien letkut riittää, mutta jos sillä volyymilla, mitä p2p vaatii, siirryttäisiin tuollaiseen hostaus-pohjaiseen systeemiin, ei riittäisi mitkään letkut.
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
5. marraskuuta 2006 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällaset systeemit:
1 petatavu tallennustilaa ja 80 Giganen nettiliittymä.
Laku riittää siis 10000 tuhannelle Full Speed ADSL-käyttäjälle. Täydellä vauhdilla.
Ei kai netin tehokäyttäjissä enää kukaan hitaampaa liittymää tosin käytäkkään? Ainakin tällä hetkellä kaista ylijäämää on selkeästi koska downloadit tulee yli 2000 kt/s vauhdilla.
Mä käsitin että monella trackerillä ei ole edes 10000 käyttäjää. Vaikka kaikki lataisivat täydellä vauhdilla kaista riittää silti. Paljonko DC hubeilla on muuten yleensä käyttäjiä?
Nyt kotona on 22M/2.8k bit/s vauhdilla pelaava liittymä ja hyvin liikkuu stuffit. Ulos noin 300kt/s ja sisään yli 2000kt/s. Siksi olen vähän tympääntynyt noihin BitTorrent latauksiin kun yleensä vauhti jää aika säälittäväksi.
Täällä väitettiin aikaisemmin että kaista on kallista. Mutta ei se kauhean kallista voi olla kun tuollaisia palveluja pyöritetään ilmaisena.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2006 @ 05:24
|
|
chegardo
Member
|
5. marraskuuta 2006 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
taas joku wannabee esittelee täällä letkuansa
NOTE: sori offtopic
EDIT: Mistä tommosia 80gb letkuja saa?
Don''t Hate The Player, Hate The Game!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2006 @ 20:15
|
|
urnin
Member
|
5. marraskuuta 2006 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
1 petatavu tallennustilaa ja 80 Giganen nettiliittymä.
tavallinen torrent träkkeri tulee mahollisesti halvemmaks... ?
ongelmia voi tulla jos yksittäistä filuu alkaa moni lataa samaan aikaan :\
mut pienemmässä yhteisössä toi vois toimiikki
++B[>++++<-R]+++++1/2+++++|+[>>+>>+A<<<<-]>>[<IN[<+>>>+<<-]>>[<<+
>>-]<-]<<--$-.>><++[>+<-]&&>F[>>[<<<+>>+>-]<U[>+<-]<-]>>[-]
<<<[>+>+>C++-<<<-]>++++.>K.-----.>.
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
6. marraskuuta 2006 @ 04:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan samaa mietin tuossaa kuin sinä Urnin.
Pienemmässä yhteisössä toimii äärimmäisen hyvin yksittäinen serveri. Täällä pidettiin viikonloppu ja ilta käytössä systeemeitä ja pelas hyvin. Mutta toi 10 meganen loppuu tosi nopeesti kesken. Isommassa mittakaavassa 10 megsella eikä edes 100 megasella tee mitään kun se on aina loppu.
Siksi ajattelinkin että tuo tiedon tallentamisen ja jakamisen ulkoistaminen olisi hyvä idea. Onko kukaan keksinyt mitään syitä miksei se toimisi isommassa mittakaavassa? Tietysti materiaali positetaan servereiltä jos se on liian selvästi laitonta. Mutta kun pistää rar pakettiin ja salasanasuojauksen ei palveluntarjoajalla ole mitään syytä poistaa aineistoa kun sitä ei voida osoittaa laittomaksi.
q-hub-op: Käytän nykyjään melkein aina duuni - koti välillä mihd.net:iä. Yhtä nopeaa kuin VPN:n kautta, mutta samalla voi pistää myös linkit kavereille jos joku muu tahtoo saman kaman.
Toisaalta kuten tuossa todettiin, kun palvelu on ulkoistettu ei kaistan loppuminen ole "meidän" ongelma. Noita palveluita on avattu jatkuvasti lisää. Tiedän tällä hetkellä ainakin kolme jotka tarjoaa tasaisen turvallisesti 10 megabitin siirtonopeutta niin ettei tuo alitu vuorokauden mittaan missään vaiheessa. Eli aina tulee vähintään 1000 kt/s vauhdilla tavara.
Mitä cherargo mutisi yhteyksistä. Niin on yhteydet juu, niistä ei ollut tässä kyse. Vaan kyse oli siitä voisiko noita tehokkaita ilmaisia palveluita hyödyntää ettei tarvitse omaa kaistaa tuhlata. Jokainen lienee joskus törmännyt jo BBS aikoina ratio-ongelmaan ja sama koskee trackereitä edelleen.
MiHD:stä vielä sen verran, että jos on vielä nopeampi yhteys se sallii myös rinnakkaiset lataukset, vaikka samasta tiedostosta. Eli voit ladata neljässä osassa tiedostoa 4x2000kt/s vauhdilla jos yhteydessä riittää pierua. Monet muut palvelut eivät salli rinnakkaisia latauksia ja jotkut kuten RS(rapidshare) vaativat jopa taukoja latauksien välissä vaikka itse lataus sujuukin tosi rivakasti. Toiset on sitten tas törkeän hitaita kuten SendSpace (~30-200kt/s tasolla).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. marraskuuta 2006 @ 04:51
|
|
Mika84
Suspended due to non-functional email address
|
9. marraskuuta 2006 @ 11:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuulin huhua että toi olisi edennyt ajatuksesta tositoimintaan. Onko mahdollista pistää vähän lisää infoa?
|
Senior Member
|
9. marraskuuta 2006 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
aika ovelaa mainostamista kapurapulla, mitä tuosta referer-linkistä hyötyy?
-janne
 |
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
9. marraskuuta 2006 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistä referrer linkistä?
Ilmeisesti et tutustunut palvelun toimintaan. Palvelussa ei ole käyttäjätunnuksia ollenkaan, joten se on täysin anonyymi. Eikä linkeistä tiedostoihin hyödy mitään. Tosin kuin esimerkiksi rapidsharen kohdalla.
|
Senior Member
|
10. marraskuuta 2006 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
anteeksi, sehän olikin ihan latauslinkki, piilotettu vaan tuonne sivulle tuo Download-teksti :p
-janne
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
12. marraskuuta 2006 @ 06:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu. Mietin itsekkin miksi se on noin hankalasti laitettu. Mutta koska palvelu on oikeasti käyttäjälle ilmainen on rahat pakko saada jostain. Tuolla menettelyllä he ilmeisesti pyrkivät maksimoimaan mainosten näkyvyyden.
Tosin mun mainosten blokkaus softa poistaa mihd.net:in mainokset. Joten pikkasen yllätyin kun katsoin lataus sivua ensimmäisen kerran ilman mainosten suodatusta. Kaverit olivat sanoneet että linkin löytäminen mainosten seasta on vaikeaa.
Ei varmaan pyöri kyllä ihan ilmaiseksi tuolaiset systeemit, joten ymmärrän hyvin että mainoksia on näytettävä. Enkä ota sitä pahasta. Imho milestäni "kaistan tuhlaamisen" keskittäminen siihen suunnitellulle palveluntarjoajalle on hyvä idea.
Ihan kuten CacheFly toimii web-siteille. He tarjoaavat maailman laajuisen hajautetun cachetus palvelun mille tahansa web-sitelle rahaa vastaan. Siten että itse source site kuormittuu mahdollsimman vähän ja palvelu tuntuu todella nopealta kaikkialle maailmaan.
Selkeä "karvalakkiratkaisu" AKAMAI:n vastaavasta järjestelmästä.
http://cachefly.cachefly.net/map/index.html
Ruotsin cache palvelimilla on näköjään 10 gigabitin yhteydet.
Joku kysyi mistä noita esim 10 gigan yhteyksiä saa. Monesti puhtaalla 10 gigan yhteydellä ei tee sinänsä mitään. Pitää hoitaa kaikki peerin sopimukset ja reititykset todella huolella. Tämähän on niitä syitä miksi Google oli jo ennen euroopan palvelimia todella nopea. Koska ne huolehtivat myös siitä että vain "oma" linkki ei ole nopea, vaan myös jatkoyhteydet maailmalle pitää olla oikeasti kunnossa. Tuo on se salaisuus maailmanlaajuisiin nopeisiin yhteyksiin.
Jos sinulla on käytössä useamman ISP:n yhteyksiä. Katsoppa miten niiden jatkoyhteydet on järkätty. Liikenne voi kulkea kovin montaa eri reittiä. Ei auta yhtään jos molemmissa päissä on nopeat kamat jos välissä tahmaa. Ketju on edelleen vain niin vahva kuin sen heikoinlenkki. Tuo lienee myös Rapidsharen (http://www.rapidshare.com/) salaisuus, niillä saa myös itse valita minkä palvelun tarjoajan kautta liikenne lähtee niiden päässä. Pitää vaan tietää kenellä on parhaat yhteydet kotiin. Huomasin tuossa esimerkiksi työpaikan ja kodin reitityksissä huimat erot. (Sonera ja Elisa). Mitä pienempi ISP sitä suuremmat erot varmasti eri verkkoihin maailmalle on.
Tässä sitten tämä jättiläinen AKAMAI:
- Akamai has the most pervasive platform for content delivery and application acceleration ? 20,000 servers in 71 countries directly connected within nearly 1,000 networks.
- Akamai?s network is heavily automated...designed to weather the most severe Internet storm
- Eighty-five percent of the world?s Internet users are within a single "network hop" of an Akamai server
- Akamai delivers between 10-20% of all worldwide Web traffic.
- Akamai now daily delivers more than 200 Gb per second at times
- Akamai delivers tens of billions of daily Internet interactions.
Nopea ja iso on siis suhteellista. ;)
Arvatkaapa mihin esimerkiksi www.microsoft.com menee? Tai WindowsUpdate.
Olen aina ollut sitä mieltä että liikenteen ja datan jakaminen läheltä on huomattavasti järkevämpää kuin kaukaa. Ja juuri sen akamai toteuttaa. Serverit voi sijoittaa ympäri maailmaa jokaiseen isoon internet solmuun, jolloin juuri noista pitkistä yhteysketjuista ei tarvitse huolehtia. Samoin P2P:ssä pitäisi keskittyä siihen että data tulee aina mahdollisimman läheltä, eikä satunnaisesta pisteestä ympäri maailmaa joka kuormittaa verkkoja järjettömästi.
Eroa rapidsharessa. Minkä verkon kautta reititys kulkee.
Katsokaapa reitti koneeltanne eri rapidsharen servereille.
dl29l3.rapidshare.com (6771 of 10000 MBit/s in use)
dl29tl2.rapidshare.com (6190 of 10000 MBit/s in use)
dl29tl.rapidshare.com (6287 of 10000 MBit/s in use)
dl29cg.rapidshare.com (6160 of 10000 MBit/s in use)
Esimerkiksi SuomiComin verkossa on olennainen ero meneekö Telian vai Cogentin verkon kautta. Vaikka itse kohde johon yhteys menee on sama.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2006 @ 06:50
|
|
SJU
Newbie
|
15. marraskuuta 2006 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs muita näitä on kun mihd ja rapidshare? Itellä mihdissä aika surkeat latausnopeudet (~20-30kt/s) ja rapidsharessa max file koko aikas pieni.
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
15. marraskuuta 2006 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Kirjoittelin pidemmän viestin, mutta pistin sen vahingossa privana. Taas just normaali kämmi kun en käytä tätä foorumia tarpeeksi.
Anyway. Tässä lyhyesti. MiHD:lla on monta serveri clusteria eri palvelukeskuksissa. Tässä niiden testaamiseen linkit. Kuten huomaat node 4 on ylikuormittunut, muut toimii suht kivasti. Vitonen ylikuormittuu varmaan kohta.
Toivottavasti saan sen pitkän viestin siltä jolle se meni privana. Niin tuuppaan sen tähän threadiin.
Mitä tuli pieneen kokoon. HTTP download / upload on ihan jees pienellä koolla. Paloittelua pitää käyttää sen kanssa. Tein pikaohjeen kryptaamiseen ja paloitteluun tumpeloille.
Linkki WinRAR:illa pilkkomiseen ja kryptaamiseen (AES128bit) dokkari PDF:nä. http://mihd.net/tqbelr
MiHD download test (screenshot):
http://x5.freeshare.us/view/?123fs751986.png
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. marraskuuta 2006 @ 01:56
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
16. marraskuuta 2006 @ 01:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä se pidempi versio joka oli hukassa. ;) Kiitokset SJU:lle sen palauttamisesta.
------------------------------
Joo, mihd:lla on monta serveri clusteria ja eri sijainneissa. Kuten sanoin muuten voi tulla paha kuormituspiikki jos yhteen paikkaan laitetaan liikaa servereitä. Ovat ovelasti ratkaisseet tuon sijoittamalla serverit eri nettisolmuihin.
Tuossa linkit nykyisille mihd.net clustereille.
http://n1.mihd.net/10meg.file
http://n2.mihd.net/10meg.file
http://n3.mihd.net/10meg.file
http://n4.mihd.net/10meg.file
http://n5.mihd.net/10meg.file
Nelonen on se joka on nyt ylikuormittunut ja toimii hitaasti. 1-3 taas on tukossa. Vitonen ei ole vielä käytössä.
www.sendspace.com toimi myös hyvin. Tosin nyt uploadit on pois käytöstä koska 1000 gigan levyt tuli täyteen. Joka päivä vapautuu kuitenkin noin 20 gigaa tilaa. Joka tosin kuluu ihan hetkessä loppuun. Ovat myös vaihtamassa 100 megan tahmapiuhaa gigaseen. Eli levytilan loppumisen lisäksi myös yhteys on ihan takussa. ;(
Rapidshare on kassikko tietysti, mutta sen download delayt on todella rasittavia. Itse palvelu toimii kyllä muuten mahdottoman hienosti. Satunnaiseen yksittäisten tiedostojen jakeluun ei ole kyllä suorituskyvyllä muilla mitään sanottavaa.
Tein noita palveluita varten pikaohjeen. Tämä jeesaa tumpeloita uppimisessa.
http://mihd.net/tqbelr
Kryptaus kannattaa aina. Silloin palveluntarjoaja vapautuu varmasti ongelmista. Samoin siellä päässä tiedostoja tutkimalla ei saada mitään irti.
Hyvänä puolena esim mihd.net:istä voidaan sanoa että kun sinne on pistänyt asiallisen teknisen kyselyn, sieltä on aina tullut nopeasti myös asiantunteva vastaus. Eli niillä on oikeesti kunnollista jengiä siellä, eikä mitään perus ISP helpdesk tumpeloita. Eipä monella nettipalvelulla ole noin toimivaa asiakaspalvelua. Palvelu on kuitenkin vielä beta vaiheessa, siksi varmasti myös suhtautuuvat asiallisiin viesteihin asiallisesti. Muuten trouble shooting voi olla vaikeaa jos ei saa kentältä raportteja.
Ketjuun voisi lisätä muutaman hyvän palveluntarjoajan jos tiedätte niitä. Henkkoht voisin suositella myös tällaista.
http://sharedzilla.com/
Tosin heidän sivut eivät selkeästi kerro kuinka kauan tiedostoja säilytetään ja onko esim download kertoja rajoitettu kuten joissain palveluissa on.
File servereiden kotipesän esittely video:
http://sharedzilla.com/en/get?id=66644
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. marraskuuta 2006 @ 12:53
|
|
Mika84
Suspended due to non-functional email address
|
20. marraskuuta 2006 @ 02:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
SJU
Newbie
|
22. marraskuuta 2006 @ 04:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
SuomiP
Member
1 tuotearvio
|
23. marraskuuta 2006 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiks elisan runko oo joku 10gb ainaki oli sillo joskus ku aiheesta luin voi olla että on kohta kymmenkertastunu? ei mitään tietoo
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
24. marraskuuta 2006 @ 02:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SuomiP:
eiks elisan runko oo joku 10gb ainaki oli sillo joskus ku aiheesta luin voi olla että on kohta kymmenkertastunu? ei mitään tietoo
Vähän offtopiccia. Mutta ihan hyvä aihe jos käsitellään sitä miksi palvelut pitää hajauttaa eikä hankkia yhteen pisteeseen liian nopeaa nettiä. ;)
Tuossa koulujen käyttämän Funet verkon tiedot:
http://www.csc.fi/suomi/funet/verkko.html.fi
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
4. joulukuuta 2006 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten saattoi epäillä aika kova kysyntä noille siteille.
http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=mihd.net
Hieman tullut kävijöitä lisää. 200 miljoonaa päivässä. Ei huonoa.
Foorumikin rullaa hyvin ja data liikku. mihd.net on vihdoinkin päässy tahmasta. Filecoast taisi kaatua kokonaan käyttäjäkuorman alle. Sharedzilla tuntuu rullaavan ihan kohtuullisesti. Muutenkin venäläinen site hosting tuntuu tässä yhteydessä jotenkin luotettavammalta vaihtoehdota. ;) Ei turhasta nipoteta. Joku tosin itki jossain foorumissa ettei oo reilua kun upatut filut on kryptattu ja siitä huolimatta nimi on houkutteleva.
Sanoin siihen että eihän mikään estä haxxoroimasta salausta. Muutamassa tuhannessa vuodessa pystyy ihan hyvin murtamaan WinRAR:in salauksen. ;) Ehkä siis pitäisi käyttää hieman vahvempaa salausta. Tiedä vaikka tiedustelupalvelut olisi perässä... Heh heh...
Jos kaipaat siis tehokkaampaa salausta kuin WinRAR suosittelen lämpimästi GPG:tä.
http://www.gnupg.org/
Tuosta ei pitäisi edes 3l33+ h4XX0rin selvitä. NSA:lla saattaisi tosin olla saumaa jos paranoidiksi heittäydytään, mutta muilla tuskin mitään toivoa.
Melkein voisi sanoa että jos salauksen pystyy murtamaan voi pistää päänsä pantiksi. Mutta parempi aina vannomatta.
|
|
Asgardi
Member
|
6. joulukuuta 2006 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
1 petatavu tallennustilaa ja 80 Giganen nettiliittymä.
Lainaus:
tavallinen torrent träkkeri tulee mahollisesti halvemmaks... ?
ongelmia voi tulla jos yksittäistä filuu alkaa moni lataa samaan aikaan :\
mut pienemmässä yhteisössä toi vois toimiikki
Paitsi että jos tavaraa on oikein tosi hyvin saatavilla niin tarvitaan jo 50'000 käyttäjää... Sitä paitsi mieluummin imutan joltain kaverilta torrenttia kun jostain MPAA:n pystyttämältä kusetussaitilta mikä nauhottaa kaiken mitä oot tehny... Sitähän noi lafkat just harrastaa pääasiassa. Perustaa kusetussivuja ja ottaa innokkaimmat kii. Kantsii siis uusia aina vähän varoa... Suomessa ei oo onneks vielä nähty.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2006 @ 08:55
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
6. joulukuuta 2006 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ottaavat kiinni mistä? Siitä että olen siirtänyt bittejä henkilöltä toiselle. Kuten tässä esitin toimintaa kommuunitoimintana kuten bittorrenttikin toimii.
Onko sillä eroa onko se kaverin kryptaama paketti jossain muualla vai lataatko sen hitaasti kaverin trackeriltä?
Riski on käytännössä sama. Aina tarvitaan tietty osajoukko joka tietää salausavaimet. Tietysti käyttämällä julkistasalausta voidaan mennä siihen että edes avaimia ei tarvitse tietää. Riittää kun tietää kenelle haluaa paketin antaa.
|
|
Asgardi
Member
|
6. joulukuuta 2006 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mutta avaimellahan ne aukee. Ja mitä tekee paketilla servulla mille ei ole avainta? Toihan taas vaan perustuu sen avaimen levittämiseen mikä taas vastaa torrenttisivujen invitejä. Eli siis = homma vuotaa aina jostain. Ne ite ylläpitää tommosia servuja justiin ja ite laittaa tavaraa jakoon ja kattoo ketkä ne hakee jne. Et saa parempaa suojaa just nimenomaan ilman sitä et tiedät kuka on kuka.
|
|
Mainos
|
|
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
6. joulukuuta 2006 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vastaus kaikkiin esittämiisi kohtiin ja väitteisiin on siis kyllä.
En tässä threadissa pyrkinytkään väittämään muuta kuin että tuolla tavalla saadaan nopeat siirrot, eikä sourcet ole hukassa, eikä tarvitse tuhlata omaa kaistaa.
Anonyymit verkot on sitten asia ihan erikseen.
|
