|
Intel Core 2 Duo Vs. AMD Athlon 64 X2 3800+
|
|
|
ElPera
Newbie
|
10. marraskuuta 2006 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli onko tossan Intelissä kuinka paljon tehoa enemmän?
Googlailin, enkä löytäny mitään järkevää
|
|
urkuk
Suspended due to non-functional email address
|
10. marraskuuta 2006 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On.
Abit KN9 SLI
AMD Athlon 64 X2 4600+ AM2 + Scythe Infinity
Sapphire Radeon X1900 XT 256 Mt PCI-E + Zalman VF900-Cu
G.Skill NR Series DDR2,PC2-6400/800MHz 2GB
Antec P180 + Antec NEO HE 430W
Seagate Barracuda 7200.10 320GB Serial-ATA-II, Seagate Barracuda 7200.9 160GB Serial-ATA
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
10. marraskuuta 2006 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
varmasti PALJON tehokkaampia kuin AMD:n omat huomattavan välimuistin ansiosta :)
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
10. marraskuuta 2006 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Bagoonga
Member
1 tuotearvio
|
10. marraskuuta 2006 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kannata edes vilkuilla tällä hetkellä AMD:hen päin. C2D:t hakkaa mennen tullen ja palatessa AMD:n nykyiset prossut.
MSI P965 Neo-F | Core 2 Duo E6400 @ 2.8 GHz, Zalman CNPS9700Led | 2 Gb Kingston /667 MHz | Leadtek GF 8800GT OC ZL @721/1830/1072 MHz | Creative X-Fi XtremeMusic | Razer DeathAdder | Samsung 500Gb + Seagate 320 Gb + Maxtor 250 Gb | Antec TX1050b /SmartPower 2.0 500W | LG 22" | Windows 7 Ultimate
|
|
Fevermist
Member
|
10. marraskuuta 2006 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämänhetkinen prosessorien nopeusjärjestys:
Quad Core:
-----
Core 2 Extreme QX6700 ( SSSE3, 64-bit )
-----
--------------------------------------------------------------------------------
Dual Core:
-----
Core 2 Extreme X6800 ( SSSE3, 64-bit )
-----
Core 2 Duo; E6600-E6700 ( SSSE3, 64-bit )
-----
Athlon64 FX-62 ( SSE3, 64-bit )
-----
Athlon64 FX-60 ( SSE3, 64-bit )
Athlon64 5200+ ( SSE3, 64-bit )
Core 2 Duo; E6300 - E6400 ( SSSE3, 64-bit )
-----
Athlon64 X2; 4800+ - Athlon64 X2; 5000+ ( SSE3, 64-bit )
Pentium EE 965 ( SSE3, 64-bit, Hyper Threading )
-----
Pentium EE 955 ( SSE3, 64-bit, Hyper Threading )
Pentium D; 950 - 960 ( SSE3, 64-bit )
Athlon64 X2 4600+ ( SSE3, 64-bit )
-----
Pentium EE 840 ( SSE3, 64-bit, Hyper Threading )
Pentium D 940 ( SSE3, 64-bit )
Pentium D 840 ( SSE3, 64-bit )
Athlon64 X2; 4000+ - 4400+ ( SSE3, 64-bit )
-----
Athlon64 X2 3800+ ( SSE3, 64-bit )
Pentium D; 915-930 ( SSE3, 64-bit )
Pentium D; 820-830 ( SSE3, 64-bit )
-----
Athlon64 X2 3600+ ( SSE3, 64-bit )
-----
Pentium D 805 ( SSE3, 64-bit )
Lähde: http://www.jathardware.com//index.php?op...id=83&Itemid=30
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
11. marraskuuta 2006 @ 03:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ElPera:
Eli onko tossan Intelissä kuinka paljon tehoa enemmän?
Googlailin, enkä löytäny mitään järkevää
Riippuu siitä mitä mallia tarkoitat, toiset ovat enemmän tehokkaita toiset vähemmän. Tuolla on muutama testi, jos et muka löytanyt: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=104147
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
11. marraskuuta 2006 @ 06:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
C2E X6800 (SSSE3,64-bit)-------------------Hinta: 935-1135?
C2D E6600-E6700(SSSE3,64-bit)-------------Hinta: 305-371?/509-614?
Athlon64 FX-62 (SSE3, 64-bit)---------------Hinta: 710-1067?
Athlon64 FX-60 (SSE3, 64-bit)---------------Hinta: 545-921
Athlon64 5200+ (SSE3, 64-bit)---------------Hinta: 403-495?
C2D E6300-E6400(SSSE3,64-bit)-------------Hinta: 185-221?/227-266?
Noh, ei tonne AMD puolelle kannata tosiaan edes vilkasta. Tuo 5200+ varmaan ainoa "fiksu" ostos jos AMDtä välttämättä haluaa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. marraskuuta 2006 @ 06:57
|
|
Alterdu
Suspended due to non-functional email address
|
11. marraskuuta 2006 @ 07:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu ei todellakaan , koska nuo C2D:t kellottuukin aika nätisti, joten oikea valinta emolevyn kohdalla (ym muisteissa), johon esim:I C2D E6300 tai E6400 saa kellottamalla prossuun tehoa helposti lisää 30-60% jolloin halvemmalla saa tavallaan kalliimman tehoisen prossun.
INTEL CD E6300|ASUS NVIDIA EN9600GT 512MB|4GB A-DATA VITESTA 800MHZ|ACER 22WIDE|SB-EXTREME MUSIC|MSI NEO P965|WINXP|BMW323i|PS2|PIONEER 12"/60L
|
|
Bagoonga
Member
1 tuotearvio
|
11. marraskuuta 2006 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hinta-/teho-suhteeltaan E6400 on aikalailla kärkipäässä, se mihin kannattaa panostaa on nimenomaan emolevy. Valitsee hyvin kellottuvan lankun niin tehoja saa ilman lisäkustannuksia tehoja lisättyä huomattavasti. Puolessa minuutissa E6400:n saa jo FX-62:n tasolle ja vähän enemmänkin, samalla ostohinnassa on säästänyt ja näin voi panostaa parempaan emoon. Edes tuuletinta ei tarvitse ihan heti hommata, mikäli ei sitä halua melun vähentämisen takia ostaa.
Sitten ohimennen kysyn et käykö nää Intelin tulevat Quad Core prosessorit tohon socket 775-kantaan. Eli voiko Core kakkosen tilalle heittää quad coren? Joo tiiän, googlesta löytyis, mut ku ei jaksa.:D
MSI P965 Neo-F | Core 2 Duo E6400 @ 2.8 GHz, Zalman CNPS9700Led | 2 Gb Kingston /667 MHz | Leadtek GF 8800GT OC ZL @721/1830/1072 MHz | Creative X-Fi XtremeMusic | Razer DeathAdder | Samsung 500Gb + Seagate 320 Gb + Maxtor 250 Gb | Antec TX1050b /SmartPower 2.0 500W | LG 22" | Windows 7 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. marraskuuta 2006 @ 11:28
|
|
Mainos
|
|
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
12. marraskuuta 2006 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sitten ohimennen kysyn et käykö nää Intelin tulevat Quad Core prosessorit tohon socket 775-kantaan. Eli voiko Core kakkosen tilalle heittää quad coren? Joo tiiän, googlesta löytyis, mut ku ei jaksa.:D
Öööh, muistaakseni sopii ja ei sovi. Jos oikein mistan niin väylä muuttuu 800->1333MHz Riippuu toki emolevystä mikä tukee ja mikä ei. p965 pitäisi bios päivityksellä tukea tuota Quad Corea mitä muropaketista lukasin.
TeppoI varmaan ottanut asiasta selvää. Tuntuu että jätkä seuraa todenteolla näitä asioita:) *peukut sojossa*
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2006 @ 07:28
|
