7600GS ja 3dMark...
|
|
Member
|
12. marraskuuta 2006 @ 09:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Latasin äskettäin ton 3d-markin nähdäkseni vähän tän mun näyttikseni suorituskykyä. Ajoin teitenkin ekana vakio-asetuksilla, eli core clock 400 MHz ja memory 333 MHz. Tulokseksi tuli 1791 3dmarks. Tuolla detailsissa näky CPU scoreksi jotain reilu 1100 pistettä, joka ei ole ihme, kun on AMD sukka-sempron prossuna. Noi 3dmarkin 3 ekaa testiä ei pätki juuri yhtään, ja frame nousee ihan kivasti ja fps:kin ok, mutta noissa 3:ssa viimeisessä testissä pätkii kokoajan, lagittaa perkuleesti ja fps ei nouse juuri ollenkaan. Onko siis niin, että noissa 3 ekassa testissä testataan näytönohjainta, ja kolmessa vikassa prossua? Vakioasetuksilla lämmöt nousivat 59-61 C, jotka ovat ihan normaalilämpöjä, eikö? Sitten testasin vähän ylikellotuksen vaikutuksia noihin pisteisiin. Atitoolilla nostin coren kellotaajuudeksi 405 MHz. Kun otin tossa atitoolissa ton 3d viewin käyttöön, niin lämmöt nousi aika nopeasti 65 c, ja fps pomppi 135-155. Onko tää normaalia tossa atitoolin 3d viewissä, että lämmöt nousee noin äkkiä? No, sitten kuitenkin ajan täällä annettujen ohjeiden mukaisesti 3d markin testin läpi. Yllätyksekseni huomaan, että tulos on heikompi kuin 5 Mhz pienemmällä corella, 1784 3dmarks. Lämmöt pysyvät edelleen 59-61 c. Seuraavaksi kokeilen muistin kellotaajuudeen noston vaikutusta. Nostan memorya 340 MHz eli 7Mhz. Ja 3dmarkki läpi. Nyt tulee sentään vähän parempi tulos kuin vakio kelloilla, 1801 3dmarks. Lämmöt nousevat ihan hitusen enemmän, 60-62 C eli periaatteessa samat. Nähtävästi pelkkä coren nosto ei paranna suorituskykyä, vaan memorya pitää nostaa samalla. Onko asian laita näin?
Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2006 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaipa se on myös näytönohjaimesta kiinni. En usko, että niitä molempia pitää nostaa suorituskyvyn parantamiseksi. Vai olenko väärässä?
Fyra i rad,templum lehnum
|
Member
|
12. marraskuuta 2006 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Paljonko te muut ootte kellottanu 7600:a? Tuoteselosteessa ton muistin kellotaajuudeks ilmotetaan 800 Mhz (2x400 MHz) eli ton muistien kellotaajuutta pitäs pystyä ainakin aika roimasti kellottaan. Sitten ajattelin myös modifoimista Rivatunerilla. Uskaltaako nostaa noi pikseliliukuhihnat 16:ta ja Vertexit 6:een? Muropaketissa nostettiin Leadtekin GeFore 6800 -näyttiksen pikseliliukuhihnat 12->16 ja Vertexit 5->6, eli luulis nyt uudemman 7600 GS:kin pystyvän tähän, mutta koskaan ei voi varmaks sanoo, kun ei oo ite kokeillut. Tossa modifoinnissahan ei tarvi kytätä ilmeisestikään lämpötiloja niin kun tossa kellotuksessa, mutta toisaalta jos kerran nostaa liukuhihnojen määrän 12->16, niin näyttis ei välttämättä toimi kyseisellä koneella enää koskaan.
Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW
|
Senior Member
|
12. marraskuuta 2006 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä yleensä molempien arvojen nostamisen pitäisi vauhdittaa koko korttia, mutta monesti muistien kellotus antaa parempia tuloksia. En kyllä ole aivan varma, mutta tietääkseni 7600Gs:ssä ei ole "piippuja" aukaistavana, eli noita pikseli- ja verteksiliukuhihnoja.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
DemoR
Junior Member
|
13. marraskuuta 2006 @ 06:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse kellottanut club 3d 7600gs 256 agp -korttia pelkästään testaamalla optimaaliset kellot.
Eli nyt on käytössä seuraavasti:
core = 453 MHz
muistit = 908 MHz
Lämmöt pysyy 50 asteen tuntumassa rasituksessakin kortin mukana tulleella tuulettimella. Koneessa lisäksi kaksi kotelotuuletinta.
Varmaan enemmänkin vois muistit (ja ehkä corekin) mennä, mutta ei ole tullut kokeiltua.
Näillä asetuksilla ainakin itellä toimii vakaasti ilman virheitä.
|
Player_
Senior Member
|
13. marraskuuta 2006 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse en ole kokeillut tuon kortin kellotusrajoja mutta itselläni on Club 3D:n valmistama ja kellot ovat 450 ja 800 (vakiot 400 ja 667). Toinen millä sain todella suuren eron aikaseksi oli ajureiden päivitys. Vanhat ajurit (91.47) antoivat 3D Mark 03:lla hieman päälle 5000 arvoja mutta kun päivitin ajurit uusimpiin, nousi tulos n. 9000 pisteeseen.
|
Senior Member
|
13. marraskuuta 2006 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Player_, kerrotko tarkalleen mikä ajuriversio on tuo "uusin" sinulla? Aina hieman kyseenalaista että mitkä ovat uusimmat versiot kun niitä tulee kuin sieniä sateella eikä nVidia kerkeä vielä kaikkia hyväksymään & julkaisemaan virallisesti. Voisin itsekin kokeilla jotain muuta versiota, tällä hetkellä 92.91.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
Player_
Senior Member
|
13. marraskuuta 2006 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, olisihan tuon voinut mainita kerrallakin, eli tällä hetkellä ajurit ovat 93.71 -versio.
|
Member
|
13. marraskuuta 2006 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Liitän lisäkysymykseksi tähän, että pystyykö 3dMark05-testin aikana seurata lämpötiloja ruudulta? Kun olisi mukava nähdä, mitkä ne varsinaiset lämpötilat rasituksessa ovat. Atitoolin kuvake, joka ilmoittaa lämpötilan, ei ainakaan näy 3dmark testin aikana. Atitool muuten sai lähdöt mun koneelta, koska mitä järkeä ylikellottaa joka koneenavauksella uudestaan? Ylikellotuksen jälkeen sammutettuani koneen ja käynnistettyä myöhemmin, huomasin, että defaultit olivat palanneet. Ja jos koittaa painaa save-painiketta, niin ohjelma herjaa jostain "only pro version could use this tms." jotain tuon tapaista
Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW
|
Player_
Senior Member
|
13. marraskuuta 2006 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
No nuo lämpötilathan voisi tarkastaa vaikka siten että laittaa taustalle pyörimään, jonkin ohjelman, joka tarkkailee lämpötilaa, valitsee 3DMarkista vain graafisesti raskaimmat suoritukset ja katsoo lämpötilan välittömästi testin päätyttyä. Antaa varmasti melko hyvän kuvan lämpötiloista.
|
Senior Member
|
13. marraskuuta 2006 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Atitoolilla saa päälle sen että se tallentaa logia siitä lämpötilasta. Käynnistä Atitool -> Settings -> Temperature monitoring -> ruksaa kohta "write temperature data to log file". Aseta kohtaan "update every *** seconds" arvo, miten monen sekunnin välein haluat tietoa tallennettavan. 5-10 sekuntia luulisi olevan hyvä lukema. Atitoolin tallentaman login löydät sitten atitoolin kansiosta, esimerkiksi "C:\Program Files\Atitool\Log". Tiedosto siis "log.txt" mutta kansio saattaa sinulla olla eri.
Sieltä löytyy kellonajan mukaan lämpötila kunhan rullaat tekstitiedostoa alaspäin. Itselläni esimerkiksi kun nyt testasin tuota, lukee alimmilla riveillä näin :
2006-11-13 22:39:40 Temperature: GPU: 44.0°C
2006-11-13 22:39:50 Temperature: GPU: 44.0°C
2006-11-13 22:40:00 Temperature: GPU: 44.0°C
Tuostahan sitten näkeekin kätevästi kymmenen sekunnin välein mikä on ollut lämpötila :)
Edit: Ai, poistitkin jo Atitoolin. Ongelmasi olisi varmaan ratkennut sillä että olisit laittanut valikosta päälle asetuksen joka lataa asetetun kellotaajuusprofiilisi windowsin käynnistyksen yhteydessä.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2006 @ 17:46
|
Member
|
14. marraskuuta 2006 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Player_: No nuo lämpötilathan voisi tarkastaa vaikka siten että laittaa taustalle pyörimään, jonkin ohjelman, joka tarkkailee lämpötilaa, valitsee 3DMarkista vain graafisesti raskaimmat suoritukset .
Mulla on ainakin toi 3DMarkki toi "Limited version" eli siinä ei voikaan mitään muuta kuin ajaa 3DMarkin itse asettamilla grafiikka-asetuksilla ton testin läpi, ja ai niin, voihan sillä sen demonkin kattoa :). Mutta kuitenkaan, siinä Futuremarkin sivuilta lataamassani 3dmarkissa ei voi muuttaa mitään esim. "Graphs" tai "Settings"-kohdasta. Sillä pystyy vain ajaa testin läpi ja seivata oman parhaan tuloksensa.
Edit: Toi Atitoolhan on niin pikkunen tiedosto, että helpostihan sen lataa takasin koneelle. Toi atitoolin "3d view" näkymä yrittää vissiin saada mahdollisimman kovat fps:ssät ja agp:eet irti näyttiksestä, ainakin fps:n suuruudeen perusteella (135-160). Eli ei kai ton 3d viewin aikana vallitsevia lämpötiloja kannata ihan tosissaan ottaa (mulla nous ytimen lämpötila äkkiä 52 -> 65 celsiukseen) kun toi nousee vakiokelloillakin ihan yhtä korkeelle tossa 3d viewissä, vai?
Sitten Rivatunerista juttua. Latasin sen äsken koneelleni ja kattelin sen näyttämiä tietoja mun näyttiksestä. Siinä Driver-kohdassa lukee mulla Forceware detected ja siin alempana useimmassa kohdassa 92.91. mutta myös parissa kohdassa luki mulle tuntematon ajuriversio, 110.51, jota en oo taatusti ladannu koneelleni. No, nostin pikkasen tolla rivalla kelloja, 410 ja 350, ja kokeilin 3dMarkin tulosta. 3dMark suoritti testit normaalisti, mutta kun tuloksen olisi pitänyt tulla, tulikin ikkuna, jossa luki "Display changed" (vai oliko se driver changed) ja 3dmark ei näyttänyt tulosta. Tämä tapahtui siis vasta sen jälkeen, kun olin käyttänyt rivatuneria. Voiko siis rivatuner jotenkin muunnella näyttiksen ajureita?
Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW
|
Mainos
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a67e/0a67e278408d2b7471d1665ddd216e5fd23b508d" alt="_" data:image/s3,"s3://crabby-images/d2d51/d2d519e1a190f6bd08691bbc62d78b813b4e35ad" alt="_" |
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. marraskuuta 2006 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Hmm, mulla toi 03 3DMark teki aika huonot tulokset.
3DMark Score 4083
CPU Score 520
Että johtuukohan noi huonot tulokset tosta mun prossusta?
Intel Q6600 & Thermalright Ultra 120 eXtreme | Asus Striker II NSE | Asus 560GTX | 2x2GB Corsair Dominator 1600Mhz DDR3 | Antec P182 | Corsair HX520W |
|