akullinen kamera tai paristokäyttöinen

Yksityisviestit

Luo uusi yksityisviesti

Kaikki uudet viestit

Ilman vastauksia olevat viestiketjut

Hae viestejä

keskiviikko 16.7.2025 / 18:25

Hae keskustelualueilta:

afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > digikamera ja valokuvaus -keskustelualue > akullinen kamera tai paristokäyttöinen

Aiheet

Keskustelualueet

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

akullinen kamera tai paristokäyttöinen

Siirry:

Kirjoittaja

Viesti

CVRL

Newbie

17. marraskuuta 2006 @ 16:08

Linkki tähän viestiin

kumpi on iällisesti parempi? kauanko akku kestää (2 vuotta kuten kännyköiden)? olisin kiinnostunut et kuinka paljon uudet akut sitten maksaa jos akku simahtaa mut kamera toimii eikä halua uutta hankkia? vai onko sittenkin parempi hankkia paristokäyttöinen kamera ja ostaa siihen ladattavat paristot?

[ + lainaa]

nessu123

Member

18. marraskuuta 2006 @ 04:01

Linkki tähän viestiin

paristo käyttöinen on parempi koska siihen saa alle 20? ladattavat akut
ladattavat akkuparistot kestävät noin 1000 latausta, mutta tehojen loppuminen saatta näkyä akun keston vähenemisenä
Paristokäyttöisessä voi käyttää mitä vaan oikeankokoisia paristoja, mutta akkukäyttöiseen on aina oltava samanlainen akku

[ + lainaa]

laga

Junior Member

3 tuotearviota

18. marraskuuta 2006 @ 05:29

Linkki tähän viestiin

Paristokäyttöinen kamera on usein kookkaampi kuin li-ion akkua käyttävä. Paristokäyttöisiin kameroihin saa kyllä ladattavia akkuparistoja hyvillä varauksilla (lue yli 2500 mAh) ja mikäli olet "tien päällä" kuvaamassa normaaleja paristojahan löytää aina lähimmästä kioskista. Paristojen käyttöikä on pienempi kuin li-ion akkujen.
(KARKEA YLEISTYS ->> paristo -> n100-200kuvaa KUN TAAS akku-> yli 200kuvaa)

Li-ion akkuja käyttävät kamerat ovat todellisia pokkareita, ja niiden kesto on parempi kuin esim. ladattavien akkujen. (esim Casion akut kestävät joissain tapauksissa jopa 600-800 kuvaa!!) Ongelma onkin juuri siinä, että olet sidottu akkuun ja sen laturiin, mikäli akku loppuu kesken kiivaa nkuvaamisen, joudut lataamaan sen verkkovirtalaturissa. MIKÄLI olet fiksu, ostat toisen akun. ja kun lähdet "reissuun" lataat valmiiksi kaksi akkua, ja olet valmis mihin vain! Esimerkiksi kun eka akku loppuu, laitat sen vaikka hotellihuoneeseen lataukseen siksi aikaa kunnes toinenkin akku loppuu, ja taas vaihto... ei huono vaihtoewtho tuokaan.

[ + lainaa]

Oye como va

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2006 @ 05:31

Mainos

M.k

Member

1 tuotearvio

18. marraskuuta 2006 @ 06:22

Linkki tähän viestiin

moro.itsellä on paristokäyttönen kamera tällä hetkellä ja kätevä on ollut.Mutta miinuksiakin löytyy.usein pakkasella tuppaavat sanoon patterit sopimuksensa irti.mutta se nyt on pikku juttu.mut akullista katselen seuraavax kun olen uutta ostamassa.ainakin mitä olen aisoita lukenut.niin tuo akullinen vaihtoehto on parempi.tie sit.kaippa se on makuasia.

[ + lainaa]

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > digikamera ja valokuvaus -keskustelualue > akullinen kamera tai paristokäyttöinen


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.