|
Digijärjestelmä haussa
|
|
|
Gons
Junior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli olen kuvaillut nyt tässä jo kohta 3-vuotta tavan Konica Minolta Dimage Z6 kameralla ja enään ei tunnu kamerassa pikselit ja toiminnot riittävän joten olen ajatellut digijärjestelmän hankkimista.
Onko asiasta kuitenkaan mielipiteitä, kannattaako hankkia digijärjestelmä pelkkään harrastelija kuvaamiseen vai onko parempi hankkia astetta parempi kompakti kamera?
Kiitos vastanneille etukäteen.
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2006 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikea on toisten tarpeita arvuutella... Mitä ajattelit kuvata? Digijärjestelmä on monipuolinen laajennettavuudessaan, mutta mikäli ei ole tarvetta hankkia useampia laadukkaita objektiiveja, erillistä, tehokkaampaa salamaa, tai ei tarvitse monipuolista valotuksensäätöä, toimivampaa tarkennusta,eikä nopeaa käynnistymistä ja tarkennusta ja pientä laukaisuviivettä, niin kenties joku monipuolinen pokkari on toimivampi. Järjestelmän hinta kohoaa uskomattoman nopeasti yli kahden tonnin eikä kattoa käytännössä ole.
Järjestelmän etuja ovat juuri laajennettavuus, nopea toiminta ja mahdollisuus oikeaan syväterävyyden hallintaan, mutta matkamuistokuviin riittää kyllä oikeinkin hyvin joku kompaktimpi kameramalli, uudet Fujit lienevät tällä hetkellä aika mukiinmeneviä pelejä, ainakin niissä on käyttökelpoinen herkkyysalue laajempi kuin muissa vastaavissa. Noissa ei kannata tuijottaa megapikselimäärään, koska se ei oikeasti ole nykykameroissa enää mikään laadun mittari, päinvastoin. Kymppikuviin riittää hyvin pari megapikseliä, kuinkahan moni oikeasti tulostelee A3-kokoisia kuvia? Pieni kohina suuremmilla herkkyyksillä on ainakin mulle tärkeämpää, samaten objektiivin laatu. Sekin on lähes aina suoraan verrannollinen zoomaussuhteeseen, mitä pidempi polttovälialue, sitä surkeampi kuvanlaatu.
Kompaktien käynnistysajat tahtovat olla melko pitkiä, samoin kirjoitusnopeus kortille ja laukaisuviive, mutta jos nuokaan eivät ole este, niin kompakti on ok.
Kompakteissa itse kallistuisin tällä hetkellä tosiaan Fujiin tai ehkä vähän isompikennoiseen Sonyyn, järjestelmäpuolella ehkä Pentaxiin tai uuteen Pikku-Nikoniin, jos nyt pitäisi tyhjästä aloittaa.
|
|
Gons
Junior Member
|
23. marraskuuta 2006 @ 13:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos oikein paljon perustellusta vastauksesta.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
28. marraskuuta 2006 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
anadyr
Junior Member
|
1. joulukuuta 2006 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minullakun on vähän sama ongelma, tosin budjetti on aika lailla niin pieni, ettei edes tuota "lelumpaa" Canonin 400D:tä...
Lähinnä ajattelin Nikon D50:tä taikka Canon 350D taikka sitten Canonin Powershot S3 IS. Harrastelijakuvaajaksi tykkään itseäni nimittää, mutta ammattilaisen kameraa en tarvitse, siksi on budjettini niin pieni. Kertokaa mielipiteitänne kameroista, kiitos
|
|
helppo67
Member
|
1. joulukuuta 2006 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anadyr:
Minullakun on vähän sama ongelma, tosin budjetti on aika lailla niin pieni, ettei edes tuota "lelumpaa" Canonin 400D:tä...
Lähinnä ajattelin Nikon D50:tä taikka Canon 350D taikka sitten Canonin Powershot S3 IS. Harrastelijakuvaajaksi tykkään itseäni nimittää, mutta ammattilaisen kameraa en tarvitse, siksi on budjettini niin pieni. Kertokaa mielipiteitänne kameroista, kiitos
Yksi vaihtoehto ton S3iS:n tilalle on Canon G7. Siinä on parempi kuvien laatu kun S3:ssa.
|
Member
3 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2006 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Gons
Sanoitko kamerasi tuotenimen(Konica Minolta Dimage Z6) ihan oikein vai onko ajassa(3v), jotain väärin? Kamera on tullut vasta vähän yli vuosi sitten markkinoille elokuussa 2005 ja ihan kohtuullisen hyvä peli vielä nykyäänkin!
Mutta olen osin samoilla linjoilla kuin missblue...on vaikeaa tai lähes mahdotonta antaa tarkkoja neuvoja, kun ei tiedä sen tarkempaa kuvaajan tarvetta, mutta itse suosittelisin myös kompakti kameraa.
Henkilökohtaisesti suosittelisin Canon & Panasonic kompaktikameroita ja kiinnittäisin mielummin huomiota laadukkaaseen linssiin kuin kameran pikselimäärään ja kuvanvakaaja on hyväominaisuus pitkillä valotusajoilla, mutta ei mitenkään välttämätön. Canonin powershot A-sarjassa voit käyttää akun lisäksi myös tavallisia pattereita, joka joissakin olosuhteissa saattaa olla hyödyllinen ominaisuus. Uusissa kompaktikameroissa on herkkyysalueita(ISO) laajennettu, mutta käytännössä, jos puhutaan ns. teknisesti edes tyydyttävästä valokuvasta niin 800(ISO) herkkyys on tällä hetkellä vielä käyttökelpoinen herkkyysalue kompaktikameroista.
@anadyr
Canon 400D on Canon 350D seuraaja malli, joka on hiukan paranneltu malli. Suosituksia kameroista on hiukan vaikeaa antaa, kun ei tiedä budjettia ja mitä aiheita kuvaaja kuvaa?
Communis Opinium Doctorum
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2006 @ 16:54
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2006 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lähinnä ajattelin Nikon D50:tä taikka Canon 350D taikka sitten Canonin Powershot S3 IS
olit sitten amatööri tai kyöhä ammatilainen niin toi Canon S3 is ei sovi joukkoon josssa on Nikon D50 ja Canon 350D
Lainaus:
mutta ammattilaisen kameraa en tarvitse, siksi on budjettini niin pieni
jos butjetti pieni ja haluaa jotain Pokkaria parempaa niin osta käytety Canon 350D 395e + CANON EF-S 18-55 (kit lens) 69e = 464 on alle canon S3 hinnanLainaus:
SerZo :
Henkilökohtaisesti suosittelisin Canon & Panasonic kompaktikameroita ja kiinnittäisin mielummin huomiota laadukkaaseen linssiin kuin kameran pikselimäärään
Canon ok mutta Panasonic käyttää Leican objektiiveja ja Sony käyttää Carl Zeiss Vario-Tessar
Lainaus:
SerZo :
jos puhutaan ns. teknisesti edes tyydyttävästä valokuvasta niin 800(ISO) herkkyys on tällä hetkellä vielä käyttökelpoinen herkkyysalue kompaktikameroista.
no siinä ja siinä kyllä 100 -> 400 on suositus että tulee hyvä 10 kuva ja jos ostaa niin kalliin pokkarin että se iso 800 toimii niin sitten kannattaa ostaa suosiolla käytetty SLR camera siis kamera kaupasta jossa pääsee testaamaan sitä ym onko sulle hyvä vai ei
|
|
anadyr
Junior Member
|
2. joulukuuta 2006 @ 06:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Köyhä amatööri olisi varmaan se paras kuvaus meikäläisestä :D
Tykkään kuvailla kaikenlaisia luonnonilmiöitä jne. Tuollaisia esmes.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=anadyr&image_id=47278654
budjetti jyllää alle 700? noissa vähä omasta kärsivällisyydestä riippuen...
ja tuo kuva on otettu SISKON 350D:llä :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2006 @ 06:33
|
Member
3 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2006 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luontokuvissasi oli kiva tunnelma, mutta sommittelussa ja tekniikassa vähän korjaamisen varaa.
Kun mainitsit, että budjetti on 700€ niin kameran valintaan muutamia esimerkkejä esim. Canon Powershot A640, Canon PowerShot G7, Panasonic Lumix DMC-LX1, Pentaxin Optio A-mallit tai Sonyn mallit.
Tai sitten käytettynä esim. Canon 350D, Canon G6, G5(jos halvalla) tms.
Muutkin kamerat käyvät kuin juuri yllämainitut, jotka toimivat vain esimerkkeinä. Kyseisissä valinnoissa painottuivat omat mieltymykset.
Mikäli itse olisin vastaavassa ostotilanteessa niin harkitsisin vakavasti, jotain seuraavista: Canon G6, G7, 350D tai Panasonicin-mallit(leica).
Communis Opinium Doctorum
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2006 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
anadyr
Junior Member
|
2. joulukuuta 2006 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SerZo:
Luontokuvissasi oli kiva tunnelma, mutta sommittelussa ja tekniikassa vähän korjaamisen varaa.
Kun mainitsit, että budjetti on 700? niin kameran valintaan muutamia esimerkkejä esim. Canon Powershot A640, Canon PowerShot G7, Panasonic Lumix DMC-LX1, Pentaxin Optio A-mallit tai Sonyn mallit.
Tai sitten käytettynä esim. Canon 350D, Canon G6, G5(jos halvalla) tms.
Muutkin kamerat käyvät kuin juuri yllämainitut, jotka toimivat vain esimerkkeinä. Kyseisissä valinnoissa painottuivat omat mieltymykset.
Mikäli itse olisin vastaavassa ostotilanteessa niin harkitsisin vakavasti, jotain seuraavista: Canon G6, G7, 350D tai Panasonicin-mallit(leica).
Onko tuosta Nikon D50 mitään mielipidettä...?
Niin ja tiedän, että tekemistä on-> köyhä amatööri
|
|
anadyr
Junior Member
|
2. joulukuuta 2006 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SerZo:
Luontokuvissasi oli kiva tunnelma, mutta sommittelussa ja tekniikassa vähän korjaamisen varaa.
Kun mainitsit, että budjetti on 700? niin kameran valintaan muutamia esimerkkejä esim. Canon Powershot A640, Canon PowerShot G7, Panasonic Lumix DMC-LX1, Pentaxin Optio A-mallit tai Sonyn mallit.
Tai sitten käytettynä esim. Canon 350D, Canon G6, G5(jos halvalla) tms.
Muutkin kamerat käyvät kuin juuri yllämainitut, jotka toimivat vain esimerkkeinä. Kyseisissä valinnoissa painottuivat omat mieltymykset.
Mikäli itse olisin vastaavassa ostotilanteessa niin harkitsisin vakavasti, jotain seuraavista: Canon G6, G7, 350D tai Panasonicin-mallit(leica).
Onko tuosta Nikon D50 mitään mielipidettä...?
Niin ja tiedän, että tekemistä on-> köyhä amatööri
|
|
joukku
Newbie
|
2. joulukuuta 2006 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
D50 on peruskameraksi varsin toimiva mutta raja tulee vastaan harrastuksen laajentuessa. Ellen väärin muista niin D50:een ei ole esim mahdollista asentaa paristokahvaa mikä ainakin henk koht on tärkeä varuste. 300D, 350D ja 400D ovat kaikki hyviä kameroita, muovisuus tuo mukanaan keveyden ja kyllä tuo muovi normaali käytössä kestää. Toinen asia mihin muovin lisäks kiinnitän aina huomiota on mpixeistä puhuminen. Totta on että croppivaraa jää 10mp kennolla enemmän kuin 3mp mutta ottaako optiikka tässävaiheessa vastaan. ELI; Suosittelen halvan perusrungon ostamista, siihen perusobjekti hintalaatu suhteeltaan menettelevä kitti laajis, tulevaisuudessa sitte kattoa mihin suuntaan harrastus etenee ja mitä tarvii. Seuraava objekti varmaan vois olla 50mm 1.8. Pokkarit on pokkareita eikä niitä kannata koskaan verrata kuvattavuudeltaan järkkäreihin, VAIKKAKIN molemmilla hyvää jälkeä saa aikaiseksi. Kaikki on kiinni katsojasta..
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2006 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
350D ja 400D ovat kaikki hyviä kameroita, muovisuus tuo mukanaan keveyden
jep osta Canon 350D käytettynä ellei 400D tule jotain joulu tarjousta
ja toi muovi suus ei haitaa ainakaan muo koska kun olet pitänyt "yö" kuvassa "raskas" runkoista ammatti kameraa noin 10 sec paikaallaa käsi varralta että valottaa hyvin niin sen jälkeen kyllä kevyt kamera on poikaa ja nää nyky ammatti kamerat on alumiinia tai hiili kuitua mutta se näkyy myös hinnassa
350D ja 400D erot 2mb suurempi kenno ja pölyn poisto (voi hakkina lisä osana 350D) mutta taas Nikon D80 on ihan eri kamera kuin edeltäjänsä Nikon D70 sitten kiva uutuus on myös Nikon D40 pienin SLR camera on Nikon D50 seuraaja on kohtalaisen halpakin ?
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 04:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ja toi muovi suus ei haitaa ainakaan muo koska kun olet pitänyt "yö" kuvassa "raskas" runkoista ammatti kameraa noin 10 sec paikaallaa käsi varralta että valottaa hyvin niin sen jälkeen kyllä kevyt kamera on poikaa ja nää nyky ammatti kamerat on alumiinia tai hiili kuitua mutta se näkyy myös hinnassa
Tuota... semmoista fakiiria ei olekaan, joka pitää 10 sekunnin valotusajalla kameraa käsivaralla niin, että kuva ei olisi sellaisenaan kelvollinen modernin taiteen museoon. Oli se kamera sitten muovia, metallia, hiilikuitua tai kumia. Jos tuommoisia aikoja meinaa valotella, niin jalusta on ainoa ratkaisu, jollei nyt sattumalta ole jotakin sopivassa paikassa olevaa pöytää tai muurinpätkää tms. tyrkyllä alustaksi.
Tuota 350D/400D:ta pitäisi kyllä käydä ihan kokeilemassa omaan käteen, se on oikeasti jotenkin erikoisen muotoinen eikä sovi kaikille. Monet Pentaxin mallitkin ovat olleet pieniä, mutta ne istuivat käteen kuitenkin paremmin.
Yhtenä vaihtoehtona voisi tietysti olla joku käytetty runko, esim. Canonin EOS 10D:ta saa alle 400 euron käytettynä ja se on kuitenkin selkeästi jämäkämpi ja paremmin varusteltu kamera ja ergonomialtaan ihan eri luokkaa. Samaten D70 on ihan ok käytettynä.
Lainaus:
350D ja 400D erot 2mb suurempi kenno ja pölyn poisto (voi hakkina lisä osana 350D)
Minkä voi hankkia lisäosana 350D:hen?? Ei taatusti pölynpoistoa eikä isompaa kennoa. Tosin Canonin esittelemä pölynpoisto on todellisissa testeissä osoittautunut olevan lähinnä yhtä tyhjän kanssa, mutta voihan siitä olla apua ainakin henkisellä puolella.
Itse olen nyt ruikkinut reilut kaksi vuotta Canonin D60:lla, jonka ostin käytettynä ja tänä aikana siitä on kenno putsattu kerran eikä mitään tarvetta ainakaan vielä ole tullut uuteen puhdistukseen.
Ikävä tosiasia on, että kamerarunko on kuitenkin vähemmän merkityksellinen verrattuna objektiiveihin. Ostaa sitten minkä tahansa rungon, niin huomattavasti mukavampaa on kuvata ja tuloksetkin ovat parempia (tai huonoista tuloksista tietää syyn olevan omassa taidossaan/tekniikassaan), jos siinä kameran nokalla on vähän laadukkaampi lasi kuin kittilinssi. Ne on mahdollisimman halvalla tehtyjä muovisia rimpuloita, joissa heijastukset ja vääristymät on pääsääntöisesti jätetty korjaamatta ja laadunvalvontakaan ei ole niin tarkkaa, eli joku yksilö voi olla ihan hyvä kun taas toinen samanlainen silkkaa kuraa. Kaikilla valmistajilla löytyy laadukkaampaakin lasitavaraa, mutta kameravalmistajien omat tahtovat olla aika ikävissä hinnoissa. Kenties parempi olisi ottaa "piraatti"valmistajan parempi malli, Canoniin lähinnä Tamron, muihin myös Sigma on ok. Canoniin ei oikein arvaa Sigmaa suositella, koska sillä tuntuu olevan ongelmia aina kun uusi runkomalli tulee saataville. Canon ilmeisesti jotenkin tuntuu muuttelevan tietojen välitystä objektiivin ja rungon välillä ja Sigma aina sekoaa tuohon.
Tuossa olisi Tamronilta aika eto peli kittilinssin korvaajaksi:
http://www.tamron.de/index.php?id=106&L=2&kc_prid=485
Tuossa puolestaan Sigmalta:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_...315&navigator=6
Toki nuo ovat selkeästi kalliimpia kuin kittilinssit, mutta jokainen tekee valinnan omien tarpeidensa mukaan.
|
|
anadyr
Junior Member
|
3. joulukuuta 2006 @ 06:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
[quote]350D ja 400D ovat kaikki hyviä kameroita, muovisuus tuo mukanaan keveyden
jep osta Canon 350D käytettynä ellei 400D tule jotain joulu tarjousta
ja toi muovi suus ei haitaa ainakaan muo koska kun olet pitänyt "yö" kuvassa "raskas" runkoista ammatti kameraa noin 10 sec paikaallaa käsi varralta että valottaa hyvin niin sen jälkeen kyllä kevyt kamera on poikaa ja nää nyky ammatti kamerat on alumiinia tai hiili kuitua mutta se näkyy myös hinnassa
350D ja 400D erot 2mb suurempi kenno ja pölyn poisto (voi hakkina lisä osana 350D) mutta taas Nikon D80 on ihan eri kamera kuin edeltäjänsä Nikon D70 sitten kiva uutuus on myös Nikon D40 pienin SLR camera on Nikon D50 seuraaja on kohtalaisen halpakin ?[/quote]
En tiennytkään, että Nikonilla on tuollainenkin. Vaikuttaa aika hyvältä minulle, ja hintakaan ei ole mikään mahdoton. Tosin D40 vaikuttaa olevan "karsittu" malli D50:stä, mutta minulle se oli varsin kelpo ehdokas, koska "puuttuvat" ominaisuudet eivät minunlaiselle amatöörille tärkeitä olleet.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2006 @ 06:29
|
Member
3 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
@anydyr
Lainaus:
Onko tuosta Nikon D50 mitään mielipidettä...?
Ei ole omakohtaista kokemusta yhdestäkään Nikonin digijärjestelmäkamerasta aiemista Nikonin 35mm-filmikameroista kylläkin. Mutta mitä olen muilta kuullut niin aivan kelpo peruskamera.
Lainaus:
En tiennytkään, että Nikonilla on tuollainenkin. Vaikuttaa aika hyvältä minulle, ja hintakaan ei ole mikään mahdoton. Tosin D40 vaikuttaa olevan "karsittu" malli D50:stä, mutta minulle se oli varsin kelpo ehdokas, koska "puuttuvat" ominaisuudet eivät minunlaiselle amatöörille tärkeitä olleet.
Henkilökohtaisesti suosittelisin käytetyn Canon 10D hankkimista näkyy saavan suhteellisen edullisesti esim. Rajala-Cameran liikkeistä. Ja kamera arvioitiin aikoinaan hyväksi kameraksi ja nykyäänkin sillä pärjää todella hyvin ja kameraa(10D) on omasta mielestäni parempi käsitellä kuin 350/400 -sarjaa - käytetyn kunto kannattaa tarkistaa(mitä voi) ja kysellä myyjältä, jos tietää, että kenellä ollut jne. Ja linssiksi kelpaa mielestäni Canonin kittilinssi 18-55, jonka laatu on todettu testeissä yllättävän hyväksi ja sitten, jos seuraavaksi on intoa laajentaa kalustoa niin kiinteäpolttovälinen objektiivi(paremman piirtokyvyn takia) - en suosittele alkuvaiheessa mitään paristokahvojen tms hankkimista - ennen kuin näet, että on intoa jatkaa harrastusta!
Lainaus:
Niin ja tiedän, että tekemistä on-> köyhä amatööri
Niin kritiikki oli tarkoitettu lähinnä ystävälliseksi neuvoksi:)
Communis Opinium Doctorum
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2006 @ 09:52
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
MissBlue :
Tuota... semmoista fakiiria ei olekaan, joka pitää 10 sekunnin valotusajalla kameraa käsivaralla niin, että kuva ei olisi sellaisenaan kelvollinen modernin taiteen museoon. Oli se kamera sitten muovia, metallia, hiilikuitua tai kumia.
no oon aina ihmetelly miks sänky pistelee niin ikävästi :)
Lainaus:
MissBlue :
niin jalusta on ainoa ratkaisu,
on mulla jalusta mutta ei aina mukana sellainen perus juttu Bower st-3100
Lainaus:
MissBlue :
Minkä voi hankkia lisäosana 350D:hen?? Ei taatusti pölynpoistoa
siis se super sonic
Supersonic Wave Filter that uses ultrasonic technology to shake dust off the CCD combats this by vibrating a filter in front of the sensor in an attempt to shake dust particles off. This process takes one second and occurs every time the camera is switched on or off.
se on "irtonainen" osa osa joka laitetaan CDD\Cmos kennon päälle ite sitä tuskin saa mutta huolto liikkeessä ne voi laitaa sen esim D80 ei ole sitä niin kaveri laitatti sen Nikon D80 jälkeen päin
Lainaus:
MissBlue :
todellisissa testeissä osoittautunut olevan lähinnä yhtä tyhjän kanssa
no kyllä minä luulen että siitä on hyötyä kun se tärisyttää kennosta ne pöly hiukkaset pois niin kennolta ei kamerasta mutta on se tyhjää parempi
Lainaus:
MissBlue :
Ikävä tosiasia on, että kamerarunko on kuitenkin vähemmän merkityksellinen verrattuna objektiiveihin
joo mutta se minkä ite mainitsit tossa aikasemmin se että kamera tuntuu hyvältä omassa räpylässä myös ratkaisee sen runkon nimen ja mallin koska ihmisillä on eri kokoisia käsiä :0
Lainaus:
MissBlue :
jos siinä kameran nokalla on vähän laadukkaampi lasi kuin kittilinssi
no melkein kaikkia saa myös pelkällä runkolla
halpa Objektiivi ?
NIKON D70 SIGMA 18-50/3.5-5,6 = 495.00? tai sitten SIGMA NAF 18-50/2.8 EX 345.00?
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
but at a price which is out of reach for most mortals
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2006 @ 11:11
|
|
anadyr
Junior Member
|
3. joulukuuta 2006 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
oli kyllä objektilla melkonen hinta :D
Käytetyn ostoon en (luultavasti) ala suuren luottamuspulan takia.
säästän ennemmin koko loppuikäni uutta varten.
Tuon Nikonin D40:en hinta tuntuu heittelevän aika paljon... onko tuo "julkaistu" Suomen markkinoille, vai onko esim. MBnet hidas vai kuinka?
Niin ja kaikki kritiikki on tervetullutta
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Henkilökohtaisesti suosittelisin käytetyn Canon 10D hankkimista näkyy saavan suhteellisen edullisesti esim. Rajala-Cameran liikkeistä. Ja linssiksi kelpaa mielestäni Canonin kittilinssi 18-55, jonka laatu on todettu testeissä yllättävän hyväksi
Juu ei se Canonin kittilinssi kyllä tuohon runkoon istu, ekalla laakilla on todennäköisesti koppa täynnä peilisilppua. 300D oli eka malli, joka hyväksyi noita tarkoituksellisesti turmeltuja EF-s tötteröitä. Jos tuota haluaa välttämättä käyttää 10D:ssä, niin siitä pitää sahata pois rungon sisälle menevä ylimääräinen, totaalisen turha lisäuloke. En suosittele.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
anadyr :
Käytetyn ostoon en (luultavasti) ala suuren luottamuspulan takia
no en itekkään ostaisi mistään huuto netistä missä "myynti kuvat" on kaverin ehjästä ja myyvät naarmuista romua
mutta esim Rajala ym kamera kaupat missä näkee tuotteen ennen kun ostaa ihan niikuin jos uuden kanssa saa kokeilla ja katsella sitten rahat tiskiin
ite ostin tossa lauantaina hyvä kuntoisen käytetyn ZUIKO DIGITAL 11-22/2.8-3.5 450? tinkittyyn hintaan OVH = 855? lens isn't cheap but worth every penny. Highly recommended! minä myös nyt yhen päivän perusteella joten kyllä käytetty voi olla hyvä jos edellinen käyttäjä on arvostanut vehkeitään
tässä hesan yö kuvia kuva 1 ja kuva 2 sitten typerät lamput pilaa valotuksen
mailman eka 35mm kamera 1924.
Lainaus:
SerZo :
Henkilökohtaisesti suosittelisin käytetyn Canon 10D
kuten neiti sini silmä sanoi toi Canon 10D on ammatti järkkäri eli perus linssit ei käy ja käyvät linssit ym tarvikkeet maksaa sitten ihan kivasti
Lainaus:
anadyr :
säästän ennemmin koko loppuikäni uutta varten
säästä 80-vuotta kuvaa 2 päivää ja potkaiset tyhjää ja perikunta kiittää 
Lainaus:
anadyr :
Tuon Nikonin D40:en hinta tuntuu heittelevän aika paljon... onko tuo "julkaistu" Suomen markkinoille, vai onko esim. MBnet hidas vai kuinka
MB.net ei ole fakta hinta tietoa ei ne ite päivitä hintoja vaan kauppiaiden pitää ilmoitaa "uudet halvat" hinnat sinne sitten joku korjaa sen sivulle jos muistaaLainaus:
anadyr :
Nikon D40 onko tuo "julkaistu" Suomen markkinoille
Top Shot ja Verkkokauppa ainakin myy sitä näyttäis olevan hylly tavaraa joten rahat kouraan ja kaupaan
|
Member
3 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 20:09 |
Linkki tähän viestiin
|
@MissBlue
Lainaus:
Juu ei se Canonin kittilinssi kyllä tuohon runkoon istu, ekalla laakilla on todennäköisesti koppa täynnä peilisilppua. 300D oli eka malli, joka hyväksyi noita tarkoituksellisesti turmeltuja EF-s tötteröitä. Jos tuota haluaa välttämättä käyttää 10D:ssä, niin siitä pitää sahata pois rungon sisälle menevä ylimääräinen, totaalisen turha lisäuloke. En suosittele.
Joo enpä huomannut tarkastaa sopivuutta tarkemmin - koska kummassakin on sama croppi, mutta muutama linkki mainitsee, että menee joko ilman sahaamista/hiomista tai sahaamalla /hiomalla varmasti. Mutta kannattaako kokeilla on taas toinen asia...:)
bobatkins
photo.net
Canon Digital Photography
@Sokar80
Lainaus:
kuten neiti sini silmä sanoi toi Canon 10D on ammatti järkkäri eli perus linssit ei käy ja käyvät linssit ym tarvikkeet maksaa sitten ihan kivast
No alle -700€(budjetti) saa Canon 10D ja siihen hyvän objektiivin EF-sarjaa, mutta näyttää siltä ettei viestiketjun aloittaja harkitse käytetyn ostamista!
Communis Opinium Doctorum
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2006 @ 20:19
|
|
Mainos
|
|
|
Member
4 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2006 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itelläni on nikon d50
| AMD FX-6300 @4.01 gHz w/ Arctic Freezer 7 pro rev. 2 | 8GB GSkill Ripjaws 1600mhz | ASUS M5A97 R2.0 | ASUS NVIDIA GeForce GTX 660 Direct CU II OC | WD 1TB + OCZ agility 3 120gb | XFX 550w | Fractal Define R4 |
www.nr-gaming.eu
|
