|
Canon G7
|
|
|
helppo67
Member
|
28. marraskuuta 2006 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkos kellään vielä kyseistä kameraa?? Olisi mukava saada vähän kommenttia kamerasta et kannattasko ostaa canon G3 tilalle.
Edit:Paljonkohan tosta käytetystä hyväkuntoisesta canon G3:sta saisi rahaa jos myisi. Mukaan tulisi kaikki mukana tullut ja 256mb ja 512mb muistikortit ja sit vielä kameralle suoja laukku. Kamera on noin 1,5 vuotta vanha.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. marraskuuta 2006 @ 14:13
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
28. marraskuuta 2006 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Paljonkohan tosta käytetystä hyväkuntoisesta canon G3:sta saisi rahaa jos myisi
150? ehkä jos siistis kunnossa sain omasta G6 + 1G kingston muisti korttista ja hard case suoja laukun kanssa 250? oli naarmuton
toi sun 256mb ja512mb ei maksa mitään nykyisin tai uusia saa 10? ja 15? joten tuskin ostaja paljoo arvostaa käytettyä ei millään pahalla ja suoja laukku maksaa n: 20? ja iskun kestävä 40? uutena mutta lisä tavaroista ei saa paljoo pidä laukku ite jos ostat sama kokoisen kameran
joo mutta tosta G7 ei ole kuin kaupassa kokemani "rapläys" kokemus kaverilla oli se ei ollut tyytyväin vaihtoi sen Canon S3 ja on halvempikin kuin G7 ja tuttu arvosti paljon tota kääntyvää näyttöä kun oli ensin G3 sitten G6 nyt S3
no kaveri 2 viikon G7 käytön jälkeen vaihto tohon S3 nyt ollut 5 viikko kuulemma ottanut n: 200 kuvaa ja ollut tyytyväinen mutta jokaisella mieli pide pitänyt S3 kadessä se vain sopii mun räpylää ja toi uusi graffiitinharmaa muoto on tosi tyylikäs no sekin maku asia mutta kuvan laadussa G7 micro millin parempi?
|
|
helppo67
Member
|
29. marraskuuta 2006 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kamera on siistisä kunnossa. Sit kun aijon hankkia uuden kameran laitan ton g3:n myyntiin. Sinunko mielestä olisi järkevämpi ostaa S3 kuin G7? Ite ottasin mielummin ton G7 kun siinä olis isompi näyttö ja muita hyödyllisiä ominaisuuksia. S3:ssa on kyllä isompi zoomi mut se on sit myös isompi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. marraskuuta 2006 @ 16:03
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2006 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sinunko mielestä olisi järkevämpi ostaa S3 kuin G7
no ne on mieli pide asiota mutta G7 kuvan laatu on kuulemma parempi ja tota s3 ei ole "kunnon" kokemusta ja G sarjaan olen aina ollut tyytyväinen ollut G1 G3 ja G6
vertaus kuva
G7 arvostelu S3 arvostelu ota kumpi itestä tuntuu paremmalta ainiin Canon S3 ei kuvaa pimeässä kovin hyvin verrattuna G7
canon S3 huonot puolet
Occasional focus hunting at the telephoto end of the zoom in low light
ISO 800 mode is too noisy to be really useful
Occasional highlight clipping due to over exposure of contrasty scenes
Viewfinder and screen can be difficult to see in very bright conditions
No RAW mode and limit to highest shutter speed usable at wide apertures
Canon G7 huonot puolet
Many features that made the G series stand out have been removed; fast lens, raw mode, vari-angle screen, IR remote, big long-life battery, LCD status panel
Lack of grip and 'classic styling' don't make for great handling
ISO 1600 so noisy it's pointless, ISO 3200 very low resolution
Focus sometimes hunts in low light at longer focal lengths and in macro mode
Non-standard Exif means non-Canon software can't read ISO values
Focus speeds and shutter lag (when using LCD) could be better
Battery life not great
|
|
helppo67
Member
|
29. marraskuuta 2006 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tavallaan ottas mielummin ton S3, koska se olisi sen 100? halvempi. Hmmm vaikea valita noiden väliltä kun molemmissa on omat hyvät puolensa.
|
|
helppo67
Member
|
30. marraskuuta 2006 @ 11:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajattelin nyt tässä kysyä yhen toisen vähän käytetyn kameran arvoa. Kamera on Nikon coolpix 4100. Kamera on noin vuoden vanha on ollut vähällä käytöllä. Kattelin vähän kameraa ja yhtään naarmua en löytäny. Mukaan tulis kameran mukana tulleet sälät ja jotain muuta pikku kamaa.
Paljonka tolla olis arvoa? Jos vaihtasin jossakin valokuvaus liikkeessä nuo kaks kameraa siihen G7 niin antaako ne vaihossa tuosta g3 sen 150? vai tarkotiko sillä 150:lla sitä hintaa millä joku henkilö vois ostaa sen?
Noita kameroita on tällä hetkellä liikaa niin kaikille ei ole käyttöä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. marraskuuta 2006 @ 11:55
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2006 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
yhen toisen vähän käytetyn kameran arvoa. Kamera on Nikon coolpix 4100
en noista nikon pokkareista teidä paljookaan pika vilkaisulla uudempaa Nikon Coolpix 4600 myydään n: 170? toi G3 150? oli vain arvio saahan siitä pyytää mitä haluaa se on ikävä tosi asia että digi pokkareiden hinta laskee huimaa vauhtia tänään 500? ostettu uusi pokkari maksaa uutene ensi vuona 280? koska tullut 10 uutta malli tilalle ja käytetystä tuskin kukaan maksaa uuden hintaa
canon G3 on tosi hyvä kamera miks muuten vaihdat pokkarin -> pokkariin
ite myin G6 kun ostin Digi järkkärin ja nyt harmittaa että olisi hyvä olla myös toi "pieni" pokkari kun järkkäri on ISO 600g painava mötikkä nyt on Nikon D80
|
|
helppo67
Member
|
30. marraskuuta 2006 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajattelin vaihtaa, koska haluasin vähän enemmän pixeleitä että voisi rajata kuvaa enemmän ja sit sais olla isompi lcd näyttö kun nykysessä ja
laajempi zoomikin saisi olla kuin nykyisessä g3. Kuvanvakaimestakin olis hyötyä ja macro ominaisuudet on paremmat g7 kuin nykyisessä g3.
On niitä muitakin mut nuo tuli ekana mieleen. Järjestelmää en hanki koska sitä ei tule sit kuitenkaan otettua mukaan kun se on niin iso kokoinen. Canon g7 on siitä hyvä kun se ei ole mikään hirveän iso ja kuvan laatu on parempi verrattuna muihin pokkari kameroihin.
No jos nuo molemmat kamerani veis vaihdossa niin niistä sais varmaan sen 250?. Jäis enää 300? maksettavaks.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2006 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ajattelin vaihtaa, koska haluasin vähän enemmän pixeleitä että voisi rajata kuvaa enemmän
ei sitä pixseleillä kuvata kaikki 6 megapikselin kamerat on tarpeeksi hyviä 10 kuviin tai jopa A4 tulostuksiin jos on hyvä printeri
Lainaus:
sit sais olla isompi lcd näyttö kun nykysessä
kummasakin on 2.5":n LCD näyttö S3 näyttö kääntyy G7 ei kääny
Lainaus:
laajempi zoomikin saisi olla kuin nykyisessä g3
no pokkareiden zoomi ei ole kehitty tai koska ei saa kunnon optiikkaa niin Zoomilla kuvan laatu kärsii kaikissa pokkareissa on saman laatuinen zoomi vaikka mitä lukisi myyti tekstissä
Lainaus:
Kuvanvakaimestakin olis hyötyä
tosin kuvan vaikain parantaa hieman varsinki zoomi kuvausta ja lievää käden tärinää
Lainaus:
macro ominaisuudet on paremmat g7 kuin nykyisessä g3.
S3 macro on parempi kuin G7 canon S3 macro kuvaa jopa 0cm päästä tarkennus mutta harvoimpa sitä tarvitsee ?
Lainaus:
Canon g7 on siitä hyvä kun se ei ole mikään hirveän iso ja kuvan laatu on parempi verrattuna muihin pokkari kameroihin
jep se on juuri ton G sarjan "etu" kuvan laatu ja ominaisuudet on paremat kuin kilpailijoilla
tosin harmittaa että Canon meni "pilaa" G sarjan kun poisti monta ominaisuutta joka just teki G sarjasta THE kameran
esim kun G6 julkaistiin ei ollut "pokkarille" kilpailijaa mutta nyt jopa canonin oma S3 is on vertaus kelpoinen
optiikalla kuvataan kenno tallentaa hyvät kuvat ja pixelit tulee kaupan päälle eli älä tuijota pixeli luku määrää
|
|
helppo67
Member
|
1. joulukuuta 2006 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis vertasin noita juttuja tohon mun vanhaan canon g3 enkä S3!!
Ja sit tossa S3 on se 2 tuuman näyttö eikä 2,5 tuuman! Sit siinä 2 tuuman näytössä on puolet huonompi tarkkuus. Tiiän et ei sitä pixelimäärää kannata tuijjottaa mut luulis et olis 4 megapixelillä ja 10
megapixelillä eroa vaikka tossa g3 ja g7.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2006 @ 11:47
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2006 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
sit tossa S3 on se 2 tuuman näyttö eikä 2,5 tuuman
hups mun virhe se olikin kenno eikä etsin ( 2.5" CCD-kenno )
jos mun pitäisi valita jompi kumpi canon S3 is tai Canon G7
niin Canon G7 koska se on edelleen se G sarja vaikkakin karsituilla "jutuilla" S3 patteri ei innosta kaveri sano että kuluu aika nopeesti eli iso - G7 mukana tuleva akku ei ole paras mutta esim verkkokauppa myy tarvike akkua joka on tuplasti tehokkaampi kuin mukana tuleva
itekkin miettinyt pokkarin takaisin ostamista ja ostaisin käytetyn G6 takaisin koska se on G sarja parhaimillaa mutta tää uusin malli moni on haukkunut G7 koska siitä on otettu G6:sesta tuttut ominaisuudet pois mutta mutta se on silti G sarja kamera
Eli osta käytetty G6 tai jos on ostettava uusi kamera niin osta G7 tuskin petyt
esim vanhemmilla on Ixus 50 ja olen "leikkinyt" sillä ja se ei ole G6 kyllä pokareista G6 tai G7 on mun mielestä paras valinta
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2006 @ 12:50
|
|
helppo67
Member
|
1. joulukuuta 2006 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisitko mainita sen tarvikeakun numeron joka on puolet tehokkaampi kun
normaali akku. Itse en löytäny kun katsoin.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2006 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Voisitko mainita sen tarvikeakun numeron joka on puolet tehokkaampi kun normaali akku. Itse en löytäny kun katsoin.
en ole 100% varma mistä tuttu osti sen mutta kehu että koko päivän kesti reisussa mukana yks akku
tarvike akku myy
Verkkokauppa
Cals olsson
Top Shot
tuli nyt heti mieleen niin ja saata tuolla YE olla jotain akkuja
|
