|
Windows Vista 32bit vai 64bit?
|
|
|
an123
Junior Member
1 tuotearvio
|
4. joulukuuta 2006 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli päivitin koneen vista yhteen sopivaksi kuten alla näkyy. Mutta nyt herää kysymys että kumpi versio. Mitä hyötyä/haittaa on 64bit vistasta?
Pelaan paljon ja katson elokuvia joten kumpi olisi parempi?
Core i7 920 @ 3,8 GHz
Asus P6T
G.skill 6 Gt DDR3 1600Mhz
GeForce GTX 280
Samsung F1 640 Gb
Coolermaster Cosmos S
Windows 7 RC 64-bit
BenQ x2200w
|
|
Tare69
Junior Member
|
5. joulukuuta 2006 @ 06:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vista 64 tukee isompaa määrää muisti ja koska Vista sitä muisti syö (muutenkin) kuin karkkia niin 2GB ei tule riittämään sinulla kovin pitkään jos aiot pelejä ruveta pelailemaan (kuten tuo 8800 pikkaisen viittaa). 32bit versiossa tulee 4GB kohdalla raja vastaan (tietty riippuu emostakin, tuossa emossa 8GB) mutta 64bit versio tukee huomattavasti isompaa muisti määrää. Pelkkä Vista saattaa melkein gigan viedä tuosta muisti määrästä eli 2GB on aika minimi millä Vistaa kannattaa pyörittää.
Sinulla muuten on kirjoitus virhe emon tiedoissa: ei HD vaan DH :-)
<http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=1&model=1198&l1=3&l2=11&l3=0>
- Tare69
Tampere
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2006 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ota vaan 32 bittinen Vista. Ajuri ja ohjelmatuki on reilusti parempi ja tuolla 8 gigalla muistia ei kotikäytössä tee vielä muutamaan vuoteen mitään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2006 @ 10:36
|
|
milluutus
Member
|
13. joulukuuta 2006 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvin vista tuntuu pyörivän vielä 1gt:llä. 512mt ku oli kesti vähä kauemman ladata, mut toimi nopeemmin ku xp samalla määrällä. Täälä hetkellä 1,5gt ja käynnistyy tosi nopeeta.
|
|
Tare69
Junior Member
|
13. joulukuuta 2006 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vista ajaa muistia dualina joten esim. 2x2GB on nopeampi kuin jos käytössä olisi 4x1GB. Eli kaksin aina kauniimpi...
- Tare69
- Tare69
Tampere
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2006 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tare69:
Vista ajaa muistia dualina joten esim. 2x2GB on nopeampi kuin jos käytössä olisi 4x1GB. Eli kaksin aina kauniimpi...
Vista 64 tukee isompaa määrää muisti ja koska Vista sitä muisti syö (muutenkin) kuin karkkia niin 2GB ei tule riittämään sinulla kovin pitkään jos aiot pelejä ruveta pelailemaan (kuten tuo 8800 pikkaisen viittaa).
Käyttöjärjestelmä ei kyllä liity mitenkään dual channeliin.
Vista ei vie pelikäytössä yhtään sen enempää muistia kuin XP:kään.
|
|
Tare69
Junior Member
|
13. joulukuuta 2006 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tare69:
Vista ajaa muistia dualina joten esim. 2x2GB on nopeampi kuin jos käytössä olisi 4x1GB. Eli kaksin aina kauniimpi...
Vista 64 tukee isompaa määrää muisti ja koska Vista sitä muisti syö (muutenkin) kuin karkkia niin 2GB ei tule riittämään sinulla kovin pitkään jos aiot pelejä ruveta pelailemaan (kuten tuo 8800 pikkaisen viittaa).
Käyttöjärjestelmä ei kyllä liity mitenkään dual channeliin.
Vista ei vie pelikäytössä yhtään sen enempää muistia kuin XP:kään.
En tarkoittanut emolevyn Dual Channel (itsellä on 2x512MB Dualina emolla) ominaisuutta vaan sitä miten Vista muistia käyttää: Eli 2x2GB toimii nopeammin kuin 4x1GB esimerkiksi ja mieluiten parillinen määrä muisteja (vaikka 2x1GB jos luulee 2GB riittävän). Siitä oli jossain verkko jutussa testi mutta en nyt satu muistamaan missä.
- Tare69
- Tare69
Tampere
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. joulukuuta 2006 @ 08:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En tarkoittanut emolevyn Dual Channel (itsellä on 2x512MB Dualina emolla) ominaisuutta vaan sitä miten Vista muistia käyttää: Eli 2x2GB toimii nopeammin kuin 4x1GB esimerkiksi ja mieluiten parillinen määrä muisteja (vaikka 2x1GB jos luulee 2GB riittävän). Siitä oli jossain verkko jutussa testi mutta en nyt satu muistamaan missä.
- Tare69
Niin 4 kappaletta gigan muistejahan ei ilmeisesti ole parillinen määrä?
Etsippä mainitsemasi testi ennenkuin nolaat enempää itseäsi, veikkaan että aika vaikea löytää...
|
|
Tare69
Junior Member
|
14. joulukuuta 2006 @ 09:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
[quote]En tarkoittanut emolevyn Dual Channel (itsellä on 2x512MB Dualina emolla) ominaisuutta vaan sitä miten Vista muistia käyttää: Eli 2x2GB toimii nopeammin kuin 4x1GB esimerkiksi ja mieluiten parillinen määrä muisteja (vaikka 2x1GB jos luulee 2GB riittävän). Siitä oli jossain verkko jutussa testi mutta en nyt satu muistamaan missä.
- Tare69
Niin 4 kappaletta gigan muistejahan ei ilmeisesti ole parillinen määrä?
Etsippä mainitsemasi testi ennenkuin nolaat enempää itseäsi, veikkaan että aika vaikea löytää...[/quote]http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35078
Parillinen... Siis onko joku niin tyhmä vai eikö lue tätä forumia mihin olen vastannut Vistan muistin käytöstä? Ilmoitin tuosta parillisesta määrästä sen takia kun esim. "milluutus":sen koneessa on 1,5GB muistia. On muutenkin itsestään selvää, että tietokeneet käsittelee muistia nopeammin jos väyliä on vähemmän käytössä (siis palikoiden sisällä) eli 2x2GB on nopeampi kuin 4x1GB... Kyllähän Vistaa ajaa 2GB muistilla mutta siitä menee jo giga siihen Vistaan joten muisti loppuu helpommin kun on kyseessä isot ohjelmat tai monta ohjelmaa ja sitten se rupeaa swappaamaan 2GB:n kanssa ihan turhaan kuten XP:kin tekee jo 1GB:n muistin kanssa jolloin koneen tehot menee ihan hukkaan...
Minulle on ihan sama laittaako joku koneeseen lisää muistia ja miten sitä laittaa mutta jos haluaa sen 4GB toimivan optimaallisesti niin laittaa kuten olen sanonut. Kyllähän Vista gigallakin pyörii mutta suurinpiirtein samallalla kuin XP 256MB/512MB muistilla :)
- Tare69
- Tare69
Tampere
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. joulukuuta 2006 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35078
Parillinen... Siis onko joku niin tyhmä vai eikö lue tätä forumia mihin olen vastannut Vistan muistin käytöstä? Ilmoitin tuosta parillisesta määrästä sen takia kun esim. "milluutus":sen koneessa on 1,5GB muistia. On muutenkin itsestään selvää, että tietokeneet käsittelee muistia nopeammin jos väyliä on vähemmän käytössä (siis palikoiden sisällä) eli 2x2GB on nopeampi kuin 4x1GB... Kyllähän Vistaa ajaa 2GB muistilla mutta siitä menee jo giga siihen Vistaan joten muisti loppuu helpommin kun on kyseessä isot ohjelmat tai monta ohjelmaa ja sitten se rupeaa swappaamaan 2GB:n kanssa ihan turhaan kuten XP:kin tekee jo 1GB:n muistin kanssa jolloin koneen tehot menee ihan hukkaan...
Minulle on ihan sama laittaako joku koneeseen lisää muistia ja miten sitä laittaa mutta jos haluaa sen 4GB toimivan optimaallisesti niin laittaa kuten olen sanonut. Kyllähän Vista gigallakin pyörii mutta suurinpiirtein samallalla kuin XP 256MB/512MB muistilla :)
- Tare69
Tuon sinun linkin aiheenasi oli ainoastaan se että Vista performance tool on täysin susi eikä se anna realistisia arvioita.
Eikä ole itsestään selvyys että 4 muistia toimii hitaammin kuin 2 muistia. Esim. AMD:n Venice ja uudemmat ytimet hallitsevat helposti 4 kamman ohjaamisen. Tällöin suorituskyky on ihan sama niin kahdella kuin neljälläkin kammalla.
Äläkä viitsi jauhaa sontaa Vistan muistinkututuksesta. Se vie työpöytä käytössä enemmän kuin XP mutta jos sillä pelaa niin se osaa vapauttaa keskusmuistia pelin käyttöön joten ei ne vaatimukset sillä saralla nouse yhtään korkeammalle kuin XP:llä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. joulukuuta 2006 @ 10:49
|
