|
Flash for Linux
|
|
|
ocu
Junior Member
|
3. tammikuuta 2007 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyselisin käyttäjäkokemuksia Flash for Linux (F4L) ohjelmasta. Ulkoasu vastaa aika pitkälti Adoben Flashiä. Onko kukaan asentanut käyttöönsä/kokeillut?
Itse ajattelin asentaa, koska haluaisin leikkiä Flash animaatioiden kanssa. Olen ollut joskus kurssilla missä harjoiteltiin käyttämään tuota Adoben Flashiä. Huonoa Adoben versiossa on sen tolkuton hinta, ei sitä voi hupikäyttöön hankkia.
Ongelma on myös tuo asennus, kun en Linuxiin ole hirveästi asennellut muuta kuin distron mukana tulleita ohjelmia ja openofficen olen vaihtanut uuteen versioon. Jos asennusohjeita ko. ohjelmaan löytyy niin siitä olisin iloinen.
Onhan noita muitankin ohjelmia, joilla voi tehdä Flash animaatioita mutta tuo F4L olisi käyttöliittymänsä takia mielenkiintoinen. Toinen ohjelma minkä löysin on KToon. Siitäkin kuulisin mielelläni vastaavia kokemuksia.
|
|
ocu
Junior Member
|
4. tammikuuta 2007 @ 10:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko F4L ihan kuollut systeemi, kun käyttäjäkokemusta ei ole?
Minusta näytti mahtavalta kun ulkoasultaan Adoben kaltainen ohjelma löytyy ilmaiseksi. Epäilyttää vaan, että mahtaako toimia ja onko asennus ongelmallista.
|
|
ocu
Junior Member
|
9. tammikuuta 2007 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajattelin kokeilla asennusta mutta ennen kuin kokeilen, niin mitä tarkoittaa paketissa bz2 (f4l-0.2.1.tar.bz2)? Normaalisti mitä olen laillut on ollut tar.gz.
Kun on ollut ...tar.gz, niin olen purkanut komennolla "tar zxvf" ja sitten etsinyt puretuista tiedoista mahdollisen installerin tai sitten rpm komennoilla.
Mutta kuinkas tuon bz2:sen kanssa? Paikassa, jossa latasin tuota luki että distroille jotka käyttävät rpm:iä.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2007 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eikös tuon bz2:sen sisällä ole tiedostoja?
Ja oletkos kokeillut, ettei tuota F4L:ää löydy suoraan distron pakettien hallinnalla? Olisi paljon helpommin asennettu.
|
Senior Member
|
9. tammikuuta 2007 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
bz2 on bzip2 pakkaus formaatti, aukeaa kun lisäät -j tar komentoon. Eli siis tar -xvjpf (tai ilman -, ihan miten tykkää).
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
ocu
Junior Member
|
10. tammikuuta 2007 @ 03:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia. Pistän tuon j-hanikan vielä. Olisihan sen jostakin saanut kaivettua mutta paljon kiitoksia.
Mitenkä pakettien hallinnalla etsitään laajemmalti ladattavia/asennettavia ohjelmia. Susen Yast on kyllä kätevä tiettyjen ohjelmien asennuksessa (ovat distron cd-levyillä tai sivustolla) mutta entä muut. Vai pitäisikö ottaa apt käyttöön tai jotain. Sama ongelma oli taannoin openoffice 2.XX:n kanssa. Ei löytynyt susen "kautta", vaan piti ottaa openofficen sivuilta ja asentaa käsityönä.
Kiinnostaisi tuo käyttöjärjestelmänkin päivitys. Tapsan linux sivuilla oli versiolle 8.1 päivitysesimerkkiä mutta mitenkähän 9.2 professionalin päivitys 10.x:sään?
|
|
ocu
Junior Member
|
10. tammikuuta 2007 @ 04:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt tuli vastaus
tar: Conflicting compression options
Try `tar --help' for more information.
Empä saanut helpistä apua. Mikähän vikana?
Kirjoitin konsoliin
tar -zxvjf f4l-0.2.1.tar.bz2
|
|
lunix
Senior Member
|
10. tammikuuta 2007 @ 04:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
juyli
Senior Member
|
10. tammikuuta 2007 @ 06:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ocu:
Kirjoitin konsoliin
tar -zxvjf f4l-0.2.1.tar.bz2
Voi itkut!
Nuo vipuset voi aina tarkistaa komennolla man tar.
-z tarkoittaa gzip-pakkausta tai paketin purkua.
z:n tilalle sinua neuvottiin käyttämään bzip2 eli
j -vipusta.
Mutta kuten jo neuvottu: etsi SuSEn jakeluversiollesi valmiiksi koottu rpm-paketti ja asenna. Vielä parempi jos löydät jokin repo:n joka tarjoaa ohjelmia virallisten repojen lisäksi, silloin paketinhallinta huolehtii myös ohjelman riippuvuudet kuntoon kertaheitolla.
Yksi vaihtoehto pakettien etsimiseen: http://www.rpmseek.com/index.html
|
|
ocu
Junior Member
|
10. tammikuuta 2007 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos paljon vastauksista.
En mielelläni käyttäisikään konsolia ja kirjoittelisi sinne komentoja, kun ei ole siihen puoleen hirveästi kiinnostusta/aikaa. Valitettavasti.
Olen sitä mieltä, että mahd. paljon graafisesti hommia. Ja jos yastilla onnistuu niin hyvä. Mielellään siten, että olisi paikka joka tarjoaa noita repoja virallisten lisäksi.
Nyt jos joku haluaa, voi vielä pistää mistä löytyy hyvä paikka joka kannattaa laittaa YASTilla asennuslähteeksi. Eli jos joku Suse käyttäjä viitsii, niin voi laittaa vaikka muutamat paikat jotka kannattaa lisätä asennuslähteeksi ja näin ollen ohjelmat jotka näistä "hyvistä" lähteistä löytyy, olisi älyttömän kätevä asentaa. Yhdenhän juyli pistikin.
Olisi pitänyt jo nuorena lähteä tähän Linux juttuun, niin olisi pikku hiljaa ajan kanssa päässyt mukaan. Nyt perheellisenä/työllistettynä luuskana tää on tällasta...
|
|
juyli
Senior Member
|
10. tammikuuta 2007 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ocu:
kun ei ole siihen puoleen hirveästi kiinnostusta/aikaa. Valitettavasti.
Ei komentoriviä kannata "pelätä". Se on hyvin usein vain yksinkertaisin ja nopein tapa hoitaa hommat. Ei se toki mikään itsetarkoitus tai 'ainoastaan guruille'. Neuvominen vain on helpointa metodeilla, jotka toimivat _kaikissa Linux-jakeluissa_. Jakeluspesifisiä juttuja on oikeasti aika vähän.
Lainaus:
Mielellään siten, että olisi paikka joka tarjoaa noita repoja virallisten lisäksi.
Hyvä kotimainen SuSE-sivu on toki novellin palvelimella:
http://kotoistaminen.novell.fi/
Luultavasti sieltä löytyy paljon perusjuttuja.
Jotenkin Pacman -repo muistuisi mieleeni palvelimena, joka tarjoaa mm. SuSElle epävirallisempaa ohjelmaa.
http://packman.links2linux.de/
Lainaus:
Olisi pitänyt jo nuorena lähteä tähän Linux juttuun, niin olisi pikku hiljaa ajan kanssa päässyt mukaan. Nyt perheellisenä/työllistettynä luuskana tää on tällasta...
Ei Linuxin käyttö ole perhesuhteista, työllisyysasteesta tai iästä kiinni :) Faktana todettakoon, että kyllä se Linux ja komentorivi pysyy vaikka vaarinkin ryppysissä hyppysissä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
ocu
Junior Member
|
10. tammikuuta 2007 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Myönnän, että komentoriville annettavien komentojen neuvominen on aika tehokasta. Mutta alottelijalla ja sellaiselle, joka ei käytä kauhean aktiivisesti "ylläpitotoimintoja", ensinnäkin unohtuu moni perusjuttu taustalta tai näitä perusjuttuja ei pakosta ole ikinä edes tiennyt. Eli tarkoitan, jos ohje on "kirjoitat vaan ewr cxjf adf.fe.fd" niin taustalla voi olla älyttömästi tietoa, jonka toinen pitää itsestään selvyytenä eli "tietenkin pitää olla niin ja niin ja niin..." ;)
Ei tosiaan ehkä ole iästä kiinni, mutta kyllä aikanaan 64:nen, dos, monet ohjelmat ja windowsin aiemmat versiot oli hyvin hanskassa, kun oli aikaa ja intoa. Ohjelmointiakin olen joskus harrastanut mutta nykyisillä aikaresursseilla en voisi edes kuvitella. Tällä flash jutullakin on oma hyödyllisyysfunktionsa olemassa.
Kyllä nyt on pientä kynnystä ylitettävänä tässä linuxin sisäistämisessä... Mutta tätähän madaltaa juuri nykyiset varsin hyvätkin graafiset ylläpitotyökalut. Uskon että lisää linuxin mahdollisuuksia levitä laajemmalti. Aikaa ja tupakkia (en tosin polta) vaatii tietyn tietotason saavuttaminen mutta ennenkaikkea pitää olla halu oppia asiat oikeasti. Välillä se minulta tahtoo puuttua.
|
