|
miksi F-Secure ei löydä ?
|
|
|
nerokarva
Newbie
|
6. tammikuuta 2007 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli homman nimi seuraava--kone alkaa hidastumaan--f securella koneen täysi tarkistus joka ei löydä mitään--tarkistus Windows live onecare tsydeemillä ja tuloksena kasa hörhöjä--poistot ok --kone toimii loistavasti! Joten ihan vaan kysyisin että onko muilla samankaltaisia probleemia? Minkämoista turvaa olisi koneelle mahdollisesti kannattava hankkia?
Kyllähän secure tosin suht hyvin noita peikkoja blokkailee mutta ei vissiin täysin.
en ymmärrä,liian hapokasta:)
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2007 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
mulla oli kans joku häikkä joskus ku vielä käytin f-securee et ei löytänny mitää loppujen lopuks kone ihan sekasin et oli pakko formatoida.. jos haluut ilmasia virustoprjunta ohjelmii käyttää niin täs on esimerkki lista mitä hanki (ekana tietenki poista f-secure)
antivir
zonealarm
spywareblaster
winpatrol
mvps hosts tiedosto
mut kuitenki suosittelen nyt käyttämään AVG anti-spywaren ja escanin läpi.. http://aaxxeell.googlepages.com/ewido4 http://koti.mbnet.fi/pattaya1/escanmwav.htm JA LOKIT TÄNNE
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2007 @ 21:36
|
|
nerokarva
Newbie
|
7. tammikuuta 2007 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo onhan tuosta joskus vähän miinusta kuulunu.
täytyy vielä ihmetellä ja katella ja sit kun totaalisesti käämit palaa vaihtaa systeemejä...
kiitti vinkeistä!!!
en ymmärrä,liian hapokasta:)
|
|
iec
Member
|
8. tammikuuta 2007 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Palomuuriksi voisi valita myös ilmaisen Comodon, joka on pärjännyt loistavasti joissakin testeissä. Paremmin kuin ZoneAlarm Pro-versio.
Tässä palomuurien testituloksia.
-iec
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2007 @ 10:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
offtopiccii:
mites comodol saa esim dc:n toimii? ku se tuppaa estää koko homman.. vaik kui sallii sen mennä nettii ni ei pysty mitää hakee(meni hermo siihen heti ensi silmäyksel ku ei se p2p toiminnu..)
|
|
iec
Member
|
9. tammikuuta 2007 @ 03:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Kellopeli
Suspended due to non-functional email address
|
9. tammikuuta 2007 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pah. Kaiken näkösiä testejä netistä löytyykin ;)
|
|
dxmaze
Account closed as per user's own request
|
9. tammikuuta 2007 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Henkilökohtaisesti pakko myöntää et viim. vuoden aikana f-securella en ole saanut yhtäkään pöpöä no jos ei muutamaa spywaree lasketa niin hyvin on toiminut mut on siinä securessakin mulla huonot kokemukset et p2p clinuja käyttäessä se heittäytyy pois päältä herjaten et daemon internet shield on duunannut virheen ja pakko sulkea mut onneks käynnistyy samontein uudestaan...
Intel Core 2 Duo T7500 (2.0GHz)
2GB(2x1GB) DDR2, 667MHz
SATA 120GB + WD Elements 320GB
Intel GMA X3100
Microsoft Windows Vista Business
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2007 @ 02:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti iec:
Palomuuriksi voisi valita myös ilmaisen Comodon, joka on pärjännyt loistavasti joissakin testeissä. Paremmin kuin ZoneAlarm Pro-versio.
Sattuisiko jollain olemaan kokemusta molemmista muureista vähän hitaammassa koneessa? Comodo vaikuttaa varsin ok:lta, mitä pääsin muuriin pikkusiskoni koneessa tutustumaan, mutta siskon kone on aika tykki omaan kotikoneeseeni verrattuna, joten ei sano mitään millainen on sitten hitaammassa masinassa. Aina sitä etsii kevyintä vaihtoehtoa, joten siksi kiinnostaa (eikä ZAPia ihan tuosta vaan välttämättä poisteta jotta voisi kokeilla Comodoa :)
|
|
dxmaze
Account closed as per user's own request
|
22. tammikuuta 2007 @ 06:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Sehän se karmein tilanne onkin jos koko helahoito senhetkisessä tietoturvassa ei pidä läheskään kaikkea viruksina mitä muut ohjelmistot pitävät. Saattoi minunkin kohdalla olla joskus se et f-secure ei vaan tunnista läheskään kaikkea. Mut tuohon comodo/zonealarm juttuun voin sen sanoa, et kumpikinhan on niistä ihan mukiinmeneviä, et vanhemmissa koneissa toimii ihan hyvin mut jos ZoneAlarm toimii paremmin niin laita se siihen niin pääset pienemmällä pään vaivalla, koska vaikka nyt jonkun verran olen tuota comodoo säätänyt niin silti tuntuu et joku opus vois olla paikallaan tuon softan kanssa... siis Suomeksi!
Intel Core 2 Duo T7500 (2.0GHz)
2GB(2x1GB) DDR2, 667MHz
SATA 120GB + WD Elements 320GB
Intel GMA X3100
Microsoft Windows Vista Business
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. tammikuuta 2007 @ 06:55
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2007 @ 07:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dxmaze:
mut jos ZoneAlarm toimii paremmin niin laita se siihen
Jos tämä vastaus oli minulle, niin tätähän en voi tietää :)
Olitko siis kokeillut molempia jossain hitaassa PC:ssä? Jos, niin oliko jompi kumpi selvästi köykäisempi?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dxmaze:
vaikka nyt jonkun verran olen tuota comodoo säätänyt niin silti tuntuu et joku opus vois olla paikallaan tuon softan kanssa... siis Suomeksi!
No minulle tämä ei ole ongelma, enemmin se ZAPin poistamisen vaiva (varsinkin jos se heittäytyy hankalaksi) ei houkuta ihan heti Comodoa kokeilemaan.
|
|
Mainos
|
|
|
|
dxmaze
Account closed as per user's own request
|
22. tammikuuta 2007 @ 07:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sorry siis on ollut kokemusta tuosta zone/comodo vertailusta ku aikoinaan töihin asentelin tietoturvaa ja sinnehän ei mitään maksullista otettu niin vanhoihin rouskin niin silloin latasin zone/antivir sydeemin enkä muuta niin hyvin ne kuulema on pärjännyt, mut hieman myöh. kavin kaverille laittamassa settiä niin silloin päätin kokeilla ensimmäisen kerran comodoo ja hyvin sekin pelitti ja kone oli melko samaa rautaa mitä tuon zone säädön kanssa. Mun on huono nykyään sanoa niistä softista oli köykäisempi mut mun omilla koneilla on ehdottomasti comodo ku tiiä mikä siihen zoneen on mennyt....
Intel Core 2 Duo T7500 (2.0GHz)
2GB(2x1GB) DDR2, 667MHz
SATA 120GB + WD Elements 320GB
Intel GMA X3100
Microsoft Windows Vista Business
|
