|
19" TFT-näytöt
|
|
|
Armotus
Junior Member
|
6. tammikuuta 2007 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli olen ostamassa 19" tuumaista tftnäyttöä suurimmaksi osaksi nettikäyttöön. Pelikäyttöä vähäsen tulee olemaan mutta siihenkin pitäisi olla kohtuu hyvä.
Mitä näyttöä suositte 200-240e hintaluokasta? Tai mistä näkisi hyvät vertailut?
|
|
Armotus
Junior Member
|
6. tammikuuta 2007 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0412
Tämän tyylistä ja hintaista siis hakemassa...
Näytön ohjain on halpa Geforce 4 mx 440 ja Vga-liittimeen tarkoitus laittaa näyttö.
Onko muuten näissä normaalisti 85hz(virkistystaajuus) vai onko sillä lituskoissa yhtä paljon merkitystä silmienrasitukseen kuin crt-näytöissä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2007 @ 18:40
|
Member
2 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2007 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Virkistystaajuus on yleensä matalampi. Omalla 22" näytölläni 85hz taajuuteen päästään vain 800x600 resoluutiolla ja 1280x1024 sekä suuremmat toimivat 65hz taajuudella.
Ja jos muut huonekalut sallivat niin pelikäyttöön suosittelisin ehdottomasti mustaa näyttöä, sillä musta harmaa "heijastaa" silmiin (ainakin itselläni). Musta vangitsee katseen tehokkaammin niin, että näyttöä on miellyttävämpi tuijottaa.
|
|
Armotus
Junior Member
|
6. tammikuuta 2007 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saako 19" näytöllä 1024 tilassa 85hz. Omassa 17" Crt näytössä ei mitään ongelmaa. Vai mikä on normaali virkistys taajus näissä näytöissä 1280 tai 1024 tilassa
Edit: Onko hz tilalla hirveästi väliä tft näytöillä silmienrasituksen kannalta
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2007 @ 06:25
|
|
Armotus
Junior Member
|
9. tammikuuta 2007 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkoa hirveämmin väliä näytön ohjaimella (itselläni vanha geforce 4 mx 440) jos ostan laajakuva 19" tft näytön. Eli tuleeko kuva hyvin vai kannattaako parempi ostaa paremman kuvan ja ominaisuuksien toivossa
Toivon mukaan joku vastaisi tähän ja muihinkin kysymyksiin tai antaisi edes kunnon linkin aiheesta
Edit: Toimivatko laajakuvanäytöt hyvin peli käytössä eli tuleeko kuva hyvällä kuva suhteella ja toistaako se nämä normaalit resot vai venyttääkö se kuvan erikoisen muotoiseksi
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2007 @ 17:17
|
|
slarde
Junior Member
|
26. helmikuuta 2007 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Armotus:
Onkoa hirveämmin väliä näytön ohjaimella (itselläni vanha geforce 4 mx 440) jos ostan laajakuva 19" tft näytön. Eli tuleeko kuva hyvin vai kannattaako parempi ostaa paremman kuvan ja ominaisuuksien toivossa
Saitkos vastauksen tuohon kysymykseen? Itseäni on mietityttänyt sama juttu - ja näytönohjainkin on tuo sama mx 440.
^¨^¨^¨^¨^¨
Slardes adventures
^¨^¨^¨^¨^¨
|
Member
4 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2007 @ 04:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis ainakin itse olen huomannut, että ennen kun oli CRT ja oli virkistystaajuudet pienet, silmät oli ihan kauheassa jamassa sen jälkeen. Litussa taasen on mun mielestä ihan sama, että mikä hertsi siinä on kun ei se rasita silmiä. Ei minulla ainakaan.
Jos nyt hieman pelikäyttöä on, niin saa olla hieman tehokas ohjain että se 1280x1024 jaksaa vetää, sillä litussa ei ole se kuva samanlainen kun CRT:ssä, vaan se suurentaa sen kuvan aina koko ruudun kokoiseksi, joka taas huonontaa kuvaa, ja teksteistä ei saa kunnolla selvää. Melkein 17" LCD (eli TFT) kannattaa ottaa, sillä voi käyttää samaa resoluutiota kuin ainakin omalla litullani, mutta sitten taas samalla logiikalla se voi myös hieman pienempää resoa käyttää, kuvanlaadusta tinkimättä. Ainakin näin kummisedälläni on näin, pelaa 1024x768 mutta työpöytä on 1280x1024.
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2007 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tft näytöt käyttävät erilaista tekniikkaa kuin crt-näytöt joten virkistystaajuksilla ei ole merkitystä niitä ei edes aina ilmoiteta. Peleissä lituska näytöissä 8ms vasteaika riittää vaikkakin suositeltavampi 5ms on, 2ms on täysin liioteltu hinta - laatu suhteessa. Eikai lituska crt :hen verrattuna enempää näytönohjaimelta vaadi, joten jos ennen vanhalla näyttiksellä pärjäsi miksei nytkin.
Taito luoda yhdestä sanasta lause! ei warettaa saa ei sharettaa saa, krp voi tulla ikkunan taa...
|
Member
4 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2007 @ 02:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hyyry:
Eikai lituska crt :hen verrattuna enempää näytönohjaimelta vaadi, joten jos ennen vanhalla näyttiksellä pärjäsi miksei nytkin.
Tuota, riippuu ihan minkä kokoinen näyttö, tässä tapauksessa 19", niin jos tahtoo hyvän kuvan, tarttee olla näytönohjaimessa potkua, sillä jos oli CRT, niin sillä pystyi pelaamaan millä resolla tahansa hyvällä kuvanlaadulla. Sitten taas lituissa on semmonen, että kun se suurentaa pienenkin kuvan koko ruudulle, niin kuvanlaatu kärsii.
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
|
Mainos
|
|
|
|
osmomies
Junior Member
|
11. maaliskuuta 2007 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BenQ FP91G+ on hyvä ja halpa. Sopeutuu hyvin pelikäyttöönkin
|
