|
mikä nopein?
|
|
|
-sleepy-
Inactive
|
5. heinäkuuta 2002 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä p2p on nopein lataamaan yhteyksistä huolimatta???
|
|
Zorlim
Member
|
9. heinäkuuta 2002 @ 04:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysymyksesi on niin heikko, ettei siihen ole mahdollista vastata.
Noin yleisesti voisi arvata Kazaan olevan nopein, suuren käyttäjämäärän ja "vapaiden" clienttien vuoksi. Samoin sen serveri tekniikka on äärimmäisen toimiva, toisin kuin esim edonkeyn.
|
|
Aceman87
Junior Member
|
9. heinäkuuta 2002 @ 05:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen kyllä todella eri mieltä...
Tähän mennessä WinMX ja Edonkey ovat olleet ainoat jotka pystyvät käyttämään yhteyden koko kapasiteettia. Kazaassa tämä voi joko johtua käyttäjien määrästä tai mielen laadusta, kun käyttäjät saavat "hyvän" idean tehdä yhteydestään nopeampi, rajoitetaan uploadeja.
Edonkey voi olla kömpelömpi käyttää joillekkin jotka ovat syntyneet 92 jälkeen mutta minkäs teet. Sitä paitsi Edonkeyn serveri teknologia takaa että sitä ei voida koskaan sulkea toisin kuin kazaa jossa vain tarvitsee sulkea pää servu välistä...
|
|
Zorlim
Member
|
10. heinäkuuta 2002 @ 05:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Edonkeyn kanssa vaan yleensä on se, että downloadit ovat jonossa, jonossa ja jonossa. Ja monet käyttäjät ovat rajoittaneet uploadia. (Kuiten muillakin p2p softilla). Edonkeyssä on myös "massa" ongelma, eli käyttäjät eivät aja clienttiä, jos eivät imuroi jotain -> paljon hosteja jää käyttämättä.
Tietysti softasta riippumatta, kun sopivat hostit sattuu kohdalle, niin data lentää. Edonkeylläkin kun sattuu muutama yliopiston useri samaan aikaan linjalle, lentää bitti yhtäkkiä 500kt/s vauhdilla kotiin.
Mutta odotellaan overnettiä... Toivottavasti siinä on mode, jolla ei osallistu verkon hallinnointiliikenteeseen, koska siitä tulee turhaa overheadia...
Shareazassa ainakin on...
http://www.shareaza.com/ on muuten tutustumisen arvoinen...
|
|
asperdies
Suspended due to non-functional email address
|
10. heinäkuuta 2002 @ 07:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
****
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2003 @ 23:34
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
10. heinäkuuta 2002 @ 07:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ohjelmasta on eri versioita.
Client = Asiakasohjelma
Server = "Host" = Palvelinohjelma
En oikein ymmärrä mitä Zorlim tarkoittaa tällä:
"Edonkeyssä on myös "massa" ongelma, eli käyttäjät eivät aja clienttiä, jos eivät imuroi jotain -> paljon hosteja jää käyttämättä"
Se etsii imutuksen aikana kyllä uusia kohteita mistä saisi imutettavaa tiedostoa, mutta
se ei hae automaattisesti uusia servereitä vaan ne on itse lisättävä sinne listaan, mikä on tärkeintä jos meinaa saada jotain sillä..
|
Member
|
11. heinäkuuta 2002 @ 03:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oliskohan Zorlim tarkottanu sitä että tiedostot on jaossa vain silloin kun itse ladataan jotain, ja muulloin on eDonkey kiinni.
Tämähän se on aika yleinen tilanne...
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. heinäkuuta 2002 @ 04:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tuokaan selitys oikein kelpaa.
Silloin kun imuttaaa jotain sieltä niin kyllä muutkin imuttavat samaa tiedostoa melko varmasti.
eDonkey:n "tappajia" ovat liian suuret tiedoston jakajat yhteyden nopeuteen nähden. Jos jonossa alkaa olemaan yli 100 "asiakasta" niin kannattaisi laittaa tiedostoja vähemmän jakoon.
Aivan sama onko Host vai client.
Se on aivan sama, jos joku pitää sitä kiinni kyllä siellä käyttäjiä riittää.
Joskus liikaakin..
|
Member
|
11. heinäkuuta 2002 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai niin.
Mulla on aivan sama onko jaossa yx vai kymmenen tiedostoa, niin porukkaa on imuroimassa ~8 ja kaikille menee hitaasti, mutta jos en ole itte imuroimassa mitään, niin laitan "connections" arvoksi 3, niin johan pysyy vauhti hyvänä per lärvä.
Ai niin joo, mulla on yleensä vain kotimaisia tiedostoja...
PS. jos etit jonku vanhemman tiedoston ja koitat imuroida sitä ,niin ei "melko varmasti" löydy muita imuttajia,
mutta jos/kun saat tiedoston omalle koneelle, niin jo joku muukin haluaa sen.
Taitaa olla se Murphyn-laki ;)
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. heinäkuuta 2002 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, tuo vaikuttaa paljon miten suosittu se tiedosto on, jonon kertymiseen. Suomalaisia suosittuja näkee harvoin, jos koskaan..
|
|
humis
Suspended due to non-functional email address
|
13. heinäkuuta 2002 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, eihä tuo eDonkey olekkaan hyvä tiedostojen etsimiseen vaan juuri näiden suosittujen tiedostojen lataamiseen.
|
|
Zorlim
Member
|
15. heinäkuuta 2002 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep... Overnetin myötä pitäisi poistua nuo koordinaatio ongelmat. Ainakin teoriassa. ;-)
Testasin tässä juuri tänään edonkeytä, ja nätisti siirtää yli 3 megaa sekunnissa testiympäristössä. 1 kone jakaa ja 19 konetta imuroi. Jakava kone toimii myös serverinä.
Gigatavun tiedosto oli kaikilla 19 koneella hieman alle 6 minuutissa. Testiympäristönä 20 kpl 2 GHz Pentium 4 koneita, kytkettynä riittävän tehokkaaseen 48 porttiseen 100MBit switchiin, koneissa on Realtekin 8139 kortit, FX/100 tilassa, käyttäjärjestelmänä XP Pro.
Eli ei se edonkey hidas ole, se on vain siitä kiinni, että verkossa on mahdollisesti hitaita resursseja, tai liikaa "kysyntää" tarjontaan nähden.
Käyttämällä multicastia tehoa olisi kyllä saanut nostettua huomattavasti. Mutta koko internetin mittakaavassa tekniikka ei ilmeisesti riittävän tuettua. No, ehkä se IPv6:n myötä. ;-)
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. heinäkuuta 2002 @ 10:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietääkseni IPv4:lla ja IPv6:lla ei ole mitään merkitystä multicast:in toimintaan, vaan se on vielä niin alkutekijöissä.
Ja tuo oli mielenkiintoista, että se on pyörinyt XP:ssä sen ei nimittäin vielä pitäisi tukea NT5:sta. Ainakaan multicast:in kehittäjän kotisivun mukaan..
|
|
Flexor
Newbie
|
26. heinäkuuta 2002 @ 05:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
KaZaA on paras kyseisistä ohjelmista koska siinä ei ole mitään connectaus juttuja mitkä kestää TODELLA kauan eDonkey:llä.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. heinäkuuta 2002 @ 06:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pöh :)
Asetukset ja serveri lista kohdilleen niin toimii.
KaZaA:n "tarjonta" on sitäpaitsi paljon heikompi verrattuna eDonkey:n..
|
|
Mainos
|
|
|
|
Zorlim
Member
|
28. heinäkuuta 2002 @ 06:05 |
Linkki tähän viestiin
|
OverNet on Edonkeyn seuraaja, ja siinä ei ole mitään Connecting ongelmia. Samalla se poistaa ongelmat tiedostojen ja sourcejen löytymisessä.
http://www.overnet.com/
Sen takia edonkeystä ei ole tullut aikoihin uusia versioita.
|
