|
HD materiaaliin pystyvä kone?
|
|
|
jape1976
Newbie
|
26. tammikuuta 2007 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Millainen olisi minimi kokoonpano tietokoneelle joka pystyy ongelmitta pyörittämään HD materiaalia? Tarviiko esim tuplaydin prosessorin? Näytönohjain, emo, muistin minimi määrä ja millainen äänikortti toistaisi myös HD levyissä olevan (tulevan?) ääniraidan?
Että tällaista mietin.
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2007 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tarkkoja speksejä osaa kertoa, mutta mielestäni tarvii olla "perus-pelikonetta" pystyvämpi, jotta pyörittää vaivatta. Mikä taas on peruspelikone niin vähän mielipideasia, mutta C2D pohjalle lähtisin kasaamaan, jos sellaista nyt alkaisin rakentamaan. Ja "ylempään keskiluokkaan" kuuluva näyttis vähintään.
Että esim. A64 3200+ ja Radeon 9800 jne. systeemillä ei varmaan kannata toivoa liikoja. Muistin määrä suuri videon pyöritystä varten. 2GB muutenkin jo vistassa sellainen sopiva määrä, että ylospäin ollaan vaan menossa.
|
Senior Member
|
26. tammikuuta 2007 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joku hyvä & halpa tuplaydin, esimerkiksi E4300 Inteliltä + joku sopiva näytönohjain ja giga tai kaksi muistia. Pyörisi jo nätisti :)
Näyttiksen puolella valitsisin Ati:n sillä heillä tuntuu tuo videontoistopuoli olevan hieman paremmin hallussa kuin nVidialla.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2007 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo tuohon suuntaan kannattaa suunnitella:
C2D E4300, 2GB muistia (DDR2!) ja vaikka X1950 Pro siihen (meneekö näyttis yli?). Tietysti paras olisi passiivijäähdytteinen malli, ettei elokuvanautinto häiriinny. Tai sitten hommaa siihen erikseen hiljaisen coolerin esim. zalman vf900 cu. Jos passiivi sopii, niin Thermaltaken HR-03 voisi olla kova sana. Silloin kotelotuuletus pitää olla kunnossa.
Emon ei tartte mikään huippu olla, mutta ei silti mitään halpismallia kannata ostaa. Kivempi kun on kunnon komponentit.
@Irratium:
miten toi nvidia/ati ero videontoistossa ilmenee? Ero ajureissa vai korteissa?
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2007 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Windowns System Requirements
apple For 1920x1080 (1080p) video
Cyberlink System Requirement for playing Blu-ray Discs and HD DVDs
tossa yllä linkeissä on Win XP , Applen ja Cyper linkin näkemys mitä tarvitaan jos haluu että HD-DVD \ Blu-Ray toimii
Optimum Configuration to play 1080p video with 5.1 surround sound
Windows XP
Windows Media Player 10
DirectX 9.0c
Dual core processor 2,4ghz 1mb L2
1G of RAM
256 MB video card
HDTV support on tv or projektor
24-bit 96 kHz multichannel sound card
5.1 surround sound speaker system
+ 1,5L cokista
itellä on AMD X2 4400 L2-1mb 2G muistia ja x1900xt kaikki testit mitä olen HD ym clipsit toimii ja HDTV ohjelmat mitä kaverilta saanut toimii mutta heikompi tehoisessa kannettavassa nyki pahasti vaikka oli sama K-Lite Mega Codec Pack pöytä ja kannetavassa ja VLC player toimii median pyöritäjänä kummasakin
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2007 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
No siinähän se tuli, ei tartte enää arvailla :)
Täytyy tutkia puskeeko oma äänikortti tarvittavat taajuudet ulos. En taida katsella 1080i tasoista kuvaa, kun tää näyttö ei anna 1280*1024 korkeampaa resoluutiota.
Juuri latauksessa Mikkisoftan sivuilta Terminator 2 testipätkä 720p tasoisena. Saa nähdä miltä näyttää
Kiitos hyvistä linkeistä!
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2007 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
voin kokemuksella sanoa että tällä mun koneella mikä on allekirjoituksessa ei toimi HD videot :D pätkii todella kauheasti...
saa nähdä miten pyörii sitten kun on core 2 duo alla.
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2007 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ssaarinen:
En ole varma onko ero arkkitehtuurillisissa ominaisuuksissa vaiko ajureissa, missä lie mutta eroa on. Jokin testi oli mihin törmäsin missä kokeilivat juuri tuota Hd-kaman pyörittelyä ja testailivat kuinka hyvin Ati:n tai nVidian kortti otti prosessorin taakkaa pois. Ati voitti, varsinkin suurimmilla tarkkuuksilla.
Myös tuntuu olevan jonkunlainen universaali fakta että Dx9-korttien puolella Ati:lla on parempi kuvanlaatu. Ehkä kuitenkaan noin pienille asioille ei kannata kortin valintaa perustaa :)
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
Member
1 tuotearvio
|
27. tammikuuta 2007 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitenhän siinä sitten käy jos yrittää katsoa hd materiaalia liian laiskalla koneella? Rupeaako pätkimään vaan mitä tapahtuu?
Kun mulla on amd athlon 64 2800+.
|
Member
|
27. tammikuuta 2007 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainakin tämä meikäläisen allekirjoituksessa oleva kone pyörittää 1080p videoita ongelmitta.
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2007 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos on liian laiska kone, niin luulisin, että alkaa pätkimään ja kuva voi tulla "suttuiseksi", jos kone ei pysty purkamaan videota tarpeeksi nopeasti.
Tossahan Jarska92 kertoi mitä tapahtuu
Lainaus:
voin kokemuksella sanoa että tällä mun koneella mikä on allekirjoituksessa ei toimi HD videot :D pätkii todella kauheasti...
edit* Ja sigun kokoonpano pyöritti myös 1080-materiaalia ongelmitta. Täytyy vain hommata hiljainen cooleri näyttikseen, niin mukavampi katsella
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2007 @ 15:18
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2007 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ja edittiä tuohon vanhaan.
HD pätkät rupesivat toimimaan todella paremmin kun olin asentanut Z Tweaked geforce ajurit. tai saattaahan johtua lämmöistäkin kun ikkuna on auki ja näyttis on 24 astetta :D mutta tuskimpa.
|
Member
|
27. tammikuuta 2007 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jarska92:
niin ja edittiä tuohon vanhaan.
HD pätkät rupesivat toimimaan todella paremmin kun olin asentanut Z Tweaked geforce ajurit. tai saattaahan johtua lämmöistäkin kun ikkuna on auki ja näyttis on 24 astetta :D mutta tuskimpa.
Myös mediasoitin vaikuttaa asiaan. Kannattaa käyttää VLC Media Playeria. Pyörittää paremmin, kuin esim. Windows Media Player. Itse olen huomannut, jopa olevan vähän nopeampi, kuin Media Player Classic.
http://www.videolan.org/vlc/
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2007 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu olen huomannut, esim. winamp pyörittää videoita hitaammin kuin media player, johtuneekohan siitä että winamp voi viedä enemmän tehoja. kiitos kuitenkin tuosta ohjelmasta, pistin lataukseen. olisi hyvä jos toimisi videot sitten paremmin :P
EDIT: no nyt kävi niin että kun pyöritin alan waken HD pätkän läpi niin toimi vain huonommin tolla VLC playerilla, mutta huomasin sen että kun pyöritän sitä windows media playerilla niin siihen tulee FFDSHOW audio codec alapalkkiin ja VLC playerilla niin ei käy ja video toimii myös huonommin. no voihan sitä kokeilla että onko se äänistä kiinni kun biosista disabloi äänipiirin käytöstä, vai voiko niin testata?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2007 @ 22:03
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 05:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Myös Bsplayer on hyvä ohjelma, itse käytän sitä kaikkien videoiden toistoon. Vieläkun netistä kalastaa vanhemman version missä ei tule mainoksia mukana niin kelpaa katsella :)
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 05:45 |
Linkki tähän viestiin
|
VLC:stä voi ottaa äänet pois käytöstä (Settings -> Preferences ja Enable audio kohdasta ruksi pois) ja testata (ei kyllä pitäisi olla vaikutusta sillä tuo videon purkaminen on tuossa se raskain juttu). Media Player Classic on kätevä myös HDTV materiaalin toistamiseen ja jos näytönohjain tukee rautapurkua niin Purevideo (NVIDIA) tai AVIVO (ATI) kaveriksi.
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mistäs ton purevideon saisi sitten laitettua kaveriksi? tai kun sellainenhan tässä näytönohjaimessa on, vai onko se automaattisesti siinä päällä? sori ku oon tyhmä mutta kun ei vaan tiedä :D
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli näytönohjaimeen uusimmat ajurit (93.71 tai uudemmat) ja CyberLink PowerDVD 7, InverVideo WinDVD 8 ja Nero ShowTime 3 tukevat ainakin PureVideo:ta (NVIDIA:lla).
EDIT:
ATI:lla pitäisi toimia sama (eli uudet ajurit) ja joku noista mediasoittimista. Noiden decoderit toimivat myös muissa DirectShow soittimissa (esim. Windows Media Player, BSplayer, Media Plyer Classic jne.).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 08:36
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 09:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mitenhän siinä sitten käy jos yrittää katsoa hd materiaalia liian laiskalla koneella
kuten moni on tossa sanonut niin kyllä se HD materiaali toimii mutta video kuva tulee kuin valokuva albumi eli 1-3 fps
Lainaus:
Kannattaa käyttää VLC Media Playeria. Pyörittää paremmin, kuin esim. Windows Media Player
itellä on MP10,BsPlayer 1,38 ja VLC player 0,86a
MP10 äänet tulee epä tahdissa jossakin kohtaa nytkähtää vaikka muilla ei nyi siinä kohtaa VLC nostaa koneen lämpöjä 3-5c vaikka on vesi jäähy ja jos VLC valitsee advanced setting kohdasta minimize numper of threads niin lämpö tila ei nouse yhtää mutta jää jumiin johonki kohtaa sítten pitää valita General video settings kohdasta drop late frames niin pysyy kuva kokoajan mukana tämä mun kanettavalla koti PC pyörittä hyvin kaikilla asetuksilla
ite kyllä käytän BsPlayer musta se on paras media toistaja tosin VLC pitää joskus käyttää kun muut ei tue niin montaa eri tiedosto muotoa kuin VLC player
HD materiaalin toistamiseen vaikutta codekit PC tehot ja PC lämpö tila vaikka kaverilla on saman tehoinen PC mulla niin kuva nyki kuin mummo diskossa sitten se laittoi ton K-Lite mega codec packin joka mullakin on niin homma parani tosin hänen ilma jäähy huutaa kuin hyeena joten kun leffan äänet on naapuria häiritsevällä tasolla niin tuuletimien äänet peittyy olen kyllä suositellu vesi jäähyä mutta hän pitää mielummin F-18 turbiinien äänestä kuin äänetömästä PC
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu, mulla onkin tuo näyttiksen mukana tullut power DVD ja ajurit jotain 94.** sarjan :P kokeilen miten sillä toimii.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 09:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
jape1976
Newbie
|
31. tammikuuta 2007 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Terve mulla tollainen kokoonpano:
AMD Athlon XP, 2083 MHz (12.5 x 167) 2600+
ASRock K7S8XE v1 (6 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN)
1024 MB (PC3200 DDR SDRAM)
RADEON 9600 SERIES - Secondary (128 MB)
ja sain sillä pyörimään tuolta :
http://www.microsoft.com/windows/windows...ntshowcase.aspx
tota 720 materiaali mutta 1080 materiaali jumittui. Eli voinko nyt todeta että koneeni pystyy pyörittämään 720 materiaali vai onko se sivun pätkät jotenkin pakattu tai jotain että pyörii heikommissakin koneissa?
Eli onko turha haaveilla esim ostaa joku HD filmi ja toivoa että se pyörii koneellani 720 laadulla?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2007 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
terve taas, tuli kokeiltua nyt sitä alan wake HD pätkää PowerDVD:llä ja se toimi moitteetta. eli ei pätkinyt :) ja kyseinen video siis on 1280*720. voi siis varmaan sanoa että tasoisellani koneella pystyy katsomaan HD pätkiä edes jotenkin? ja prosessorini siis käy tällä hetkellä 333*11.5 . kun en ole vielä testannut tolla tavallisella kellotaajuudella HD videoita :P
edit: mistäs niitä HD elokuvia voi ostaa? jos jostain niin niitä ois kyllä mukavampi katsoa :D vai olenko vain jäänyt kehityksen kelkasta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 12:03
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2007 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
jape1976
tota 720 materiaali mutta 1080 materiaali jumittui. Eli voinko nyt todeta että koneeni pystyy pyörittämään 720 materiaali vai onko se sivun pätkät jotenkin pakattu tai jotain että pyörii heikommissakin koneissa?
Eli onko turha haaveilla esim ostaa joku HD filmi ja toivoa että se pyörii koneellani 720 laadulla?
hmm
itellä on kannetava jossa on AMD 64 MK36 prossa (2.0ghz) eli uudempi mutta heikompi tehoisempi ja sillä kaikki noi WMV HD trailerit toimivat hyvin tosin mun kannetavassa on ATI x1150 512mb näytön ohjain eli veikkaan että voisi jopa 1080p toimia jos olis uudempi näyttis
|
|
Mainos
|
|
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2007 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
http://download.remedygames.com/movies/a...0_51_15mbps.wmv
tuossa 720p WMV traileri (kokoa 117 megatavua), joka jumittanee aika monen koneen. Eli tuo resoluutio ei ole se tärkein asia vaan tuo bitrate tuon toistamisen kannalta (tuossa videossa vaikuttaa vielä se että kyseessä on 60 FPS materiaalia), tuosta Alan Wakestakin on useampi 720p versio olemassa.
HD DVD ja Blu-ray elokuvia on vähän heikosti Suomessa saatavilla (asemista puhumattakaan). CDON:ista löytyy Blu-ray ja HD-DVD elokuvia. http://www.play.com on toinen jos Visa tai Sammon Electron löytyy. Noi Blu-ray ja HD-DVD elokuvat vaativat myös enemmän tehoa koneelta kun netistä löytyvät tiedostot (pl. laittomat kopiot noista elokuvista), sillä noiden bitratet ovat isompia.
|
