|
Uusi modeemi estää uTorrenttia
|
|
|
jokuvuan
Junior Member
|
29. tammikuuta 2007 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jouduin vaihtamaan vanhan Zyxelin modeemin uuteen malliin, koska tarvitsin jakaa netin PC:n ja uuden pelikonsolin kanssa. Päädyin sitten vähän vanhempaan palomuurilla ja neljä porttisella kytkimellä varustetun Zyxelin Prestige 660H-61 ?malliin. Homma toimii muuten erinomaisesti, mutta uTorrent ei saa kaikkia oikeuksia vaan yhteyttä kuvaava kuvake muuttuu punaiseksi ja valittaa ongelman johtuvan joko palomuurista tai reitittimestä ja kehottaa avaamaan portit.
No minulla oli jo F-Securen softapalomuuri käytössä, joten päätin disabloida tuon Zyxelin rautapalomuurin kokonaan, mutta tämä ei muuta asiaa paremmaksi. Kokeilin myös jotain eri porttia, mutta sekään ei auttanut. Mitä minun kuuluisi tehdä jotta saisin yhteyden taas täysin toimivaksi?
Kiitos etukäteen avusta.
|
|
Jahu
Suspended due to non-functional email address
|
29. tammikuuta 2007 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jokuvuan
Junior Member
|
29. tammikuuta 2007 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole kun en edes tiedä mitä tuo tarkoittaa! ;-)
Muuten vaikuttaa hyvältä saitilta tuo, mutta siellä ei näyttäisi olevan poliisiani
|
|
jokuvuan
Junior Member
|
29. tammikuuta 2007 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jokuvuan:
En ole kun en edes tiedä mitä tuo tarkoittaa! ;-)
Muuten vaikuttaa hyvältä saitilta tuo, mutta siellä ei näyttäisi olevan poliisiani
poliisiani = modeemiani !!!
(Kirjoitin katsoen samalla Ylen TV-uutisia jossa oli puhetta poliisista)
:-)
|
|
Jahu
Suspended due to non-functional email address
|
29. tammikuuta 2007 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2007 @ 16:08
|
|
jokuvuan
Junior Member
|
29. tammikuuta 2007 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo niinpä onkin. Voisin tuota kokeilla jos muuta mahdollisuutta ei tosiaan ole.
Mutta harmittavasti tuossa pitäisi vielä tehdä ensin kiinteä IP joka tekee hommasta entistäkin mutkikkaamman. Eikö kiinteä IP ole muutenkin jonkinlainen tietoturvariski?
|
|
Jahu
Suspended due to non-functional email address
|
29. tammikuuta 2007 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tohon en kyllä osaa sanoo mitään, mulla on ollu kiintee IP ihan palveluntarjoojan puolesta n.2½ vuotta.
|
|
jokuvuan
Junior Member
|
4. helmikuuta 2007 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt näyttää vihreää! uTorrent miettii aluksi hetken aikaa, mutta vihreä sieltä vihdoin tulee!
Jos siis oikein ymmärssin, niin tuo name server on jotain miten kytkin erottelee eri kohteet joille se nettiä jakaa?
Onko siis tuonne NAT:n "SUA/NAT edittiin" laitettava IP:ksi 192.168.1.33 vai jotain muuta, kuten vaikka 192.168.1.1 tai 2? Nyt minä laitoin tuon 33:n jolla se tuntuu sitten toimivan.
Jäi vielä mietityttämään, että kun löysin DNS-palvelimeni tiedot, niin mistä löydän toissijaisen DNS-palvelimen osoitteen? Nyt minulla on asetuksissa vain ensisijainen DNS-palvelin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jokuvuan
Junior Member
|
4. helmikuuta 2007 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos joku tähän monologiin jaksaa enää vastata, niin vielä kaksi juttua. ;-)
Kun tuo port forwarding on nyt kunnossa niin päätin laittaa rautapalomuurin takaisin päälle. Firewall kohdassa on kuitenkin osio "Allow Asymmetrical Route" joka selitetään seuraavanlaisella tekstillä:
"CAUTION: When Allow Asymmetrical Route is checked, all LAN to LAN and WAN to WAN packets will bypass the Firewall check."
Pitäisikö tuo siis olla päällä vai, ei (oletuksena se oli päällä, kuten palomuurikin)? En vain tajua ollenkaan mitä tuo meinaa.
|
