|
Oikean videokameran osto
|
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
10. helmikuuta 2007 @ 06:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkoitukseni olisi ostaa ensimmäinen digivideokamera.
Olen tutkiskellut että MiniDV olisi se parhain ratkaisu, jos haluaa muokata videoita pc:llä. (Olenko oikeassa)
Minkälaista/merkkistä videokameraa suosittelette.
Ominaisuudet jotka mielestäni olisivat hyvä olla: (hinta n. 350-500?)
-kuvan vakaus
-still kuvat
-(salama, en tiedä onko välttämättä tärkeä) kuvaus valo..
*laajakuva 16:9 olisi hyvä olla
*samoin se kuvaajan oman näytön suhde 16:9.
Toivottavasti osasin kertoa tarpeeksi.
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
10. helmikuuta 2007 @ 07:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisäkysymys. Voiko MiniDV nauhoille nauhoittaa päälle?
|
Senior Member
|
10. helmikuuta 2007 @ 07:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitä nyt oon tossa vanhuksien kameraa yrittäny viritellä ni ei tuo miniDv nyt näppärin vaihtoehto ole tohon pc viritykseen. MiniDV siirto pc:eelle vaatii virevire liitännän ja rutkasti vapaata tilaa kovolta ja sitten jos haluat dvd levylle pätkiä poltella niin käsitykseni mukaan miniDv pätkät joutuu rippamaan toiseen muotoon.
Eikös semmonen kamera joka tallentaa DVD levylle olis näppärin. Siinähän video on suoraan formaatissa joka jytää dvd soittimissa ja editointikin onnistunee pc:eellä.
Ja miniDv nauhoille voi nauhottaa päälle.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2007 @ 08:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos hieman perehtyy perusasioihin niin MiniDv-järjestelmä on kaikkein selkein, varmatoimisin ja materiaalin säilyvyyden kannaltakin toistaiseksi järkevin ratkaisu. Kaikki editointiohjelmat osaavat heti tuota materiaalia käsitellä ilman vaivalloisia konvertointeja ja sekalaisten apuohjelmien käyttöä. Mitään rippaamista ei tarvita DVD:lle polton takia, editointiohjelmat toki joutuvat materiaalin pakkaamaan MPEG2 muotoon ennen polttoa. Tehokkaalla koneella jotkut editointiohjelmat osaavat myös pakata "lennossa" samalla kun video siirtyy firewirellä koneelle. Tosin laatu tuossa saattaa olla hieman heikompi kuin DV-avina siirron jäljiltä.
http://www.digivideo.fi/content/index.ph...id=69&Itemid=43
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/465046
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
10. helmikuuta 2007 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Aivan.
Nyt minulla olisi kolme merkkiä haarukassa:Canon, 453? Sony, 448? Samsung.
441?
Mikä näistä olisi se oikea. Kun valinta on vaikea.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2007 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsungia ei kukaan uskalla suositella. Tuo Canon aika asiallinen eikä siinä tarvitse Sonyn kosketusnäytön kanssa räplätä mutta itse ottaisin kuitenkin näistä vaihtoehdoista tuon Sonyn koska siitä löytyy DV-in liitäntä, eli sillä voi nauhoittaa esim. koneelta takasin nauhalle varmuuskopiot editoidusta materiaalista. Hyvinkin järkevää arvokkaan materiaalin säilymisen kannalta. Myös jos editointikärpänen puree kunnolla niin ainoastaan tuon liitännän kautta voit editoida materiaalin niin että voit käyttää telkkaria näyttönä niin että lopputulos näkyy heti samanlaisena kun sitten valmiissa materiaalissa.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?p=1744117#1744117
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?p=1723032#1723032
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2007 @ 11:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo Sonyn kosketusnäyttö on kyllä loppupeleissä iso miinus. Kun kuvailee ulkona kovassa auringonpaisteessa, ei noista kameran ruuduista tahdo nähdä mitään. Ongelma on tietenkin korjattu, kun askartelee pahvista tuohon ruudun ympärille häikäisysuojan, mutta tämän jälkeen tuollaisen kosketusnäytön käyttö vaatiikin jo paljon enemmän, ellei aina säätämisen ajaksi ota tuota häikäisysuojaa pois.
Itse ostaisin ennemmin tuon Canonin. Minä en anna DV-in-liitännälle niin suurta arvoa, koska jos haluan jonkun kuvauksen säästää, säästän sen alkuperäisen nauhan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2007 @ 11:04
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
10. helmikuuta 2007 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielipiteitä tässä kaivataan vielä lisää, löytyy ketään jolla olisi Sonya tai Canonia.
itse kallistun Sonyn puolelle koska se on saavuttanut testivertailuista voittojakin.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2007 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo Canon olisi kyllä kuvanlaadullisesti hieman parempi kuin tuo Sonyn 46 malli. MVX460 olisi aika hyvä valinta mutta se on ollut niin suosittu että sitä ei taida saada mistään? Se on siis muuten sama kuin 450 malli mutta lisäksi DV-in sekä AV-in jolla saa vaikka vanhat VHS-nauhat digitoitua koneelle.
Sitten taas kun lyödään rahaa lisää niin Sonyn DCR-HC96 on kaikinpuolin parempi kuin mikään näistä toisista.
Mutta siinä teme565 on kyllä oikeassa että tuo kosketusnäyttö varmasti saa monen käyttäjän hermot tiukalle. En kyllä itsekäään sellaista huolisi kuin korkeintaan johonkin "kakkoskameraan" jota voisin lyödä joskus vaikka vaimon kouraan...;)
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
10. helmikuuta 2007 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin, jos minä nyt ajattelisin tuota Sonyn DCR-HC46E mallia niin miten se on muihin merkkeihin verrattuna onko se niitä parhaimpia/paras
kuvalaadullisesti tai jotenkin muuten.
Onko toi Canon ns. pahin uhkaaja merkki.
Eikö kosketusnäytöllisestä tosiaankaan ole mihkään.
Valitettavasti nuo Sonyt ovat juuri sellaisia.
Eli mikä muu merkki olisi sitten hyvä ja ei kosketusnäytöllinen kuvaaja.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2007 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 98741236:
No niin, jos minä nyt ajattelisin tuota Sonyn DCR-HC46E mallia niin miten se on muihin merkkeihin verrattuna
Testejä ja mielipiteitä on tietenkin erilaisia mutta arvostettu jenkkisivusto Camcorderinfo on laittanut testaamansa kamerat kokonaispisteiden mukaan jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen ja tällä vuosien 2005/2006 "rankinglistalla" Sonyn DCR-HC46 sijoittuu sijalle 53 kun Canonin Elura 100(=MVX460 Euroopassa) pääsee peräti sijalle 17. Lisäksi mainitsemani DCR-HC96 sijoittuu peräti sijalle 13.
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php
Sikäli tuon sivuston testit ei aina auta meitä suomalaisia koska jenkeissä on usein hieman eri malleja kuin Euroopassa...
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
11. helmikuuta 2007 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkohan noissa uudemman ja vanhemman mallin kehityksissä yleensä suuria parannuksia.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2007 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 98741236:
Onkohan noissa uudemman ja vanhemman mallin kehityksissä yleensä suuria parannuksia.
Mitä itse olen seuraillut, niin ne parannukset on yleensä käyttöön liittyviä ja jotain pieniä ominaisuuksia saattaa olla lisää, mutta kuvanlaadullisesti ei yleensä ole muutosta.
|
|
sulo2604
Newbie
|
12. helmikuuta 2007 @ 05:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse tilasin saksasta pixxass.de-sivuilta Panasonic GS-NV280. Kamerassa on kolme kennoa, eli se on kertaluokkaa yksikennoisia parempi. Hinta oli toimituskuluineen 594?. Sillä saat varmasti hyvälaatuisen kameran. DV-in liitäntää ei tosin ole, mutta kaikki muu tarpeellinen kyllä. DV-in löytyy mallista GS-NV300, joka on muuten täysin sama kamera. Hinta on tosin 100? korkeampi.
Niin, ja ne DVD-ja kovalevykamerat kannattaa unhohtaa heti, jos meinaa editoida tai muuten arvostaa hyvää kuvaa.
|
|
Peto
Junior Member
1 tuotearvio
|
12. helmikuuta 2007 @ 07:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Canon MVX460 tuli hankittua äskettäin. Olen ehtinyt kuvailla vain hyvin vähän, mutta ihan lupaavalle vehkeelle vaikuttaa. Verkkokauppa-com:sta sitä löytyi ostaessani ~480 ?:lla, mutta hinta nousi sen jälkeen tuonne 560 ?:n kieppeille.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peto:
Canon MVX460 tuli hankittua äskettäin. Olen ehtinyt kuvailla vain hyvin vähän, mutta ihan lupaavalle vehkeelle vaikuttaa. Verkkokauppa-com:sta sitä löytyi ostaessani ~480 ?:lla,
Joo, tänään oli Verkkokaupan myymälässä (Ruoholahti) 2 kpl vielä hyllyssä hintaan 565.90. Eipä tuo mitenkään kova hinta ole noista ominaisuuksista...
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
15. helmikuuta 2007 @ 11:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo no, jos kuitenkin pysyttäs 400-500 haarukassa.
siitä luokasta olisi hyvä kuulla vielä lisää informaatiota.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2007 @ 09:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 98741236:
joo no, jos kuitenkin pysyttäs 400-500 haarukassa.
siitä luokasta olisi hyvä kuulla vielä lisää informaatiota.
Jos ei DV-inniä kaipaa, niin tuohon hintaluokkaan mahtuu vielä mm. Panasonicin NV-GS180. Tuo on 3-kennoinen kamera, joten videosta pitäisi tulla värikylläisempää ja hämärissä olosuhteissa pitäisi vissiin tulla vähemmän kohinaa kuin yksikennoisilla kameroilla.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2007 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos ei DV-inniä kaipaa, niin tuohon hintaluokkaan mahtuu vielä mm. Panasonicin NV-GS180. Tuo on 3-kennoinen kamera, joten videosta pitäisi tulla värikylläisempää ja hämärissä olosuhteissa pitäisi vissiin tulla vähemmän kohinaa kuin yksikennoisilla kameroilla.
Tuossa on tosin eräs pieni ärsyttävä piirre josta on hyvä olla tietoinen jos kinnostaa kuvata "nykyaikaisesti" laajakuvamutoista videota (16:9). Kuvanvakain nimittäin kytkeytyy silloin kokonaan pois päältä jolloin pitää olla vakaa käsi tai käyttää jalustaa jos ei halua kovin heiluvaa kuvaa...
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=355003&start=15
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
2. maaliskuuta 2007 @ 08:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sony tuli hankittua, vaikuttaa yhden päivän testailun jälkeen laatu peliltä tekee mitä pitää.
Ainoa miinus on ettei i.Link kaapeli tule pakkauksen mukana.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2007 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 98741236:
Ainoa miinus on ettei i.Link kaapeli tule pakkauksen mukana.
Sitten on kaikille muillekin videokameroille annettava miinus. Firewire (=i.Link)-kaapelia ei yksikään valmistaja pakkaa mukaan. Joskus joku jälleenmyjä on paketoinut mukaan esim. firewirekortin ja kaapelin mutta nykyään kun useimmissa uusissa koneissa on tuo liitäntä valmiina niin tuo on melkein jäänyt pois.
Siitä myös kameravalmistajille pitkä miinus että eivät kovin selkeästi edes suostu kertomaan miten firewirellä video siirretään koneelle. Se kun on liian helppoa ja valmistajat haluavat mainostaa omia surkeita softia joilla siirretään videot USB:llä heikkolaatuisena. Varsinkin Sony on ollut tuossa asiassa oikein mestari...
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. maaliskuuta 2007 @ 07:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä.
Täytyy ostaa se kaapeli nyt sitten, jotta saa nauhoilta videot pc:lle kun USB:n kautta tulee vain still kuvat.
Onko ideaa mistä kaapeli kannattaa ostaa, etsin jo Mustastapörssistä mutta myyjä meni heti kahville kun puhuin i.link kaapelista jossa on dv liitäntä. ;)
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. maaliskuuta 2007 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 98741236:
Niinpä.
Täytyy ostaa se kaapeli nyt sitten, jotta saa nauhoilta videot pc:lle kun USB:n kautta tulee vain still kuvat.
Onko ideaa mistä kaapeli kannattaa ostaa, etsin jo Mustastapörssistä mutta myyjä meni heti kahville kun puhuin i.link kaapelista jossa on dv liitäntä. ;)
En varmasti mene sanomaan, mutta luulisin että noita kaapeleita löytyy ihan esim. Anttilasta tai jonkun marketin elektroniikkaosastolta. Jos ei, niin sitten jostain ATK-liikkeestä.
I.link, FireWire ja IEEE 1394 tarkoittaa kaikki samaa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. maaliskuuta 2007 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Vaikea neuvoa paikkaa kun ei tiedä missä asut. MustatPörssit nyt ainakin on kalleimmasta päästä kuten muutkin kodinkoneliikkeet. Poikkeuksiakin voi tietysti olla. Mutta firewirekaapelin hinnat kuitenkin vaihtelee karkeasti 5:n ja 30:n euron välillä. Jossain Biltemassa tai Verkkokauppa.com:issa hinta 10euron luokkaa. Tarjoustalot, Motonetit, Clas Ohlsonit, Gigantit ym. voi olla halvempia tai kalliimpia, vaikea sanoa. Myös marketeissa hinnat vaihtelee ja laatukin. Halpakin voi toimia mutta yllättävän usein löytyy viallisia kaapeleita...
Huom.! Sinun täytyy sitten tietää haluatko 4/6 pinnisen vaiko 4/4 pinnisen kaapelin riippuen siitä mikä liitäntä sinulla on tietokoneessa. Kannettavissa on yleensä se pieni 4-pinninen mutta pöytäkoneissa voi olla myös isompi 6-pinninen:
http://www.digivideo.fi/content/index.ph...id=69&Itemid=43
4/6
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?...htm&tuote=23796
4/4
http://www.topachat.com/boutique/ressour...92/inj29201.jpg
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. maaliskuuta 2007 @ 19:36
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
5. maaliskuuta 2007 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietokoneeni on HP Pavilion t749.fi eli pöytäkone malli.
Kaikkee uutta sitä saa koko ajan oppia näköjään.
Mikähän näistä olisi se oikea.
Tarvikkeet / Kaapelit / Firewire 6-4 Näytä kaikki
15363 Belkin IEEE 1394 FireWire kaapeli (4-Pin/6-Pin), 4.2m. Erinomaisen hyvä valinta kun kytket esim. videokamerasi tietokoneeseesi.
--
14872 Belkin IEEE 1394 FireWire kaapeli (6-pin/4-pin) 1.8m. Erinomaisen hyvä valinta kun kytket esim. videokamerasi tietokoneeseesi.
--
1230 Belkin IEEE 1394 FireWire® kaapeli (6-pin/4-pin) 1.8m. Erinomaisen hyvä valinta kun kytket esim. videokamerasi tietokoneeseesi.
|
